Reprise du message précédent :

Lu et même relu !    et qu'il FAUT avoir lu en effet !

Là, j'ai Pourquoi lire les classiques dans ma pile à lire. Et je relirai bien les Cosmicomics dans leur version augmentée sortie chez Folio. J'ai l'édition en Points Seuil, qui n'est pas du tout de la même taille. Là, il y a des trucs en plus chez Gallimard.

Je note le Girard.

Ce sont justement les Fragments que je compte lire ainsi que la Chambre claire, dans le tome 5 des œuvres complètes dont tu nous avais si pertinemment rappelé l'existence (alors que j'avais toujours en tête les deux opus en volumes séparés). Je l'avais acheté le lendemain du déconfinement en mai dernier (12/05/2020).

https://zupimages.net/up/21/01/yav5.jpg

J'ai tout lu de cette virée en librairie post-confinement 1, sauf le Lowry (Sombre comme la tombe où repose mon ami), préférant lire d'abord Ultramarine. Et c'est la lecture d'Ultramarine qui m'a fait lire Un cœur pour les dieux du Mexique de Conrad Aiken, auteur (poète avant tout) que je ne connaissais pas. Ce court roman (longue nouvelle ?) d'Aiken commence de manière magistrale, mais la dernière partie ne tient pas les promesses du début de l'œuvre. Dommage. Reste que ça se lit très bien. De Conrad Aiken, Lowry lisait le Voyage bleu, The Blue Voyage quand il travaillait sur Ultramarine. Et j'ai acheté aussi Le navire poursuit sa route de Nordahl Grieg (pas encore lu, ce sera pour 2021) qui a beaucoup inspiré Lowry.

PS : a-t-on déjà écrit sur ce topic qu'Au-dessous du Volcan de Lowry est un chef-d'œuvre qu'il FAUT avoir lu ?  

Awé, quand même.  
 

C’est un signe Randall, écoute la voix impénétrable du seigneur

Tu as peut-être raison !  

Tu me fais penser qu'il faudrait que je m'attelle enfin à Portrait de femme d'Henry James.
 
Tiens, je vais le rajouter à la liste !

Faudrait que je relise aussi, ça fait partie des livres qui sont dans mon panthéon personnel mais qui ont été lus il y a longtemps...
Mais j’aurais jamais le temps, faut pas se leurrer

Très impressionnant (et intéressant, ça donne plein d'idées) !  
Par curiosité, combien de temps consacres-tu à la lecture chaque jour/semaine ? la question s'adresse aussi aux autres, j'aime bien connaître les habitudes de lecture des gens.  
J'aimerais lire beaucoup plus (j'ai une PAL longue comme le bras), mais je crois que n'arrive pas à m'y mettre vraiment, me concentrer suffisamment longtemps...

Autant pour le Barthes, je serais assez d'accord, autant le Calvino, bof, c'est un bel exercice de style, mais tout ça pour une table des matières... J'ai pris plus de plaisir a lire Le vicomte pourfendu, Le baron perché et Le chevalier inexistant.
 
A+,

Si par une nuit d'hiver, c'est plus que du plaisir, c'est de la jubilation...  

   le blind-testeur !
 

Je lis généralement au moins une heure par jour standard. Il y a certains jours, ça peut monter à 3 heures, voire encore plus (le week-end, en vacances). Depuis plus d'un an, mon rythme de lecture a significativement augmenté : il y a eu les grèves SNCF/RATP, le covid, si bien que j'ai un tas d'activités qui ont disparu pour moi (ciné, expo, concerts), me libérant énormément de temps.  

Fixed !  
A+,

Chut ! Tu vas faire foirer ma couverture !  

Ah oui, moi qui lis quand même raisonnablement, là je suis complètement enfoncé...
 
Bon, alors sur ma vie littéraire pas trop ancienne (on va vous épargner mes commentaires sur la bibliothèque rose).
 
Au bûcher (ou pour caler une armoire) :
Maupassant
Balzac
Sarraute
Flaubert
Proust (j'ai essayé de le lire, mais quel ennui!!)
 
Les livres que j'ai bien aimés :
-les Zola
-les Misérables, et de manière générale Victor Hugo
-José Maria de Heredia, les Trophées ; on peut y ajouter au moins une page de Lamartine, Le lac.
-Julien Gracq, son style est absolument splendide ; des livres où il ne se passe absolument rien, mais c'est magnifiquement écrit, avec des phrases qui ne se terminent pas et dont on a oublié le début une fois qu'on arrive à la fin.
-Du côté Antiquité, Hérodote est assez sympa à lire (sauf ses passages de description géographiques). La guerre du Péloponnèse, mais cela fait ses 2000 pages...L'Eneide de Virgile, bien sûr. Et l'Illiade et l'Odyssée, quand même.
-Les Agatha Christie, même si le goût m'est passé maintenant, j'avais bien accroché. Si on reste dans le style policier, les Boileau-Narcejac sont très sympas à lire, aussi bien pour le style que pour la qualité de l'histoire et la psychologie des personnages.
-Je pense qu'il faudrait au moins une fois dans sa vie feuilleter la Bible. Ok, c'est épais, mais un livre utilisé par plusieurs milliards de personnes, cela vaut le coup de s'y pencher (j'ai essayé le coran et le petit livre rouge de Mao, mais, pas convaincu).
-La saga des Rois maudits, de Druon, fresque historique romancée écrite par un Académicien, c'est plaisant à lire ; dans le même style, l'inusable Ken Follett et ses livres sur Shiring et Knightsbridge (pas lu les autres livres de lui). L'histoire est sympa, et puis il y a un arrière-fond historique aussi (bon en revanche cela se voit qu'il est anglican...)
-En matière de science fiction, j'avais été agréablement surpris par Dune quand j'étais jeune, alors que je ne suis à la base pas vraiment passionné par la SF. Et puis je suis tombé également sur Les pierres des elfes de Shannara (un bouquin qui traînait dans ma cave, Dieu seul sait comment il est arrivé là), et franchement très bon moment passé à lire (l'auteur en a écrit d'autres, mais je n'ai pas lu, ils n'étaient pas dans ma cave).
-je vous épargne en revanche mes bouquins de théologie, mes livres de mathématiques, et mes ouvrages de droit du travail, mes recueils de problèmes d'échecs, même si c'est passionnant!
 
Bonne semaine

Ah mais on s'en fout, ici, de ce que tu as simplement "bien aimé". Le topic lectures, c'est un peu plus haut (ou un peu plus bas, au hasard des posts). Ici, la question est FAUT-IL les AVOIR LUS ? Et je suis désolé de te le dire mais ta liste est indigente en la matière.
 
Hérodote , indispensable ? Druon, Follett, Christie? Boileau et Narcejac me font toujours penser à Hitchcock qui avait adapté un de leurs romans et qui disait que pour faire un bon film, mieux valait partir d'un mauvais roman. Poubelle direct, Boijac et Narceleau. "Feuilleter" la Bible ? La Bible se lit en entier si l'on veut y pointer le millier de contradictions qui y figurent et donc l'existence d'un millier de sectes chrétiennes, toutes persuadées d'être dans le vrai, quitte à se foutre joyeusement sur la gueule. Ou alors, on décide que la vie est trop courte et on se prend un bon polar (donc pas un Boileau Narcejac ou un Agatha Christie).
 
Et évidemment, aux lénifiants romans de Zola, qui ne survivent aujourd'hui que parce qu'on avait pas encore inventé le reportage vidéo, on préférera Balzac, Flaubert et Maupassant, fins psychologues et intellectuellement stimulants.
 
Reste de ta liste Homère, Dune, Gracq, éventuellement Virgile mais ça se discute. Et je ne dirai rien sur Hugo parce que je veux pas d'ennuis avec Biez.

Ah moi je l'ai lue en entier (la Bible), t'inquiète.
 
Balzac, Flaubert, Maupassant, psychologues et intellectuellement stimulants????? Rasoirs, soporifiques, mal écrits, inintéressants! De misérables historiettes de quatrième zone. Mention spéciale à Balzac et ses descriptions interminables et ennuyeuses parce qu'il était payé à la ligne. Et Flaubert...J'ai baillé d'ennui en lisant (en diagonale) Mme Bovary. Si c'est cela tes livres qu'il faut avoir lus...Ah et le Horla...Ah là Maupassant s'est surpassé dans la bêtise et l'inintérêt, et pourtant il avait déjà atteint des sommets!
 

> La guerre du Péloponnèse, mais cela fait ses 2000 pages
Et alors, on s'en fout du nombre de pages. C'est un livre qu'il faut avoir lu, et puis c'est tout!
Tout comme Le Satyricon de Pétrone.
 
A+,

Que de temps perdu alors que la meilleure oeuvre sur les amis imaginaires, Calvin & Hobbes, se dévore en quelques heures. Outre qu'elle est distrayante et bien plus à la portée d'un thuriféraire de romans policiers pour enfants et romans historiques pour ménagère de plus de 50 ans.  

Dans ce temps-là, les types avaient de sacrées paires de couilles, Cusch, par exemple, il engendra Nimrod, alors que pendant ce temps-là Mitsraïm engendrait les Ludim, les Ananim, les Lehabim, les Naphtuhim, les Patrusim, les Casluhim, d'où sont sortis les Philistins, et les Caphtorim et Canaan de son côté engendra Sidon, son premier-né, et Heth, et les Jébusiens, les Amoréens, les Guirgasiens, les Héviens, les Arkiens, les Siniens, les Arvadiens, les Tsemariens et les Hamathiens. Le problème c'est qu'on sait jamais avec qui, même si on plaint ces pauvres filles.

 
 
Oui, je comprends, les livres dont je parle sont inaccessibles à ceux qui se préfèrent se pâmer devant des auteurs lamentables à la réputation surfaite, et qui apprécient leurs logorrhées interminables, mal écrites, sans quasiment aucun fond historique, et leurs tentatives pathétiques et vouées à l'échec d'intégrer la moindre dimension psychologique, fût-elle de comptoir. On leur laissera leurs bandes (mal) dessinées pour gamins attardés de 3 ans et demi, conscient que tout le monde n'a pas les capacités intellectuelles pour lire un livre de plus de 100 pages, pour apprécier la valeur historique ou culturelle de l'oeuvre la plus lue dans le monde (je ne parle même pas de la valeur religieuse, je vais le perdre complètement...), ou pour comprendre une intrigue criminelle un chouïa subtile   .
 

Le topic sort de sa torpeur !  

Ça manque de courage, ça !  

Dans l'octogone littéraire qu'est ce topic, faut assumer !    

À part les Misérables, que retenir (en bien, il va de soi) de Totor le Hugô ?...    

L'oeuvre de Hugo est tellement riche...Entre ses romans, ses recueils de poésie, ses pièces de théâtre, il y a l'embarras du choix. Je n'ai lu qu'une petite partie.
 

Le Dernier Jour d'un condamné, il y a du style et bien du courage là-dedans.

Elle sait des choses inavouables sur moi.

Bel oxymore.  

Encore dans ma liste de livres à lire. Mais j'ai décidé de laisser Hugo de côté un temps, après ma récente et indigeste relecture de Quatre-Vingt-Treize...  

Vous êtes en forme dites donc  
 

 
Il a écrit tellement de trucs que tu peux trouver une petite phrase pour toute circonstance qui en nécessite une. C'est pour ça que les hommes politiques l'aiment tant. Même les conspirationnistes qui défendent l'histoire des pyramides construites par les aliens le citent

Alors, moi j’ai retenu : demain dès l’aube à l’heure où blanchit la campagne, ce siècle avait deux ans, l’oeil était dans la tombe et regardait Caïn.
Et que Fantine vend ses dents. Les cheveux, ça passait encore mais ses DENTS, quellehorreurquellehorreur

Merci d'avoir confirmé ce que j'écrivais

 
A ce qu'on ma dit, Fantine la coquine vendait ses poils aussi.

   C'est Bora², le tron-pa !  

 Gros +1 pour tout !  

EDIT : et ne lis pas le Désespéré de Léon Bloy, dans ces conditions...  

C’est noté.
Si je devais relire Hugo, je serais plus tentée par La Légende des siècles que par ses romans, en fait.
Quand est-ce que Diane de Selliers nous fait une petite collection avec la Légende illustrée de trucs overthetop archi romantiques ? J’attends.

Je crois n'avoir jamais lu de mots plus ésotériques que dans le Désespéré de Bloy. Et c'te violence...  

Diane de Selliers ne s'intéresse pas aux auteurs de seconde zone  

/ in-topic  

/ Diane de Selliers...    Y a un volume consacré aux Fleurs du mal    

Y a des trucs qui tabassent dans la Légende des Siècles.

https://www.parismuseescollections. [...] rincipales

On lui attribue même couramment Police partout, justice nulle part et tu conviendras que c'est une citation utile (mais je pense qu'elle est apocryphe, même s'il a dit des choses qui ressemblent beaucoup).

Edit : archerosmond, tu as toujours la version Citadelles et Mazenod, mais elle coûte 300 euroballes et il faut un palan pour la lire

 
Voilà, c’est exactement ce que je veux  
 

Tout cela est bien subjectif.
Disons que j'ai adoré : la saga Harry Potter
J'ai detesté : L'Alchimiste

Hello, je pose un drapeau.
Je me tape deux semaines de quarantaine (la vraie, sans possibilité de sortie pendant 14 jours, pas la version européenne ) et il faut que je m'occupe.
Quel livre conseillez-vous absolument ? Je vois un peu de tout sur le topic, et à la base je suis plus orienté politique / sci-fi / histoire moderne, mais j'aimerais beaucoup me diversifier.
 
D'avance, merci

La Conjuration des imbéciles par John Kennedy Toole. Ça reste un de mes livres favoris des années après.

Difficile de te donner un synopsis, mais en gros, pariah de la société par choix qui se retrouve contraint d'y évoluer au milieu d'un ensemble de personnages hauts en couleur (ça se passe à la Nouvelle Orléans). Étant lui même bieeeeen barré, ça donne des résultats très surprenants, poignants et hilarants.

Le mec a eu le prix Pullitzer à titre posthume. La version FR est très bien mais tu perds un tantinet la coloration sudiste ricaine. Si tu lis l'anglais je je peux que te conseiller de lire l'original (A confederacy of dunces), mais le français est excellent bien sûr.

Si tu veux plus historique mais toujours très accessible, dans le choses à lire absolument, je recommande La pierre et le sabre d'Eiji Yoshikawa. Une biographie un peu romancée (:o) du bretteur Miyamoto Musashi. A suivre par la parfaite lumière, le second tome, tout aussi prenant.

Si tu as envie d'un chef d’œuvre qui se passe en Russie, Le Don paisible, de Mikhaïl Cholokhov, il te durera toute la quarantaine, et tu la verras pas passer (Si tu lis vite, tu pourras enchaîner avec Vie et Destin de Vassili Grossman, lui aussi bouquin assez épais.)
Si tu as envie d'un bouquin avec un poil de fantastique, Kafka sur le rivage de Haruki Murakami.
Si tu as envie de tropiques et d'alcool, Au dessous du volcan, de Malcolm Lowry.
Si tu as envie de te dire que ça pourrait être pire, Journal de l'année de la peste de Daniel Defoe.
...
A+,

C'est le bon moment pour lire le Comte de Monte-Cristo.

 

 
 
 
Je trouve pas mal la suggestion de La Pierre et le sabre, parce que c'est un bon équilibre entre pavé, aventure, dépaysement et réflexion. Il y a deux ans quand j'ai eu une période de confinement (pré pandémie, pour des raisons de sécurité) j'en ai profité pour lire une partie des Vies Parallèles de Plutarque. Ça peut être une bonne occasion de lire un gros truc dans lequel on hésiterait à se lancer sinon, genre Guerre et Paix ou quelque chose comme ça.

Merci beaucoup, je vais me renseigner Aucun problème pour l'anglais, pas trop d'argot sudiste malgré tout pour le Toole ?
 

 
Merci bien J'avais quelques Murakami sur la wish list, et j'en vais commencer celui-ci que tu recommandes
Concernant le "pire", j'ai fini avant-hier World War Z qui était très bien, ça fait relativiser  
 

 
Merci, mais déjà fait il y a quelques années et j'ai adoré