Les liens données ne sont pas assez explicite.
Le respect de la vie privée et les données appartenant à l'entreprise
Pour qu'une donnée/mail soit considérée comme privée, elle doit être clairement identifiée en tant que telle (dossier nommé "personnel ou privé", objet du mail commençant par "personnel ou privé" ).
Donc si la donnée/mail n'est pas identifié en tant que telle, c'est une donnée de l'entreprise et peut donc être lue.
Car les données, email en faisant parti, appartiennent à l'entreprise.
Ce que dit la jurisprudence: on peut utiliser les outils de communication de l'entreprise à des fins personnelles. Mais ces correspondances étant privées, elles entre dans le cadre de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Mais l'employé doit explicitement indiquer ce qui est privé.
Je l'ai vécu dans ma boite (en raison d'un pot de vin), un pote dans la sienne (suite à un accident mortel sur son lieu de travail).
L'employeur prévient le CE et peut reprendre tous les backup pour les lire (données réseau, email).
Dans le 1er cas, le CE avait saisis la CNIL qui a classé sans suite la plainte car l'employeur était dans son droit.
Edit
Les mots de passe
Les lois Bâles (finances) ou même Sarbanes Oxley (Sox) sont reconnues en France.
Je ne connais pas trop les lois Bâles et Bâles II, mais pour Sox si l'entreprise est une filiale d'une société américaine cotée en bourse, la loi est applicable sur le territoire français (il y a une jurisprudence la dessus).
Sur les mdp, je crois qu'il y a des similitudes entre Sox et Bâles.
La loi anti terrorisme de 2001 dit que tout organisme public ou privé donnant accès à internet à des tiers devient FAI et est donc soumis aux mêmes règles: pouvoir identifier qui se connecte (c'est parfois en contradiction avec les recommandation de la cnil qui empêche justement de conserver des données nominatives... vive la législation!)
Donc pour Sox: un compte unique et non générique pour chaque utilisateur. Chaque utilisateur est pénalement responsable de ce qui se fait sous son compte (afin de respecter ceci: celui qui demande, celui qui valide, celui qui fait et celui qui vérifie sont bien des personnes différentes).
Idem, en gros, avec la loi anti terrorisme.
=> un mdp de compte utilisateur ne doit jamais être divulgué (d'ailleurs la plupart des systèmes respecte cette règle: un mdp peut être changé mais non révélé)
Message édité par akabis le 06-04-2011 à 18:31:26