Hi all  
 
Ceci me semblait la catégorie la plus appropriée pour poster un sujet de ce type.
 
Le fait est que je dois implémenter une solution de monitoring de parc (workstations, serveurs, matériels...) qui doit répondre à certains critères (alertes auto, possibiliter de monitorer plusieurs type d'équipements etc), et j'aurais besoin de conseils pour certains choix.
 
A noter que j'ai plus ou moins carte blanche pour tout ce qui est choix techniques et implémentation.
 
Les choix actuels :
 
J'ai orientés mes premières recherches en fonction de la charte de comparaison des différents systèmes existant de wikipedia.
 
- j'ai pour l'instant retenu un système basé sur une solution libre
- apparemment Nagios semble populaire, il pourra donc servir de base comme système de collecte d'informations (nbr de plugins disponibles intéressant)
 
Par contre, j'ai plusieurs hésitations concernant les front-ends graphiques disponibles, voir les solutions intégrant Nagios    
 
- Centreon est d'après ce que j'ai pu lire un front-end assez complet qui rend d'ailleurs la configuration de Nagios nettement plus attrayante
- Cacti est également une interface permettant de configurer Nagios et de présenter les graphiques à l'aide de RRDtool, mais peut-on faire fonctionner conjointement Cacti et Centreon    
- Vigilo est un système qui a l'air vraiment intéressant et dont l'argument principal est sa souplesse d'adaptation au grands parcs
 
 
Voilà, le projet étant encore au stade de l'étude, j'aimerais avoir si possible quelques avis sur la mise en place d'un tel système, ou sur les solutions à préconiser etc
 
   

Perso dans ma boite j'ai mis en place zabbix pour une 50aine de serveurs et j'en suis assez content

Perso je tourne sur Centreon, j'en suis content également.
Il faudrait que je teste Zbbix, son nom revient souvent ...
Quant à Cacti, il me seblait que c'était plus une boite à graph, qu'un veritable outuils de supervision.
Tu pourras avoir des graph, peut être moins poussé, avec centreon egalement ...  

Salut,
 
Nous utilisons Nagios pour monitorer nos serveurs et en sommes très content.  
La prise en main demande un peu de temps, mais une fois qu'on a compris, c'est relativement simple.
 
On utilise le plugin PNP pour les graphs RRTools et l'extension Firefox Nagios Checker pour la remontée d'alerte directement sur nos navigateurs.
 
@+
 
Fred

Merci pour les feedbacks    
 
J'ai également souvent entendu parler de Zabbix, mais je n'en sais pas plus que ça sur ce moteur de supervision.
 
Sinon, j'aimerais savoir, pour ceux qui utilisent Nagios, comment se passe la gestion de charge : est-ce qu'on peut gérer nativement un cluster de serveurs dédiés au monitoring ? (sachant qu'un serveur gère au mieux N équipements, que se passe-t-il dans le cas où l'on doit gérer N x 100 équipements ? faut-il déployer des serveurs séparemment ou est-il possible de simplement rajouter des serveurs à un cluster existant ?)
 
C'est d'ailleurs pour cette raison que Vigilo a l'air très intéressant (l'aspect scalabilité est pris en compte nativement), mais personne ne semble l'avoir déjà manipulé.
 
 

J'utilise Zabbix. L'avantage c'est la simplicité d'installation. Parce que Nagios / Centreon & Co c'est plutôt chiant je trouve.

Avis plus que subjectif  

Ouais mais c'est quand même un avis  

Pour clockover, c'est vrai que pour Nagios, si on ne lit pas toute la doc avant, on est mal barré.
 
Mais celle-ci est très bien faite, et une fois qu'on a paramétré ses fichiers de conf selon ses besoins, ajouter un serveur se fait en 2-3 lignes, en l'attribuant simplement aux bons groupes, grâce à l'héritage.