Dans un premier temps je vais vous présenter l'architecture qui est actuellement en production.
Un 2003 server standard edition <- Active Directory
Un 2003 server standard edition <- Exchange 2003
L'exchange est en production. Il doit resté disponible quoi qu'il arrive.
Voici mon problème : Je voudrai pouvoir garantir a mon client que son serveur sera toujours accessible par les utilisateur même en cas de panne matérielle. J'aimerais pas conséquent monter un cluster composé de 2 serveurs Exchange comme suit :
Un 2003 server standard edition <- Active Directory //Il reste inchangé, aucune modification a apporter
Un 2003 server standard edition <- Exchange 2003 //1ere Node / Exchange en mode principal
Un 2003 server standard edition <- Exchange 2003 //2eme Node / Exchange en mode secondaire
J'ai deux solution a vous proposer :
1) J'ai un seul serveur vierge a ma disposition + le serveur en prod. Je laisse tourner le serveur en prod tranquillement pendant que je monte un cluster sur mon serveur neuf. J'installe un exchange en mode cluster principal, j'importe les mail du serveur en prod (je mettrais le serveur de prod hors ligne pendant ce temps histoire de ne pas avoir de pertes de mail). apers il ne me reste plus qu'a etetindre le serveur en prod et changer le nom et l'ip du cluster principal. Je test la nouvelle solution, un fois quelle fonctionne je formate l'ancien serveur de prod pour le mettre en cluster secondaire.
2) J'attrape une deuxième machine neuve je monte mon architecture de a à z avant de couper le serveur en production
La solution 1) m'arrangerai pas mal dans la mesure ou je ne dispose pas de 2 serveurs vierges. N'est ce pas trop risqué ? A vrai dire je ne sais pas trop ce que je risque.
Est ce que les 2 architectures risquent de se mordre la queue si elle se retrouvent sur le réseau avec les memes boites aux lettres, les mêmes utilisateurs, les même mails au même moment sur le réseau sachant qu'elles auront bien évidement un nom et une IP différents ??
Merci de votre aide.