Hello tout le monde,
 
je me retrouve avec un résultat un peu étrange.
 
Mes parents avaient auparavant une freebox v4. J'avais mis un petit routeur trendnet TEW-652BRP pour une meilleure couverture wifi que la carte PCMCIA. Ça fonctionnait relativement bien.
Depuis peu, ils ont obtenu un remplacement par une v5 avec antennes intégrées. Il se trouve que par moments, la couverture de la v5 est meilleure que le routeur, qui est pourtant plus proche des PC connectés en wifi. La freebox (A) est dans le meuble informatique, le routeur (B) est normalement au sol, sous une chaise, au bord d'une grande armoire.

 
Depuis mon laptop (3), le signal de la v5 oscille entre -60 et -63 dBm, alors que le routeur se situe souvent vers -65, voire -75 au pire lorsqu'il se retrouve à glisser sous l'armoire, mais je parviens à améliorer le signal jusqu'à -50 dBm lorsque le boîtier est rapproché au maximum et que les antennes sont mises correctement (i.e. verticales, même si c'est difficile pour une qui a eu ses attaches brisées...). Mais au final, sur une journée, les deux se sont trouvés la plupart du temps autour de -60, mesures prises avec Xirrus.
 
Donc ma question est la suivante : que vaut-il mieux que je fasse ? Garder le "vrai" routeur, ou tout remettre sur le routeur de la freebox ?
J'ai du mal à croire que la couverture wifi de la freebox est meilleure que celui du routeur, malgré son mauvais emplacement (plus éloignée, dans un meuble et derrière un autre gros meuble)...
 
Merci d'avoir lu jusque là.