Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1419 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  XP bcp plus lent que 2K ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

XP bcp plus lent que 2K ?

n°428708
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 03-11-2001 à 00:54:43  profilanswer
 

C'est ce que montrent des tests applicatifs faits avec Office sur les 2 OS:
http://www.infoworld.com/articles/ [...] cwinxp.xml

mood
Publicité
Posté le 03-11-2001 à 00:54:43  profilanswer
 

n°428713
fred2k
Posté le 03-11-2001 à 01:06:33  profilanswer
 

j'avais pas vu ces benchs mais ça se sent quand même a l'utilisation qu'il est moins "fluide"/véloce que 2k ou me.
Il est lourd et ça se paie forcément qque part...
(je dis ça mais la communauté de récents-convertis-à-winXP qui n'ont aucun problème avec ce merveilleux OS (a part quelques logiciels et matériels qui marchent plus,mais enfin,c'est si beau winXP !) va me tomber dessus avec des winXP rulez !


---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2  
n°428757
_2K_
I killed derrick
Posté le 03-11-2001 à 01:30:38  profilanswer
 

Avec + de 256 de ram XP m'offre de meilleur FPS que WIN2K
mais je l'ai jamais testé avec juste 256 ram pour des jeux :/


---------------
Resolution of Censure
n°428801
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 03-11-2001 à 02:53:21  profilanswer
 

verdoux : t'a des links pour des appli D3D ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°428853
maxi
Posté le 03-11-2001 à 10:00:37  profilanswer
 

Je me repete, XP est plus performant que WIN2K si vous avez plus de 256 mo de memoire !!!!!! c'est clair ou pas, c'est écrit partout et testé partout.... avec 128 mo il est plus lent, car il doit gérer plus de processus et en plus son interface graphique ( LUNA ) est plus lours a gérer

n°428855
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 03-11-2001 à 10:02:49  profilanswer
 

il est plus rapide a booter , il prend moins de ram un fois configurer ...( la je suis a 90 mo avec IE ouvert)


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°428939
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 03-11-2001 à 11:35:14  profilanswer
 

maxi a écrit a écrit :

Je me repete, XP est plus performant que WIN2K si vous avez plus de 256 mo de memoire !!!!!! c'est clair ou pas, c'est écrit partout et testé partout



T'as des liens ?

n°428990
Chacal2k
Utopies pendues haut et court.
Posté le 03-11-2001 à 11:53:49  profilanswer
 

Put1 sa dépend de votre machine!!!! il faut au moins 256 et 500Mhz!!! :fou:

n°429095
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 03-11-2001 à 12:59:06  profilanswer
 

je serais toi je ferais gaffe avant de me mesurer à verdoux... ;)
 
-->pis si c à 90 mo avec ie lancé, alors c plus lourd : je suis à 70 avec ie lancé sous 2k...et g 384 mo de ram


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°429112
_2K_
I killed derrick
Posté le 03-11-2001 à 13:11:32  profilanswer
 

Voila déjà un petit bench et ce n'est que xp rc2 :D  
http://guru3d.com/-/20010711-01.gif
 
et
http://www.clubic.com/images/auto/img16199.gif

 

[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]


---------------
Resolution of Censure
mood
Publicité
Posté le 03-11-2001 à 13:11:32  profilanswer
 

n°429124
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 03-11-2001 à 13:20:38  profilanswer
 

Bon bah ca devrait aller, g 320 Mo ... pour le moment ! Parceke g bientot 512 Mo !


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°429143
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 03-11-2001 à 13:33:34  profilanswer
 

ben d'après le deuxième tableau, c pas top XP :  
 
Ca se vaut partout avec 2k (un coup c l'un, un coup c l'autre), mais à Q3, c identique, alors que ca pompe carrément plus de ram pour tourner de base...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°429209
yoda999
Posté le 03-11-2001 à 14:03:18  profilanswer
 

j'ai un tbird 1.4 avec 256 meg de ram, et c une fusée que ce soit avec 2000 ou XP

n°429214
fred2k
Posté le 03-11-2001 à 14:07:33  profilanswer
 

Jubijub a écrit a écrit :

ben d'après le deuxième tableau, c pas top XP :
Ca se vaut partout avec 2k (un coup c l'un, un coup c l'autre), mais à Q3, c identique, alors que ca pompe carrément plus de ram pour tourner de base...  




 
d'après le 1er non plus (lower is better :D )


---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2  
n°429216
_2K_
I killed derrick
Posté le 03-11-2001 à 14:11:17  profilanswer
 

Ce n'est que le rc2 aussi ;)


---------------
Resolution of Censure
n°429220
fred2k
Posté le 03-11-2001 à 14:16:53  profilanswer
 

_2K_ a écrit a écrit :

Ce n'est que le rc2 aussi ;)  




 
c'est vraite ;)


---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2  
n°429399
josedsf
Posté le 03-11-2001 à 16:48:05  profilanswer
 

Dans Joystick de ce mois, on apprend qu'avec 512 Mo, une option permet de charger intégralement XP en RAM.

n°429485
unreal2345
Posté le 03-11-2001 à 17:38:29  profilanswer
 

J'ai pas encore recu mon Joystick, snif
 
unreal


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  XP bcp plus lent que 2K ?

 

Sujets relatifs
Xp trop lent, comment le rendre plus rapide???Help: Transfert entre 2 PC via réseau Hyper lent !!!!
Réseau méga lent - Help ! ! ! w98Me - w98Me[WinXP] Menu Démarrer plutôt lent : ca vous le fait aussi ?
adsl alcatel speed toych usb trop lentPourquoi e-donkey est-il si lent ?
réseau local toujours aussi lent....Partage de connexion internet sous XP trés lent !!!??
Réseau très LENT sous XPInternet lent sur 1 config et rapide sur l'autre
Plus de sujets relatifs à : XP bcp plus lent que 2K ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR