Est ce que je pourrais avoir l'avis des -nombreuses- personnes qui ont eu la chance de tester XP  
Que vaut-il en terme :
  - de performances (3DMark, CPU Benchmark, SiSoft...)
  - de drivers (compatible avec les drivers 2k ?)
  - la reconnaissance de matériels
  - d'ergonomie
  - de stabilité
  - ...
 
Merci pour votre avis  
Est-ce que ça vaut le coup d'installer une version bêta ? A quelle version en sont-ils ???

Y a donc personne ici qui a testé ce "fameux" XP

je l'ai testé et il plantais tous le temps , mais ca promet quand même , très belle interface , ergonomie améliorée , et fonctions interessante

Quelle version as-tu testé remlerleretour

Je suis vraiment étonné de voir que peu de personnes s'intéressent à ce post

Oups... un problème de signature semble-t-il

D'après ce que j'ai entendu dire, il semblerait qu'il bouffe un max de ressources...Genre si ça continue il faudra se doter de 512Mo de RAM pour être tranquile

Je pense que ZDNET, O1NET, ... ont du deja monté des sujets à propos de ce nouvel OS.
 
Personnelement, aucun probleme de compatibilité avec mon materiel ASUS, ATI, DLINK, ... pour ce qui est des ressources je n'ai rien lancé à part ce qu'il offre en standard et il se suffit de 256Mo ...

moi une XP 2454 pro
 
ca tourne impec.
compatibilité, PnP super.
 
Bon ok l'interface est a chier mais en 20 min tu retrouve une interface utilisable style NT )
 
Sérieux il est super moi j'ai remplacé mes 98 et mes 2000

CHOUM> L'interface je pense est affaire de gout.
Elle n'est pas definitive mais de toute maniere personnalisable au point que tu retrouves de toute maniere celle de NT (pas essayé) donc la je m'appuie sur ton experience.

[edit]--Message édité par nabab--[/edit]

J'ai testé la 2257, avec une grosse config, because gourmande (la beta en tous cas) c'est pas trop mal. Mais j'ai eu quelques soucis avec la detection de matos non standard comme le streamer Wangtek par exemple.

Cela a bien evolué depuis pour le materiel, c propre au beta au depart elles ont des compatibilités restreintes ....
 
Pour juger de la gourmandise de Whistler donnez la spec de vos RAMS ...
 
Moi cela va trankil avec 256 mais je n'ai rien installé de plus sur la beta en ce moment ....

Je viens de tester la 2454 pro, pas mal, c super beau et personalisable. Nivo detection matos top nickel, ma geforce mx reconnue directement. ya que mon controlleur udma 100 (hpt370 je crois celui des cartes abit) qui n'etait pas reconnu, mais avec le drivers de win2000 top nickel. Sinon, ca bouffe trop de ressources c impressionnant. J'ai 256 meg de ram, au demarrage 70mo utilise normal quoi pour un os de microsoft. Mais un explorer, un winamp et 2 ou 3 fenetres et je monte a 110 meg utilisé. Apres, j'ai fais un ptit bench sous 3dmark2001 resultat : 1650 environ, sous 2000 je suis a 2005 un truc du genre. Bon, j'ai installe aucun drivers ni rien (sous 2000 j'ai directx8.0a + detonators 10.80). Voila, je continue a teste et je vous tiens au courant.
 
Bye
 
David

Desch3> peut tu m'expliker u ntruc stp .. je suis en gallère, j'ai un kt7a raid et je n'arrive pas a démare windows en mettant mes disque sur le controleur raid.. qu'as tu fait pour que cela marche ??
 
merci

 
Tu as installé winkoi ?? 98 2k ?
Tu as déjà installé qlq chose ou tu peux pas ?

j'ai windows 2000
 
j'ai 2 diske .. un  dnja avec mon os
un dtla  
 
chakun sur un ide ..
 
je voulais passer sur le controleur raid ..
 
mais w2k ne boote pas ;(
 
ka nje met ke mon 2eme dur .. ca démare pas nonplus .. ou il trouve des erreurs dessu !!

J'ai récement installé win2k sur mon new DD UDMA100 IBM et je l'ai installé sur le ctrl RAID de ma CM KT7-Raid. Hors mis le fait que j'avais fait n'importe koi et que j'ai du formater mon ancien DD, je n'ai pas eu de pb lors de l'installe de 2k. Il faut juste lui faire prendre en compte lors de l'installe, au début, de presser la touche F6 afin de lui spécifier un dirver pour tes périphériques du genre DD UDMA 100.
 
Par contre je ne sais pas si tu peux passer sur de l'udma 100 si tu n'as pas fait l'installe au préalable avec tou les drivers. C à voir. Au pire tu formates ton DD qui te sert au démarrage en prennant soin de sauvegarder tes data sur ton 2ème DD et tu réinstalle  2k tranquile en prennant en compte ton ctrl udma100.

oui pkoi .. effectivement .. masi mon 45 ne veut pas fonctionner sur le raid .. or c'est sur mon 13.5 que je boote ..
 
mais le 45 est en mode dynamique et ntfs .. le raid n'aime ptetre pas  cela ..

Merci pour toutes vos réponses  
Et maintenant, j'ai bien envie de l'essayer  
Et si d'autres personnes veulent proposer leur avis, alors qu'elles n'hésitent pas !

 
Donc tu veux booter sur ton 13.5 et avoir tes 2 DD sur ton ctrl RAID c bien ça ?  
Si c ça que tu veux ben je vois pas pourkoi ça marcherait po, tu as bien fait attention je présume à mettre ton 13.5 en master et l'autre en slave, dans le bios tu as bien spécifié que tu bootais sur ton ctrl RAID et non pas sur l'IDE normal. Si tu as effectué tout ça ben là je comprends pas car c exactement ce que j'ai fait à une différence près, c que moi je n'ai qu'un DD sur le ctrl RAID mais ça n'a rien à voir.
So check ça et tiens moi  au courant.

Attention!!!
 
si vous faites l'install a partir de 98 ou de NT c'est pas le même OS que vous aurez!!!
l'OS installé a partir de NT gère super bien la mémoire, est très rapide (plus que NT)
Ex: photoshop 5.5 tourne plus vite sous XP que sur NT ou 98 (avec ke 128 Mo de RAM)

Ah ouais
Et si on installe à partir de 2000, je suppose que c'est le même cas que pour l'installe depuis NT, non ?
Et sinon, je suppose qu'on peut faire une installe "propre", à partir d'un DD formaté  
Je précise que je n'ai pas XP c'est pour celà que je te pose la question...

 
je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu voulais dire, mais si tu veux dire que les upgrade 98->XP NT->XP donnent qqe ch de different, tu te goures completement

Mouais... moi, je trouve ça bizzare

Enfin, quoi qu'il en soit, est-ce que quelqu'un ici a été déçu par XP ?
Et sinon, est-ce que vous avez réussi à graver, jouer, lire des DVDs, développer...  
Merci pour votre retour d'expérience

kouye= ton problème ne vient pas du ntfs ou du fat32, mais du faite que ton controleur highpoint raid n'est pas déclaré.
Tu es donc obligé ré-installer nt

dirakocha
 ben oui j'ai totu parametrer dans le bios du pc pour booter sur le controleur raid et dans le bios du controleur raid.
windows se bloque au tt début du chargement en fait.
 
Colonel_Fury
hier j'ai réussi a avoir un disque en ide (boot) et un sur le raid .. alors qu'avant il me trouvai des erreur sur le 2eme disque ..et la non
 
je vais réessayer de booter sure le raid..
 
si je fait cela c'est pour ne plus avoir de problème avec mon controleur ide .. je contourne le problème.

J'attend XP de pied ferme avec mes 2x256 PC133 et mon TB 1 Ghz.        
 
Sinon, y aurait il moyen que quelqu un m envoie la derniere beta sur cd par courrier, c'est pour mon site.

 
Sur le P 60 avec 128Mo oui, décu
Sur le PII 400 avec 196Mo oui, décu
Sur le PIII 800 avec 384Mo, ca va.
 
Mais comme indiqué ci-dessus, ma version commence à dater. C'est mieux avec les nouvelles apparement.

Alors y a moyen ? Voir 2 messages au dessus.

Uuuuuuup !

Un p'tit coup de main ? Upz !  

et quelqu'un pourrais me dire ou je peux me procurer une beta de windows XP ??
mon email : david@sosordi.net
 
merci bcp !
@+!

Un autre petit up !

As tous les residents americains ou canadiens >
 
http://www.microsoft.com/windowsxp/preview/order.asp

Pas d'autres avis ????  
Aller... un petit jump

Ca fait bien longtemps que personne ne me parle plus de XP... Pas de réaction sur le fait que bluetooth ne fera pas partie intégrante de XP

Pesro j'ai installé la beta2 2462,
et sur un celeron 300@450 128Mb
ça tourne bien....enfin ça troune pour l'instant sans rien.
Je n'ai pas encore pris le temps d'installer des logiciels,
mais j'ai eu la bonne surprise de retouver le task manager.
 
Et puis, mais ce n'est qu'une impression pour l'instant,
il m'a l'air assez rapide.
 
Enfin c'est vrai que l'interface est à chier (personnalisable...tant mieux),
ça fait mauvais dessin animé.
 
Au niveau de l'interface donc, j'ai l'impression que Microsoft se
dirige de plus en plus vers un OS destiné à être installé sur une machine que tout le monde pourrait utiliser,
sans avoir besoin de chipoter à tout pour que ça marche....mais y a encore du chemin.
 
>master_jul : on peut s'arranger ?

Merci pour ton avis warp  
Si effectivement il y avait un moyen pour que tu nous permettes de tester ce fameux XP, ce serait cool