Au-delà de toute contingence matérielle, beaucoup prennent encore le temps de fustiger WindowsXP pour sa stabilité réduite face à son  remarquable prédécesseur Windows2K.
 
Je ne souhaite pas démontrer ici l'instabilité de Windows2K dont les perfomances ne sont plus à démontrer mais pour endiguer cet a-priori vis à vis de WindowsXP qui voudrais que ce dernier soit empreint d'une stabilité aléatoire.
 
Quand je dis stabilité, il est bien entendu que vous avez fait beaucoup travailler votre ordinateur sans l'éteindre pendant plusieurs jours ; même si c'est pour laisser fonctionner edonkey la nuit. Je ne veux pas entendre parler d'O/C ; on considère que le matériel est stable, lui.
 
Pour ceux qui considèrent que ce "sondage" est particulièrement inutile, prenez en considération le nombre de renseignements demandés sur le forum sur la valeur de WindowsXP. Je ne propose d'ailleur pas 50 options : vous avez WindowsXP : il s'avère stable ou non ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas

Merci ManFox ; je pense que nos posts sont complémentaires car je tiens ici à mettre en avant les qualités intrinsèques de WindowsXP et non pas son interface discutable ou autres babioles.
 
Je précise pour les chafoins et les éternels rebels que je ne renie pas Windows2K que j'ai utilisé pendant 2 ans avant la sortie de WindowsXP que j'ai essayé et conservé pour sa meilleure gestion de l'USB/ADSL Alcatel sur ma BP6
 
Pourrais-tu s'il te plaît mettre ton URL dans des balises [url] ?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par muzah le 03-05-2002 à 00:19:38--[/jfdsdjhfuetppo]

L'image faite avec drive image ne m'a pas servit depuis le mois d'aout (installation de XP)

xp n'a pas fait preuve de stabilité chez moi comparé à w2k installé sur une autre partition
 
10 mn aprés l'installation toute clean xp me fait une jolie erreur dans IE 6 chose que je n'avais jamais vu sous 2000
et quelques instants plus tard à ma grande surprise lorsque comme un con je voulais utiliser le bouton démarrer (kelle idée sote   mais faut dire qu'il est tellement gros ke ca donne envie de cliquer dessus) et bien mon cpu montait pendant quelques secondes à 100% de charge
 
ca craint pour un os fraichement installé
 
10 mn plus tard il dégageait définitivement de mon disque
surement aprés un sp1 ou 2 je le retesterai mais pas avant car w2k me donne entiére satisfaction LUI
 
kaltan

TOUS les os sont stables  
tous!
3.11,95,98,Me,2k,xp home/pro, TOUS!
si ca merde c uniquement VOTRE FAUTE

win 2000 est plus stable chez moi (et surtt prend moins de ram)

chipp a écrit a écrit : TOUS les os sont stables   tous! 3.11,95,98,Me,2k,xp home/pro, TOUS! si ca merde c uniquement VOTRE FAUTE

 
je m'excuse avec xp j'avais juste voulu ouvrir une page web et accéder au bouton démarrer 5 mn aprés l'avoir installé
c'est vrai que j'ai fait le con    
mais en voyant ca j'ai même pas osé le garder pour le tester à fond tellement ca me dégoutait

kaltan1 a écrit a écrit : xp n'a pas fait preuve de stabilité chez moi comparé à w2k installé sur une autre partition   10 mn aprés l'installation toute clean xp me fait une jolie erreur dans IE 6 chose que je n'avais jamais vu sous 2000 et quelques instants plus tard à ma grande surprise lorsque comme un con je voulais utiliser le bouton démarrer (kelle idée sote   mais faut dire qu'il est tellement gros ke ca donne envie de cliquer dessus) et bien mon cpu montait pendant quelques secondes à 100% de charge   ca craint pour un os fraichement installé   10 mn plus tard il dégageait définitivement de mon disque surement aprés un sp1 ou 2 je le retesterai mais pas avant car w2k me donne entiére satisfaction LUI   kaltan

 

 
Les moufles c'est mieux de les enlever
 
A+

 
arg !
c malin de dire ca
un OS c fé pour faire tourner une machine qui appartient a n'importe qui, meme quelqu'un qui y connais que dalle.
Or est ce que les machines sous 98 tournent correctement ? vraisemblablement non
personnellement les écrans bleux insolvable qui te disent qu'il y a une erreur 0027 dans le module XBP02 000006 je m'en tape j'ai pas l'intention de le comprendre ou de debugger windows
 
en revanche pour xp et 2k, on peut parler d'OS stable.. de toute facon ils parlent deux memes..
fin bon moi g tester les 3 cités ben 98<xp<2k nivo stabilité/uptime
 
vala ++  

Quenotte a écrit a écrit :       Les moufles c'est mieux de les enlever   A+

 
   dans mon ca xp c'était mieux de l'enlever
 
je ne sais pas si vous connaissez des gens qui ont xp, moi oui et je constate qu'ils ont souvent des problémes avec (écrans bleus notament ou erreur fréquentes sous IE avec rapport d'erreur)
 
mais bon c'est une simple constatation  

Je trouve 2k plus stable que Winxp...
mais comme tous les autres avis ici, je suis surement subjectif.
Mais bon, la stabilité de Xp est quand même correcte (les plantages sont rares); les problèmes (mineurs) que j'ai eu sont surement des erreurs de jeunesses qui seront corrigés dans les prochains services pack...

alors fo croire que je suis vernis meme 98 tournait impec' chez oim  
bien sur comme tu dis les blue screens Mr X s'en tape,il fait un reste et tou va mieux pas a chercher midi a quatorze heure non plus

avec des drivers conçus pour XP et un minimum éprouvés... XP est très très stable.
Si parfois sur certaines machines, XP n'est pas stable, c'est UNIQUEMENT dû à un pb de driver pour moi..
.
voilà c dit !

 
Ca c'est malin ...
 
Je regrette mais l'informatique n'a pas toujours été grand public et non un OS n'est pas fait pour être utilisé par n'importe qui sur n'importte quoi ... Quand ça plante ce n'est pas toujours "la faute à Microsoft" ...
 
Sinon, pour 98 j'ai eu des config ou ça marchait (marche) très bien ...

Je suis un peu du même avis quand à la stabilité des drivers : les seules emmerdes que j'ai venais de drivers non-certifiés ou alors en beta version ; et encore très rarement. La seule chose qui m'a amené un bluescreen est ma WebCam Philips VK675 jusqu'a ce qu'il y ai des drivers XP
 
sinon je dois bien avouer que XP est stable sur ma machine, point barre.

Sauf pour la boucle infinie pour ceux qui l'ont encore!
Je compatis car il y a pas si longtemps je l'avais et le problème a disparu tout seul au fil du changement de drivers, mais ce n'est pas le cas de tout le monde!

Sans vouloir lancer un troll, je dois dire que ça m'amuse de vous voir vous friter pour savoir lequel est le moins pire
 
Personnellement j'ai abandonné windows depuis le 98 et je suis pas près d'y retourner.
 
Amusez vous bien

le seul OS stable de bilou était le dos! Enfin sauf si ma mémoire me joue des tours, il est loin mon 485 dx33

dolan a écrit a écrit : le seul OS stable de bilou était le dos! Enfin sauf si ma mémoire me joue des tours, il est loin mon 485 dx33

 
Ta mémoire te joue effectivement des tours.

lorsque j'ai installé XP, j'ai eu un pb bizarre.
 
Tout se bloquait pendant quelques secondes, puis ça repartait. Et au fur et à mesure que j'installait les programmes, ça empirait.
 
Au final j'avais 10 secondes de bloquage, puis 30 secondes normales...
 
=> Pour moi ya eu un problème.

Pour avoir WinXP Pro qui tourne depuis plus d'une semaine sans s'arrêter sur un Pentium 200, je peux vous dire qu'il est stable

Il est installé dessus depuis plusieurs semaines, mais ca fait une semaine qu'il tourne en continue. Avant je l'avais redémarré plusieurs pour des installations de matos/logiciels, et quelques problèmes de sautes de courant.
Sinon, il tourne en permanence avec eDonkey, éventuellement avec SmartFTP en même temps. Souvent je fais aussi tourner Winamp pour écouter mes MP3. Le tout en même temps. J'y avais même collé mon modem USB pendant un temps.
 
En comparaison, j'y avais aussi collé un Win2000 Server : au bout d'un semaine il a lâché et j'ai du formater.

c'est clair que celle là elle mérite d'entrer dans le livre d'or des anneries informatiques    

XP Pro depuis 4 mois.......RAS...nickel

brodel pourquoi j'ai mis CP moi, je suis con, maintenant je dois tout sauvegarder pour remetre 2000 milles !!!
 
XP marche tres bien au debut c'est sur, c'est jolie et different des autre OS de gro$oft ! Mais a l'utilisation il devient crisant et gros !

taka faire le menage dans les trucs inutile...
comme le system restote qui sert a rien et bouffe des ressources.
comme l'hybernation et autres services inutiles.
 
 
mon XP bouffe 0 mega inexpliké sur ma partition system en plus, et ne grossi pas au fils des semaines.
 
chez moi, sur intel, il est hyper stable. jamais eu de reboot sauvage ou autre ecrans bleu.
le seul truc qui deconne, c'est les liweware... l'audio HQ est assez capricieux, mais ça c'est plus creative que billou..

Moi pour le liveware, j'ai installé une version issue du ftp compaq de mars 2002 et c nickel, en plus ils ont changé tout le design pour le mettre à la mode du playcenter ! voir impact hardware je crois!
(Si c pas la sur newsvortex.net, c'est la que j'ai trouvé, en cherchant un peu parmi les news des différents sites   )

oausi pr le liveware y a une technique ..
c de mettre le fichier ctsurmix.exe en mode de compatibilite win2000 !! apres plus aucun probleme !!
bon mon XP il est trop stable !! (j avasi des petits bluescreen a cause des derniers detonator mais now c trop bon !!!
je le laisse tt le tps allume c de l aboulette !
comme mon linux
et pis le mode de compatibilite pr les executables ca tappe !!

surtout avec xp il faut pas installer n'importe quoi, il est tres sensible, tout depend de la becane aussi (sur mes 2 pc, sur 1 XP plante au bout de 15 jours : va savoir pkoi???)
 
sur l'autre au debut j'avais des ecrans bleus a repetition (depuis ge reinstallé et installer les drivers et logiciels petit a petit et ca marche nickel depuis 3 mois ==> je soupconne le driver de mon pad...(ils ont sorti un patch pour ce driver recemment va savoir pkoi     )
 
de toute facon c'est pas encore aussi stable que linux faut pas se leurer (je ne parle pas de la mandrake qui...    m'enfin)