Tu cites :
***************************
Donc,les gars, les filles, etes-vous ok avec ce raisonnement :
Si on prend 255.255.255.192 et si on respecte les rfc ( pas le cas des routeurs commerciaux je crois !) :
1ere plage est 192.168.200.65 à 126 broadcast à 127
2eme plage est 192.168.200 129 à 190 broadcast à 191
ca veut dire qu?on perd de la place ( des plages entières en respectant les rfc ?) , on ne fait rien avec la plage ici par exemple 192.168.200. 0 à 64 ou bien 192.168.200.192 à 254 ? ? ? ?
****************************
NON NON ce ne sont pas les extrémités de plages que l'on perd mais les extrémité de chaque réseau (=chaque plage)
la perte minimale par réseau est de deux noeuds (du réseau au sur-réseau)
En sous réseautage c'est 2*(2^N) ou N reprsésente le nombre de bits à 1 pour le masque soit N maxi de :
06 en classe C => 128 noeuds de perdus
14 en classe B => 16384 noeuds de perdus
22 en classe A => 4194304 noeuds de perdus
Pour mieux comprendre le raisonnement, un conseil ...
transforme chaque nombre décimal en binaire aussi bien l'adresse IP en les collant cote à cote , que le masque réseau ...
Ensuite, tu les alignes l'IP sur le MASQUE, et tu verras c'est plus visuel donc compréhensif ...
Message édité par jeadel5912 le 02-02-2004 à 17:51:47