ben pour ton pbm de tte façon ça a plus l'air d'etre un pbm à la compression qu'à la decompression, donc pr ceux qui sont déjà compressés c foutu je crois :/ reste plus qu'à attendre la reponse de CA et en attendant ne pas compresser (ça vaut le coup d'acheter des softs de ce prix tient [:mouais] )
bah la compression doit déconner, mais le problème c'est que ce con de soft ne me fait pas de décompression!
thalis
voir ma reponse à Alana ;)
ben pour ton pbm de tte façon ça a plus l'air d'etre un pbm à la compression qu'à la decompression, donc pr ceux qui sont déjà compressés c foutu je crois :/ reste plus qu'à attendre la reponse de CA et en attendant ne pas compresser (ça vaut le coup d'acheter des softs de ce prix tient [:mouais] )
moui certes, c'est tt à fait exact qd on y reflechi, mais c vrai que g pas l'impression de m'en servir (pe parce que je m'y refere inconsciemment) ds la resolution des pbms.
c'est normal ce sont des automatismes. quand je parle d'un hub je ne vais pas parler de la couche physique, je sais très bien de quoi je parle sans me faire un schéma dans la tête. Mais quand tu as un problème sur un réseau complexe, tu finis toujours pas y revenir pour éliminer une a une les causes d'erreurs.
et les pbm de decompressions de sauvegardes c kel couche ? [:ddr555]
(Bon j'admet c mesquin et minable ça :sweat: )
en fait je voulais dire qu'en cas de pbm tu te referes plus souvent à l'experience pratique qu'à la theorie apprise
:cry: c'est trop méchant, j'ai toujours pas la solution en plus, et le support CA me laisse grosjean :/
oui la pratique c'est bien, mais il faut toujours des notions de référence pour comprendre ce qui fait que la pratique fonctionne ;)
Alana
Citation :
moui certes, c'est tt à fait exact qd on y reflechi, mais c vrai que g pas l'impression de m'en servir (pe parce que je m'y refere inconsciemment) ds la resolution des pbms.
Thalis : pas trop d'accord...
Y a pas longtemps j'etais dans une lan. Bein l'un des gars
avec un pb reseau (il voyait pas les partages) et il etait
completement persuade que ca venait du switch ! :lol:
Alors qu'evidement le link etait bon, et le ping passait nicket
dans les deux ses. Pourtant personne a reussit a le convaincre
que c'est son windows qui etait forcement en cause.
Si il avait etudie un tout petit peu le model OSI, il nous
aurait moins pris la tete :)
Pareil pour des gens qui cherche desperement a changer les
prametages ip de windows alors que quand tu regarde tu vois
meme pas le link au niveau de la carte.
Bref, la comprehension des couches, ca sert tous les jours ;)
:jap:
thalis
moui certes, c'est tt à fait exact qd on y reflechi, mais c vrai que g pas l'impression de m'en servir (pe parce que je m'y refere inconsciemment) ds la resolution des pbms.
Alana
Thalis : pas trop d'accord...
Y a pas longtemps j'etais dans une lan. Bein l'un des gars
avec un pb reseau (il voyait pas les partages) et il etait
completement persuade que ca venait du switch ! :lol:
Alors qu'evidement le link etait bon, et le ping passait nicket
dans les deux ses. Pourtant personne a reussit a le convaincre
que c'est son windows qui etait forcement en cause.
Si il avait etudie un tout petit peu le model OSI, il nous
aurait moins pris la tete :)
Pareil pour des gens qui cherche desperement a changer les
prametages ip de windows alors que quand tu regarde tu vois
meme pas le link au niveau de la carte.
Bref, la comprehension des couches, ca sert tous les jours ;)
thalis
et les pbm de decompressions de sauvegardes c kel couche ? [:ddr555]
(Bon j'admet c mesquin et minable ça :sweat: )
en fait je voulais dire qu'en cas de pbm tu te referes plus souvent à l'experience pratique qu'à la theorie apprise
physiquement tes réseaux sont bien reliés, mais sur la couche 2 t'as une règle qui t'empeche que A recoive les paquets de B.
ou tu as un pc de type A qui envoie des données à B formatées d'une certaine façon et le developpeur (quel con) a oublié de reprendre les normes IEEE et B ne sait pas lire les paquets et toi tu ne comprends pas pourquoi...
