Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
700 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  reboot sous win2000

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

reboot sous win2000

n°269173
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 11:26:32  profilanswer
 

Salut depuis quelque temps j'ai des reboot sous win2000 pro de façon aléatoire dans le gestionnaire d'événement il m'affiche toujours ce message:
 
 
L'ordinateur a redémarré à partir d'une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x00000023 (0x000e00c8, 0xb9a10ff0, 0xb9a10c48, 0xbff540f7). Microsoft Windows 2000 [v15.2195] Un vidage a été enregistré dans : C:\WINNT\Minidump\Mini051101-01.dmp.  
 
d'ou peut venir mon probléme ?

mood
Publicité
Posté le 11-05-2001 à 11:26:32  profilanswer
 

n°269206
ptrice
Posté le 11-05-2001 à 12:14:19  profilanswer
 

Ca me fait toujours marrer ce gestionnaire d'evenement et ses explications hyper simples genre:"windows a merdé grave, va te faire niquer!!"
parce que celui qui peux en sortir quelque chose d'autres de ces
00x00000023 (0x000e00c8, 0xb9a10ff0, 0xb9a10c48, 0xbff540f7
il est vraiement mon idole !!

n°269211
ptrice
Posté le 11-05-2001 à 12:20:18  profilanswer
 

et puis tiens pendant que j'y suis (pétage de plomb en direct)
y en a marre de ces patch qui corrigent le bug du precedent patch de la version xx du bios de la cm fabriqué à telle date.
parceque faites gaffe si vous le mettez sur la cm fabriquée la veille ca fais tout peter!!!!!

n°269246
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 12:52:43  profilanswer
 

Hello Drakkeng,
 
Bon en fait l'erreur 0x00000023 est lié au FS FAT (FS = File System).
Ce problème peut avoir plusieurs origines mais il se caractérise dans ton cas par un stop 0x0000023 dans le code de Fastfat.sys.
 
Plusieurs actions :
1/ Désactiver(ou mieux désinstaller) tous les produits qui peuvent effectuer un scanne de tes fichiers : antivirus, firewall, outils de backup, ou de monitoring de la registry;
 
2/ Faire un chkdsk de tes disques pour vérifier qu'ils sont clean;
 
3/ Mettre à jour les drivers qui gèrent tes DDs : Drivers SCSI, Bus Master IDE, Chipset UDMA, Chipset VIA.
 
Sinon autre solution mais non garantie : faire un convert lecteur: /FS:NTFS des différents DD de ton système.
Tu passeras alors de FAT à NTFS.
 
Hope it helps.
 
WestWood.

n°269259
ptrice
Posté le 11-05-2001 à 13:09:12  profilanswer
 

bravo westwood...
mais c'est bien ce que je dis on en reviens toujours au via 4 machin au busmaster bidule ...et puis on finit par format son dd

n°269263
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 13:17:01  profilanswer
 

westwood a écrit a écrit :

Hello Drakkeng,
 
Bon en fait l'erreur 0x00000023 est lié au FS FAT (FS = File System).
Ce problème peut avoir plusieurs origines mais il se caractérise dans ton cas par un stop 0x0000023 dans le code de Fastfat.sys.
 
Plusieurs actions :
1/ Désactiver(ou mieux désinstaller) tous les produits qui peuvent effectuer un scanne de tes fichiers : antivirus, firewall, outils de backup, ou de monitoring de la registry;
 
2/ Faire un chkdsk de tes disques pour vérifier qu'ils sont clean;
 
3/ Mettre à jour les drivers qui gèrent tes DDs : Drivers SCSI, Bus Master IDE, Chipset UDMA, Chipset VIA.
 
Sinon autre solution mais non garantie : faire un convert lecteur: /FS:NTFS des différents DD de ton système.
Tu passeras alors de FAT à NTFS.
 
Hope it helps.
 
WestWood.




 
oui tu as raison car quand je redemarre j'ai pleins de fichiers explosés sur le disque ,j'ai un tbird 1200@1350  sur une a7v133 mais ça vient pas de la carte avant sur mon P3 550E et ma SA6-r j'avais deja ce genre de probléme .
J'ai bien une carte scsi mais je l'utilise seulement pour mon graveur je sais pas si ça peut venir de la .
J'ai scanné mon disque dur (ibm dtla 45) et j'ai rien trouvé de bizarre ,j'ai bien deux clusters de niqués mais ça fait longtemps et ils sont déja marqués.
 
Sinon je vais essayer de changer mon firewall pour voir si il y a du mieux .
Le plus énervant c'est que mon  etait d'une stabilité exemplaire il y a peine deux jours .
 
 
 
 
PS:
ptrice--->tu viens de trouver ton idole en la personne de westwood :D

n°269269
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 13:22:09  profilanswer
 

Gloups !
 
Tu me refais à qqchose.
A priori les DD IBM de la série DTLA fabriqué en europe de l'Est ont un pb avec les chipsets VIA et BX. Si je me souviens bien.
 
Tu as l'origine de fabrication du tient ?
 
Si c'est Singapour/Philippines normalement c'est ok.
 
Je recherche la news correspondante.
 
WestWood.

n°269276
bruno31
Posté le 11-05-2001 à 13:29:17  profilanswer
 

passe en NTFS, c'est d'une stabilité à toute epreuve chez moi (KT7 / VIA 4.29 / UDMA66 )
Puis, vraiment si tu es méchant (power pendant qu'il bosse ou truc du genre) tu ne perds pas les fichiers qui étaient ouverts.
 
Incovenient, c'est légèrement plus lent :( mais le jeu en vaut la chandelle ;)
 
Tu confirme Westwood :??:


---------------
http://www.hardfr.org/ [HardFr]
n°269281
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 13:36:46  profilanswer
 

westwood a écrit a écrit :

Gloups !
 
Tu me refais à qqchose.
A priori les DD IBM de la série DTLA fabriqué en europe de l'Est ont un pb avec les chipsets VIA et BX. Si je me souviens bien.
 
Tu as l'origine de fabrication du tient ?
 
Si c'est Singapour/Philippines normalement c'est ok.
 
Je recherche la news correspondante.
 
WestWood.




 
j'etais pas au courant de cette histoire !
ça tombe mal car le mien est made in Hungary donc en europe de l'est .
 
Si tu as plus d'info ça m'interesse beaucoup .
 
merci.

n°269283
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 13:43:50  profilanswer
 

Je viens de retouver :
 
http://www.clubic.com/n/n2889.html
 
WestWood.

mood
Publicité
Posté le 11-05-2001 à 13:43:50  profilanswer
 

n°269299
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 13:56:42  profilanswer
 

ça vient peut etre de la carte avant j'avais une BF6 donc avec chipset bx mon disque dur a peut etre etait endommagé.

n°269303
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 14:04:47  profilanswer
 

Ben tout est possible.
 
Mais tente qd même les manips de mon premier post.
 
Par défaut il vaut mieux espérer que ton DD est safe.
 
WestWood.

n°269316
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 14:25:10  profilanswer
 

westwood a écrit a écrit :

Ben tout est possible.
 
Mais tente qd même les manips de mon premier post.
 
Par défaut il vaut mieux espérer que ton DD est safe.
 
WestWood.




 
oui j'ai tout fait sauf la fat en NTFS car j'ai pas trop envie !!
j'ai jamais etait convaincu par le ntfs quand j'etais sous NT4

n°269319
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 14:30:44  profilanswer
 

Comme je te le disais je ne suis pas convaincu de résultat.
Tu devrais éviter les corruptions de fichiers et de la table d'allocation, mais le problème sera toujours là :
 
QQchose met la grouille dans les IO disques.
 
WestWood.

n°269336
drakkeng
Posté le 11-05-2001 à 14:50:15  profilanswer
 

westwood a écrit a écrit :

Comme je te le disais je ne suis pas convaincu de résultat.
Tu devrais éviter les corruptions de fichiers et de la table d'allocation, mais le problème sera toujours là :
 
QQchose met la grouille dans les IO disques.
 
WestWood.




 
je viens encore de planter !!
 
voici le message d'erreur :
 
L'ordinateur a redémarré à partir d'une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x0000004e (0x00000007, 0x0001561a, 0x000155d9, 0x00000000). Microsoft Windows 2000 [v15.2195] Un vidage a été enregistré dans : C:\WINNT\Minidump\Mini051101-02.dmp.  
 
je voudrais pas abuser mais si tu pouvais me l'interpréter ce serait super !

n°269339
WESTWOOD
Posté le 11-05-2001 à 14:55:50  profilanswer
 

Re Drakkeng,
 
De plus en plus inquiétant ton affaire.
Avoir un bleu screen toujours identique est un chose, mais deux différents on approche de la catastrophe.
 
Pour ce second cas tu doit disposer d'une info supplémentaire du type PFN_LIST_CORRUPT sur l'écran bleu.
Ceci veut dire que ton PC a tenté de faire un accès aléatoire en mémoire à partir d'un pointeur corrompu.
 
Dans cette situation on a potentiellement deux pbs :
 
1/ La RAM : défaut sur une des barettes;
 
2/ Processeur overclocké ou avec corruption des échanges entre proc et cache.
 
Si tu est dans le deuxième cas active l'ECC sur le cache L2.
 
Dans le premier cas il faut tester.
 
Si tu as d'autres dump dit moi.
 
Pour être plus méthodique on pourrait aussi analyser un .dmp, mais cela risquerait d'être long ;)
 
WestWood.

n°269914
drakkeng
Posté le 12-05-2001 à 10:55:38  profilanswer
 

je croise les doigts j'ai tout formatté  tout réinstallé et pour le moment c'est stable pourvu que ça dur !

n°270011
drakkeng
Posté le 12-05-2001 à 15:00:16  profilanswer
 

C'est reparti :
 
L'ordinateur a redémarré à partir d'une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x000000d1 (0x6670445e, 0x00000002, 0x00000000, 0xbff36167). Microsoft Windows 2000 [v15.2195] Un vidage a été enregistré dans : C:\WINNT\Minidump\Mini051201-01.dmp.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  reboot sous win2000

 

Sujets relatifs
Base des drivers Win2000Serveur HTTP sous WIN2000 Pro
je cherche le pourquoi d'une deconnection sous win2000les reboot intempestifs sous 2k
Quel prog du genre hulk maximizer pour win2000directx et win2000
probleme adsl + win2000windaube2000 qui reboot tout seul
probleme avec le multiboot loader de win2000win2000 qui reboot tout seul au demarrage ...
Plus de sujets relatifs à : reboot sous win2000


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR