On m'a indique que norton ghost permettait de faire une image du DD ce qui permet de refaire une mise a jour sans avoir a reinstaller tous les pilotes et logiciels...
 
Quelqu'un a t il deja essayé et quelles sont les resultats et impressions?
 
Sinon comment ca marche et y en a t-il de mieux qui ne sont pas aussi connu que Norton....?

moi je trouve que ghost c un peu de la merde et g trouver mon bonheur avec drive image 5 de powerquest

ghost fonctionne tres bien.........

idem DriveImage
 
 a propos quelles différences (réelles) entre DI 5.0 et 2002

C est rapide,simple et fiable.
 
Tu restaures une image avec toutes tes installs en a peu pres 15 min.
 
L avantage de Ghost c est que t as pas mal d options reseaux mais bon dans ton cas,c est pas trop trop utile.
 
Il faut aussi verifier que tu n aies pas une version trop ancienne de Ghost sinon tu ne pourras pas enregistrer ton image sur une partition NTFS.

ghost laisse tomber cette merde !!!
Drive Image a une interface win sous dos et en plus un récapitulatif à la fin histoire de voir si tu vas pas faire une connerie !!! et puis y a la souris
Le sul truc à savoir c'est que Drive Image désactive te cache la partion ghosté, source ou cible il faut hidé et activaté après mais le soft le dis cai écris faut lire cai tout

15 min si tu fou les DD sur les IDE d'une 440BX mais si c'est sur 2 ATA 100 c'est DTC !!!
j'ai ghosté 2 DD sur 2 port ATA 100 avec Drive Image ça a mis plus de 15 min et j'avais pas un débit de 660Mo/min comme sur du 440BX

Ben t as des DD de merde ou alors des images de 3 Go
 
En gros c est 15-20 minutes pour un giga.

 
Ce n'est pas une question de version Norton Ghost ne sait po écrire le ghost sur une partition NTFS...

Jef34,c est ce que je pensais aussi.
 
Mais on m a assuré le contraire...Je restais sceptique mais apres avoir enregistre une image sur mon dd en NTFS,avec norton ghost entreprise,ben je peux t assurer que ca marche.

 
des DD identiques j'avais 5Go à ghoster ça prends 18min sur une 440BX mais 2h sur une TUS-CL2 UDMA100 expliques moi pourquoi!!

mais il ne le fais pas qu'en Remote ?? J'ai testé la version 7 et il ne voyait pas mes partition NTFS...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34 le 05-05-2002 à 23:25:36--[/jfdsdjhfuetppo]

l'ancienne versiuon de ghost a besoin d'une partoche FAT16 pour sauvegarder la 7 sait faire sur le NTFS

et pour millenium ca marche bien??
car j'ai eu un pb de bloc defectueux et jepense que c'est ghost qui ne "voit" pas bien la fat de millenium

Effectivement Jeff34,j avais essaye en remote.
 
C est possible effectivement qu en branchant un 2eme DD formaté en NTFS,ca ne fonctionne pas;ca j'ai pas test.
 
Si d'autres peuvent nous faire part de leur experience personnelle... Alors avec Ghost, possible ou pas possible de ghoster de disk a disk formaté en NTFS ?
 
seb31 : J explique pas ton probleme.Je te fais part de mes constatations
1Go --> 15-20 min.
 
 
boisorbe : Pour Me,perso j'ai jamais teste

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bigstyle le 05-05-2002 à 23:27:07--[/jfdsdjhfuetppo]

sur 2 disques differents c est a peine une dizaine de minutes pour un giga , sur le meme dire ca peut durer une heure ....

quelqu'un a une explication à ce problème si c'est un problème je ghost 2DD identique  un disk to disk avec ghost en tout 5Go à transférer ç mets 118 min sur du 440BX port UDMA33 débit 660Mo/min sur du UDMA66 je tombe à 12Mo/min      comme si ghost ne gérait pas le HPT366.
Bizare comme truc.
J'ai ghosté pareil sur une CUS-L2 port ATA100 débit 120Mo/min je regrette le 440BX en matière de déploiement j'ai fait plus rapide

Voir mon expérience ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas

Dernière info, Ghost 7.5

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlainTech le 05-05-2002 à 23:41:01--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je ne demande qu'à te croire, mais je viens de regarder la doc de Ghost 7.5 Enterprise :
 

 
Donc voilà, mettons enfin les choses au clair !
 
GHOST NE PERMET PAS D'ENREGISTRER L'IMAGE D'UNE PARTITION SUR UN DISQUE NTFS !!!
IL FAUT POUR CELA UTILISER NTFSDOS PRO DE SYSINTERNALS
 
piouf !
 
vivi ben c'est pas simple le NTFS...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par altus le 06-05-2002 à 00:11:40--[/jfdsdjhfuetppo]

alors que même Drive Image 4 savait enregistrer sur du NTFS moralisté ghost c'est bien pour le réseau et le multi cst mais cai tout

GHOST 2002 n a aucun bleme avec le NTFS

la 2002 c'es la 7.5

seb31 a écrit a écrit :   la 2002 c'es la 7.5

je ne sais pas , la 7.5 c est la version pro ...
ce qui est sure c est que la 2002 gere le NTFS

 
Pareil  
 
Drive Image c' est  vraiment mieux que Ghost  
 
Quand Ghost sera capable de reconnaitre complétement le NTFS, on en reparlera

ceux qui ont ghoster vous avez koi comme débit
cai bizarre mon pb  
y a que sur UDMA33 que j'ai des taux de transfert de la mort

seb31 a écrit a écrit : ceux qui ont ghoster vous avez koi comme débit cai bizarre mon pb   y a que sur UDMA33 que j'ai des taux de transfert de la mort

 
Moi kan jgosthe yme stoppe a 2.1 gig et me demande.... un autre disque dur !!!!
y merde le ghost moi jvou dis y merde
(mon dd est tt neuf et y'a encore 28 gig de libre! )

il te demande un DD mais kilecon ghost

j ai deja ghoshé 2.5 GO sans probleme (c etait avec XP et comme j ai jamais eu a les recuperer (XP   ), je ne sais pas si c est recuperable,mais je ne vois pas pourquoi non !)

 
Quell troll
   
 
Ghost marche très très bien.
Ensuite Ghost a des avantages, et Drive Image en a d'autres.
Ghost est plus utilisé quand même.

seb31 a écrit a écrit :   15 min si tu fou les DD sur les IDE d'une 440BX mais si c'est sur 2 ATA 100 c'est DTC !!! j'ai ghosté 2 DD sur 2 port ATA 100 avec Drive Image ça a mis plus de 15 min et j'avais pas un débit de 660Mo/min comme sur du 440BX

 
Oui mais moi j'en connais qui se démerdent mieux que toi aussi, 440 BX ou pas 440 BX d'ailleurs.  

Résumé :
 

• Vitesse : je laisse le soin aux autres de faire le point.

• Sécurité :  

Drive Image : Permet de vérifier chaque cluster etc... (mode Safe) lors de la restauration d'une Image
Norton Ghost 7.5 : à compléter (il n'est plus installé )
 

• Gravure sur CDR/W :

Drive Image : Peut le faire
Norton Ghost : Peut le faire aussi
 

• Facilité d'emploi :

Drive Image : Contrairement à Ghost il est possible de faire des planification d'Image car il y a un exécutable sous Windows (quickimage) qui permet de planifier et meme de préparer l'exécution de DriveImage sous DOS. Ainsi on prépare tout sous WIndows avec l'interface graph de Windows puis il démarre tout seul DI pour qu'il fasse sont boulot.
 
On peut aussi planifier un image à chaque démarrage machine etc...
Norton Ghost : A compléter mais je ne crois pas qu'il le fasse.
 
 
Drive Image : Les disquettes DOS gère ATAPI, SCSI + Disquettes Optiques
 
Norton Ghost :Les disquettes DOS gère ATAPI, SCSI.
 

• Compatibilité NTFS :

Drive Image : l'emporte haut la main elle est totale
Norton Ghost : Il ne te reste plus qu'à les graver à la volée.
 

• Explorer :

Drive Image : Browser d'image qui permet d'effacer des fichiers de l'image
Norton Ghost : Browser d'image qui permet d'effacer des fichiers de l'image
 
Vérifier si l'un des deux accepte qu'on ajoute des fichiers. Je viens de vérifier avec Drive Image NON !!!
 
 
 
A compléter dans l'ensemble avec les info des Norton Ghosteur
 
 
 
PDF de DriveImage (en cours d'upload il fait 1.1Mo.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34 le 06-05-2002 à 07:37:39--[/jfdsdjhfuetppo]

 
   J'ai la 2002 là, et je dit NAN y'a pas moyen d'écrire sur une partition NTFS, ou alors faut que tu m'explique car on voit même pas les partitions en NTFS ...  

GDICORP a écrit a écrit :        J'ai la 2002 là, et je dit NAN y'a pas moyen d'écrire sur une partition NTFS, ou alors faut que tu m'explique car on voit même pas les partitions en NTFS ...

j ai pas de NTFS mais il me semblait que la 2002 traitait le NTFS
(c est dans la notice)
quand tu dis ecrire,ca veut dire que le soft ne le lit pas
sur un disque ou un CD ??copier koi ?
le 2001 peut graver le  NTFS...

 
gérer le NTFS, gérer le NTFS....
faudrait savoir de quoi on parle exactement
Evidemment qu'il peut faire une image d'une partition NTFS !!!
Mais il ne peut pas enregistrer l'image sur une partition NTFS.
CF mon post plus haut, tiré du pdf de Ghost 7.5 (la dernière sur leur site)

pour les débits :
 
je créé une image de deux gigas avec une compression maximum en 10 mins.
 
le plus rapide est de faire une image d'une partition/disque sur un autre disque voir sur un autre disque d'un autre controlleur.

moi ghost jaime

seb31 a écrit a écrit : ceux qui ont ghoster vous avez koi comme débit cai bizarre mon pb   y a que sur UDMA33 que j'ai des taux de transfert de la mort

 
Avec deux dur 7200 maxtor en raid 0 : 30s pour 600 mo !
 
Avec deux dur 7200 Wertern Digital sans raid : 3.3 mn pour 1.3 go !
 
Ceci dit, je n'utilise QUE Ghost.    
 
Je n'utilise pas de NTFS et l'éxécutable de Ghost se contente d'une simple disquette !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol le 06-05-2002 à 11:27:23--[/jfdsdjhfuetppo]

 
personne n'a de partition NTFS ici ?
 
puisque vous utilisez tous Ghost ....

tournesol a écrit a écrit :     Avec deux dur 7200 maxtor en raid 0 : 30s pour 600 mo !   Avec deux dur 7200 Wertern Digital sans raid : 3.3 mn pour 1.3 go !   Ceci dit, je n'utilise QUE Ghost.       Je n'utilise pas de NTFS et l'éxécutable de Ghost se contente d'une simple disquette !

moi 5Go pour 12 min c'est proportionnel c'est du NTFS je met 1DD par port UDMA.

pas pour la version 2002 ,faudrait savoir de quoi on parle ...