je voudrais savoir c qui est le meilleur choix.
Entre
- routeur
ou
- une machine dedier (pc)
 
En ce qui concerne le choix numero 2, quelle est le minimum de puissance requise ?  
Certains disent qu'un pentium 200 suffit largement, est ce vrai ou mieux vaut avoir quelque chose de plus veloce.
 
Pour ce qui de mon utilité, partage de plusieurs machines ( net et doc).
Quand on voit que de bon routeur, coute quand meme une certain somme, et que parralement a ca, pour ce faire un pc avec du materiels d'occassion, finalement reviendrais au meme prix.
Merci de votre aide

réponse déjà postée sur hardware... :-)

Routeur + switch !
100 % fiable

les routeurs et les switchs tombent aussi en panne...
pour de nombreuses utilisation, et quand on s'y connait un peu un pc est bien plus interessant car en plus d'un routeur ou peut avoir facilement un IDS, un firewall et même un traffic shaper; pour un coût très réduit.
 

evidement que tu n as jamais un equipement qui ne tombe JAMAIS en panne ...
 
Ceci dit un switch ou un routeur genre cisco sont + robustes que n importe quel pc sous linux ou pas ...
 
Ensuite je pense que pour des fct evolues tu as raison un pc coute aps cher mais est ce qu on a vraieent besoin de ca pour partager une ligne ADSL ? )
 
Perso j ai un ptit routeur a 1000 frs avec un switch ..
il est branche depuis plus d un an !! aucun bruit aucun souci .. et tous mes pcs on le net !!!

clair moi 8 mois routeur materiel zyxel RP314 8 port à 1500 frs (230?) nickel jamais eu de pb

Pour répondre à ta question :  
 
Tout dépend de ton utilisations.
 
Pour un simple partage de connection un routeur s'en sort très bien.
 
Maintenant si tu dois plus tard ajouter des services :

• herberger un site Web
• héberger des partie de CS ou de Q3 pour tes potes
• progresser dans l'utilisation de server PC (administration réseau, domaine etc)

Un PC dédié est mieux. Si tu n'as jamais fait d'administration réseau, c'est le mieux pour apprendre..
 
Autre avantage du PC l'évolutivité, quelque soit le changement qu'il y aura dans le futur un PC suivra (PPPoe qui devient PPPio) là les routeurs avec mémoire flash suivront (certains) les autres non..
 
Par contre, il est vrai qu'un routeur c'est l'assurance de ne pas te réveiller en voyant un écran bleu

C est LE point Principal ...
en general le routeur on le configure 1 FOIS ( 2h max de boulot ) on sauvegarde le firmware sur le pc .. et c est parti pour X mois sans soucis sans BRUITS sans meme se poser la question de savoir si il est la !!!
 
Perso meme quand je changerai d appart avec un PC seul je racheterai un routeur pour le net  

 
Chui d'accord avec toi !
 
Tu peux faire un routeur sur un obsolète PC (donc presque donné) par exemple un vieux 486. Tu peux prendre un OS libre comme Linux, les BSD (OpenBSD si tu souhaite une bonne sécurité).
Ces OS disposent en natif de fonction de FireWall qui possède des fonctions de filtrage de bonne qualité.

Le router est une bonne solution, mais le pc apporte plein de truc.
Stockage de fichier, serveur web et ftp, base de données etc... C'est deux choses différentes. si tu doit partager ta connexion internet, p'tet même que le pc le plus souvent allumé pourra suffir à cette taches, si tu veux pas allumer un pc pour partager internet, prend un routeur, mais si tu veux étendre les fonctions de ton routeur et donc faire un serveur, prend un PC.
Pour ce qui est de la puissance du Pc, perso j'ai un cel450, 256 Mo, quelques Go de disque le tout sous FreeBSD et il suffit largement (voir même il est sous exploité).
 
@+

Oops, j'avais pas raffraichi le forum avant de répondre :-)

ya aussi un autre point à ne pas oublier:
un routeur consomme quand même beaucoup moins de courant qu'un pc.

chez moi j'ai une ligne adsl!
c'est vrai que les fonctions de firewall/ids je m'en fout un peu, je regarde comment ça marche pour apprendre...
par contre les fonctions "traffic shaper" ça c'est vraiment formidable; ça me permet de télécharger de surfer sur le web confortablement tout en préservant une bande passante et un ping suffisant pour que mon frère puisse jouer à counterstrike sans avoir à se plaindre
 

elric15 a écrit a écrit : evidement que tu n as jamais un equipement qui ne tombe JAMAIS en panne ...   Ceci dit un switch ou un routeur genre cisco sont + robustes que n importe quel pc sous linux ou pas ...   Ensuite je pense que pour des fct evolues tu as raison un pc coute aps cher mais est ce qu on a vraieent besoin de ca pour partager une ligne ADSL ? )   Perso j ai un ptit routeur a 1000 frs avec un switch .. il est branche depuis plus d un an !! aucun bruit aucun souci .. et tous mes pcs on le net !!!

clair que la gestion du trafic c est cool
 
 
Les deux ecoles se valent !! le plus "pro" c est d avoir a mon avis un routeur firewall materiel , plus ensuite un ou plusieurs serveurs ftp web , trafic shapping pour gerer les flux allant et venant de ton reseau

 
Heu ça dépend lequel !

Tiens pour info, voila ce qu'il y a chez moi :
 

• Accès Netissimo 2 avec IP fixe.
• Modem/routeur Zyxel

[*} HUB 3Com 10/100 8 ports

• Un server dédié sans écran (WEB FTP et Samba)
• Des postes clients

Tout tourne sans problèmes depuis 6 mois

En parlant de PC dédié à une connection internet quelqu'un aurait un liens sur comment configurer winroute pour qui'l marche avec raspppoe? Parceque pour 'linstant j'utilise ICS de win et c pas top pour ouvrir et fermer les port

je pense aux routeurs bas de gamme pour les particuliers...
c'est clair qu'il n'y a pas que ça
 

Perso, ce qui me fait peur avec les routeurs bas de gamme c'est la sécu !
Est ce que les possibilités de filtrage sont très fine (aussi fine par exemple que sous netfilter) ? Par exemple peut on surveiller les acquitements pour les paquets TCP ?
 
Cela m'étonnerais également qu'il soit capable d'effectuer du "statefull inspection" ou autre méthode qui permet au routeur (firewall) de s'assurer que la communication de bout en bout se fait bien entre les deux machines qui doivent communiquer ensemble (et non avec une machine pirate). Ces méthodes s'assurent également que l'initiation de la communication a été réaliser par une machine du LAN (interne). Le filtrage ne fait pas au niveau de la couche 3, mais généralement jusqu'à la couche 5.
 
Si ces routeurs fonctionnent seulement à la couche 3, la sécurité avoisine le zéro, si le pirate n'es pas trop idiot.
 
Donc à moins que quelqu'un me contredise, j'opterais personnellement pour un PC (peu puissant).

machine dedier minimum
paserelle + serveur apache/php/mysql + serveur mail
P100 avec 32Mo, un dur de 2Go, 2 cartes reseaux
 
routeur pur
486 4Mo Lecteur de disquette, 2 cartes reseaux
 
sinon a toi de voir ce que tu a deja sous la main, ce qui te manque a acheter, car si le routeur hardware est moins cher, bas prend le routeur

Je up le topic !
 
Au passage est ce que les routeurs hard bas de gamme (pour la maison) dispose de filtrage complexe (CAD filtrage supérieur à la couche 3 comme le Statefull inspection dont j'ai parlé dans mon dernier post).
 
Je trouve que s'est un point hyper important, car si ces routeurs hard ne font pas de filtrage supérieur à la couche 3 => la sécu avoisine zéro !

chais moi
sur 166/64m/20giga
w2k
routeur,serveur de fichiers
et ftp
sans probleme,le tout controler a distance grace a VNC

Si c'est 2000 serveur ta TSe qui est fourni de base.
10 fois plus performent que VNC

qu'est ce que TSe a de plus performant que VNC ?
 

La compression.
Vi

La compression.
Via une ligne à 28000 tu peux prendre la main chez toi et corectement.
Quand je me connecte chez moi via l'adsl je bosse 3heure chez moi comme si j'etait en local. Top koi

ya pas de compression sur VNC ?
moi j'utilise Citrix je trouve que leur protocole ICA est vraiment superbe!

C'est clair que Citrix c'est mieux.
TSE c'est une version limite de citrix. Moins bonne compression et d'autre truc.
Mais ce n'ets pas le meme prix !!!!
TSE il est gratuit pour l'administration !!

Pour termine la parenthese : VNC n'a casiment pas de compression
 
 
C'etait un peu hors sujet

 
Personne ne peut me répondre ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par madsurfer le 29-05-2002 à 10:17:47--[/jfdsdjhfuetppo]

Certains routeurs ou routeurs-modems destinés plutot au marché SOHO disposent de fonctionnalités plus évoluées comme le support du VPN, le stateful inspection, par exemple le Zyxell Prestige 652.

A mon avis les routeur bas de gamme, ne doivent pas avoir un firewall très évolué...
Ca doit se limiter à du filtrage (tu type access lists IOS)...
 
Par exemple sur les routeurs cisco ça commence à devenir sérieux à partir du moment ou IOS firewall est implémenté (Access lists + Context Based access control + IDS ...), sinon sur leurs routeurs les moins chers il n'y a que du filtrage de niveau 3 (je crois).
 
Je suppose que c'est à peu près pareil chez les autres constructeurs, mais je ne peux pas te l'affirmer.
 
 

Ca coûte combien ce genre d'appareil?
 

J'ai regardé rapidement sur le site Zyxel pour désigner ce modèle, visiblement il est très récent et pas encore vendu en France. En revanche il est vendu aux Etas Unis aux alentours de 500 $. C'est déjà une gamme de produit au dessus des habituels routeurs à 300/400 ?.

Tu as le Zyxel ZYWALL1 qui fait routeur et FireWall pour 290?.
Il ce trouve en france.
Tu as un descriptifif sur PC-Expert de Mai

 
Il parrait pas mal ! Par contre j'ai un reproche à faire à ce routeur ! Il ne dispose pas de troisième interface réseau afin de faire une DMZ.
 
Une DMZ est utile s'il on souhaite par exemple héberger soi même son site web ou mettre en oeuvre un serveur FTP.
 
Il est déconseillé d'autoriser ce genre de service sur son LAN afin que des machines extérieures puissent les intéroger.
 
500$ s'est quand même pas donné (pour la maison) !
On peut trouver un PC d'occasion pour moins cher où l'on peut installer facilement Linux ou un BSD.

Un routeur intégrant des fonctionnalités de firewall un peu évoluées ainsi que la gestion d'une DMZ commence un peu a sortir du produit SOHO pour entrer dans les produits plutot destinés aux PME et d'un autre ordre tarifaire.
 
Il devient évident que si les besoins sont ceux ci, un pc d'occasion avec Linux ou *BSD est une solution indiscutablement moins honéreuse à l'acquisition.