Bon je m'explique :
J'ai deux machine, une en NT4 et une en W2K pro.
La machine sur W2K pro à plusieur partages divers.
La machine NT4 se map sans problème sur ces partage, mais voila mon soucis.  
Sur la NT4 j'ai installé SERV-U (serveur FTP), j'ai déclarer plusieur utilisateur avec different repertoire (local sur nt4).
Quand je me logue d'une machine sur se serveur je vois sans problème le contenu des repertoire Locaux a NT4, par contre des que je veux attaquer un repertoire mapper par NT4 sur le W2K j'ai un repertoire vide....   la est ma question... Pourquoi donc?  
Le repertoire mapper sur le W2k n'est pas vide.
J'ai également tester de déclarer les utilisateurs Serv-U sur le W2k et de les ajouter dans le partage de ce dernier, mais toujours rien....
Quelqu'un aurai une idée?

exactement le même prob que toi, et moi les 2 machines sont sous winxp... en fait d'après ce que je vois Serv-u est incapable d'utiliser un lecteur réseau dans un FTP, ce qui ent bien domage

XK a écrit a écrit : exactement le même prob que toi, et moi les 2 machines sont sous winxp... en fait d'après ce que je vois Serv-u est incapable d'utiliser un lecteur réseau dans un FTP, ce qui ent bien domage

C quand meme étrange non... c quand meme un must aujourd'hui les lecteur rezo...
Certain que personne a une idée pour nous guider plz  

je me demande s'il n'y aurait pas un système particulier pour créer des lecteurs réseau propres à serv-u  
j'ai essayé de créer des links et des virtual paths mais ça ne marche pas non plus

XK a écrit a écrit : je me demande s'il n'y aurait pas un système particulier pour créer des lecteurs réseau propres à serv-u   j'ai essayé de créer des links et des virtual paths mais ça ne marche pas non plus

moi j'ai bcp travailler sur les droit W2K sur les repertoire, mais ca ne donne rien non plus de se coté...
Si c un prob du genre Serv-U ne c pas utiliser de lecteur rezo... j'trouve ca dommage...
J'suis sur que quelqu'un a une idée  

on recommence sans les smiley grrr
 
 
===
 

 
bizard ton problème, chez moi ça fonctionne nickel
 
serv-u sur machine w2k server... qui elle même a des mapping ( q, r, s, t) sur une machine de mon LAN (win2kpro)
 
Dans serv-u, j'ajoute donc des droit d'accès sur par exemple /q:/ pour l'utilisateur "x" ... et ça passe sans problème. (même si /q:/ n'est pas le home).
 
 
serv-u version 2.5i

Latinus a écrit a écrit : on recommence sans les smiley grrr     ===       bizard ton problème, chez moi ça fonctionne nickel   serv-u sur machine w2k server... qui elle même a des mapping ( q, r, s, t) sur une machine de mon LAN (win2kpro)   Dans serv-u, j'ajoute donc des droit d'accès sur par exemple /q pour l'utilisateur "x" ... et ça passe sans problème. (même si /q n'est pas le home).     serv-u version 2.5i

hum... tu m'interresse la... moi c la version 4.0, mais bon en théorie si toi ca fonctionne ca devrai fonctionner aussi de mon coté ....
pourrais tu stp essayé avec les version 4.0 juste pour voir... ca viens peut etre de la meme si ca semble incensé... maintenant ca pourrai également venir du fait que ce soit un W2K server... je c pas la.... je suis un peux perdu moi meme  

 
heu ouais, j'peux essayer, mais j'ai pas trop le temps aujourd'hui... ce wk sans doute !

k k pas d'y probleme ...
 
quelqu'un d'autre ?

j'avais me meme problème
ca m'a gavé j'ai laissé tomber mais si quelqu'un a la solution, ca serait cool
donc :

ce wk ...

bon toujours rien de mon côté, je vais passer mes 2 machines ss win2k de toute façon yen a marre de winxp

sorry pour ma part, mais je suis over-bouc-hé! ...

Plop g fait plusieur test:
 
en attaquant directement l'ip sans monter le lecteur ca change rien   ,
G essayer en mettant tout le monde administrateur avec le meme mot de pass partout ca change rien    
g essayé avec les permissions NTFS ca change rien    
alors je seche , je comprend pas pourquoi ca morche po    
Si quelqu'un a une idée ou a un autre soft qui permettrai ce partage FTP ca serai cool... d'ailleur pour le remercier j'lui attriburai un compte perso de 100 Mo FTP et des accés sur certain d/l    
Merci d'avance.  

Dgeo77 a écrit a écrit : Plop g fait plusieur test:   en attaquant directement l'ip sans monter le lecteur ca change rien   , G essayer en mettant tout le monde administrateur avec le meme mot de pass partout ca change rien     g essayé avec les permissions NTFS ca change rien     alors je seche , je comprend pas pourquoi ca morche po     Si quelqu'un a une idée ou a un autre soft qui permettrai ce partage FTP ca serai cool... d'ailleur pour le remercier j'lui attriburai un compte perso de 100 Mo FTP et des accés sur certain d/l     Merci d'avance.

 
la carotte ...
j'veux bien tester pour toi (avec ou sans bonus), mais faut absolument enregistre la 4.0 ou y'a une période d'essais toutes options activées ?

Latinus a écrit a écrit :     la carotte ... j'veux bien tester pour toi (avec ou sans bonus), mais faut absolument enregistre la 4.0 ou y'a une période d'essais toutes options activées ?

ma version est enregistrée, par contre heu tu as accés a toute les options sur la non enregistrée mais elle n'est valable que 30 jours
ou au pire tu a la personnal qui est free... mais elle est limité niveau options par contre

Latinus a écrit a écrit :     la carotte ...

Tu veux plus  

Dgeo77 a écrit a écrit : Tu veux plus

 
oui, un lien pour la version qui te pose pb... pour que je puisse tester

plop dsl pour le retard v'la le lien :
 
http://www.serv-u.com/susetup1.exe
 
merci de me repondre des que possible  

Dgeo77 a écrit a écrit : plop dsl pour le retard v'la le lien :   http://www.serv-u.com/susetup1.exe   merci de me repondre des que possible

 
ok, je fais ça ... dès que possible

Moi je vous conseille la suite de serveurs IIS embarqué dans XP Pro, c le panard, très simple à utiliser et très léger. Franchement, je vous le recommande à tous.

Vi j'y est pensé le problème c que le PC avec lequel je veux faire mon FTP n'est Qu'un P200    g peur que ca marche pas super  

Mwouais... le server ftp sous IIS, c'est bof de bof... niveau paramètrage de bande passante... de compte users, etc...

aussi  

Si on s'y prend bien, il est bcp plus performant qu'un vieux ser-U

Ouai mais n'empeche que j'arrive pas a attaquer des lecteur rezo  

 
suppose que les service IIS fonctionnent en tâche de fond...
beaucoup de gens qui ont un serveur perso à la maison, n'ont pas toujours quantité de mémoire suffisante pour se permettre d'activer les daemon IIS.
par contre un ptit serv-u (2,2Mo) et un appache... c'est autrement plus léger
 
 
edit : perso c'est serv-u + IIS ... mais bon, y'a 512 de mem derrière (et 1Ghz céléronique)

Moi g mon serveur avec XP Pro + IIS + partage de l'adsl et il fait DIVX Box aussi et tout ça sur un P2 350 avec 96 Mo de ram, et ça suffit amplement

 
faut voir s'kil à gérer l'IIS

du simple html ! lol

 
multiples serveurs HTML, FTP, PHP. j'ai pas encore fait d'ASP mais ça pourrait venir

niveau vitesse/sécurité il vaut mieux Apache ou IIS ?

Ben j'avais apache avant et j'ai fait >>>>> poubelle, comme serv-U

Heu je c pas si un XP pro va tenir sur un P200 avec 64 Mo ram et 1.2Go de DD  

Dgeo77 a écrit a écrit : Heu je c pas si un XP pro va tenir sur un P200 avec 64 Mo ram et 1.2Go de DD

 

 
Et puis... IIS hérite de toute faille potentiellement exploitable de zindowz

Latinus a écrit a écrit :       Et puis... IIS hérite de toute faille potentiellement exploitable de zindowz

Je ne cache pas que mon ftp sera reservé qu'a certaines personnes
... Mais il est vrai que je prefererai utiliser Serv-u ...

moi aussi je n'ai pas trop confiance en IIS, Apache et Serv-U restent donc pour moi le best
sinon au niveau utilisation CPU pour une page php c'est Apache ou IIS ki gagne ?

XK a écrit a écrit : moi aussi je n'ai pas trop confiance en IIS, Apache et Serv-U restent donc pour moi le best sinon au niveau utilisation CPU pour une page php c'est Apache ou IIS ki gagne ?

 
En terme de perf c IIS