Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1569 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution???

n°698471
mister_nic​e
Posté le 20-05-2002 à 19:06:04  profilanswer
 

Bonsoir admettons que vous ayez à mettre en réseau une cinquantaine de postes. Réseau pour une exploitation essentiellement bureautique en fait donc pas besoin de trop de ressources je pense. Les postes exploiterez grosso modo les mêmes logiciels (logiciel comptable principal + pack office).
Quelle solution préconiseriez vous le plus, à savoir quel OS (windows par contre mais lequel? ) taille et caractéristiques du serveur etc...
On ma parlé de Win TSE quand est il?
Ayant des mises à jours logiciel fréquentes à faire sur chaque poste existe il une solution plus rapide que d'avoir à passer du temps sur chaque poste?? Ce qui entraîne une grande perte de temps et de productivité.
Merci de votre aide et je me tiens à votre disposition pour de plus amples renseignements.

mood
Publicité
Posté le 20-05-2002 à 19:06:04  profilanswer
 

n°698477
seyed_s
Posté le 20-05-2002 à 19:09:27  profilanswer
 

win2000 pro sp2 sur tous les postes.
domaine 2000 sur un serveur win2000 server sp2
 
ou
 
le serveur 2000 en mode terminal server et là les clients peuvent meme etre sous DOS ou n'importe quelle version de windows. par contre le(s) serveur(s) doivent etre costauds ! bi processeurs minimum avec 1 ou 2 Go et utilisant le load balancing.
citrix à envisager.


---------------
[:seyed_s]
n°698484
mister_nic​e
Posté le 20-05-2002 à 19:14:15  profilanswer
 

Le pbm c'est que les postes clients n'exploite pas le même OS. Ya des 98SE, NT et 2000. donc plutôt cette 2eme solution?? besoin de temps de puissance??

n°698490
seyed_s
Posté le 20-05-2002 à 19:20:27  profilanswer
 

pour plus de précision sur le terminal server demande à Groody, il a monté ça à sont taf.
 
en fait c pas tres difficile à mettre en place, mais il faut des serveurs tres costauds ! et il faut d'abord faire un cahier des charges et envisager toutes les taches à accomplir (comptes user, dossier perso,backup des serveurs, load balancing en cas de surcharge du serveur, stratégie locales des comptes,...) le point le + important : la compatibilité des softs avec le mode terminal server.
mine de rien j'ai tjs pas reussi à installer office 2000 ni offXP sur mon serveur de test  :fou:  :fou:  :fou:


---------------
[:seyed_s]
n°698890
mister_nic​e
Posté le 20-05-2002 à 23:55:35  profilanswer
 

up up.
des avis svp?
merci

n°698953
seyed_s
Posté le 21-05-2002 à 00:37:57  profilanswer
 

envois un PM à Groody.


---------------
[:seyed_s]
n°699340
kassdelire
Posté le 21-05-2002 à 13:30:06  profilanswer
 

seyed_s a écrit a écrit :

envois un PM à Groody.  




:non:  je crois qu'il a plutot mis du Citrix.
 
Perso le Terminal serveur c'est pas mal mais CA COUTE LA PEAU DES FESSES ce truc.
Moi je pencherai pour la 1er soluce de seyed_s.Tu peux mettre en place ton serveur 2K, et migrer au fur et a mesure tes clients en 2k Pro.
si les confis materiels sont les memes, c'est tout bon tu fais une image d'une config type (Ghost / DriveImage) et apres une MAJ du Parc.
C'est chiant a faire, mais apres tu gagnes enormement en admin

n°699381
boomboommu​sic
Posté le 21-05-2002 à 13:55:22  profilanswer
 

Tout a fait d accords avec kassdelire tu fais une image type si tu as les meme config le mieux serait qd meme que tout le monde soient en win 2000 SP2...
 
Tu te fais des servers avec de gros disque en SCSI de preferences.
Tu obliges les utilisateur a mettre toute leur donnees sur leurs disque perso (qui est sur le server de fichiers).
 
Tu auras forcement (à moins que qqu un est une solution...) a regler quelques parametres (ip,nom de machine,...) sur tes PC aprés avoir balancer l'image.
 
Pour peuafiner tout cela et pour ne plus avoir grand chose a faire apres cela je te propose de creer l'image de chaque machine une par une et de les stocker sur une 2eme partition du disque de cette machine, ainsi chaque soir tu lances une routine qui reload l'image ainsi plus de probleme logiciel sur tes machines (en theorie).
 
Tout les jours tu repars avec une machine propre et toute les donnes sont accessible via le server de fichiers...
 
Voila ce que je propose...

n°699385
mister_nic​e
Posté le 21-05-2002 à 14:00:01  profilanswer
 

La peau des fesses c koi pour toi stp??
Dans la 1ere solution j'aurai des incompatibilités entre les dif ! Migrer vers 2k sur tous les postes doit représenter environ un trentaine de bécanes, ce qui revient cher vue le prix des licences !Mettre en palce un terminal server ne revient il pas moins cher et meilleur dans l'avenir??

n°699388
mister_nic​e
Posté le 21-05-2002 à 14:01:41  profilanswer
 

oups des incompatibiliés entre les différents OS  je voulais dire!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution???

 

Sujets relatifs
Pbl reseau entre ordi portable et fixe ...Pour créer 4 sous réseau dans une Classe C il faut prendre 2 ou 3 bit?
[configuration réseau]C possible ça ?probleme bizarre de réseau local sous Win98SE
Comment limiter la bande passante sur un réseau?Comment envoyer 1 message instanné sur 1 réseau local ?
Cherche logiciel pour tester la bande passante d'un réseau localProblème d'installation réseau sous Linux Débiane 2.2
Aide pour internet sr le reseau avec AOL..Un moyen d'enregistrer les scores en des parties en réseau ?
Plus de sujets relatifs à : Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR