Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1880 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Mac OS / Win XP

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Mac OS / Win XP

n°421551
yorik
Gnarf
Posté le 29-10-2001 à 16:13:42  profilanswer
 

Lequel des deux plante le plus ??? (Je ne parle que des plantages de l'OS type freezing et autre délire en tout genre)


---------------
Les catastrophes naturelles au quotidien c'est sur: http://www.catnat.net
mood
Publicité
Posté le 29-10-2001 à 16:13:42  profilanswer
 

n°421602
boumbastic
Posté le 29-10-2001 à 16:40:30  profilanswer
 

yorik a écrit a écrit :

Lequel des deux plante le plus ??? (Je ne parle que des plantages de l'OS type freezing et autre délire en tout genre)  




ben le mac bien sur  
quelle question !!!

n°421610
DDT
Few understand
Posté le 29-10-2001 à 16:46:30  profilanswer
 

Un OS plante très rarement tout seul.
voire même jamais.

n°421624
yorik
Gnarf
Posté le 29-10-2001 à 16:56:13  profilanswer
 

DDT a écrit a écrit :

Un OS plante très rarement tout seul.
voire même jamais.  




 
Heuuuuuuuu, alors là je suis pas d'accord. Regardes la série win 95, 98, Me ça gérait la ram comme une daube et dès fois ça plantait vraiment tout seul sans qu'aucuns prog ne tournent, non ????
 
Tu fonctionnais peut-être qu'en mode sans échec.... :p


---------------
Les catastrophes naturelles au quotidien c'est sur: http://www.catnat.net
n°421625
yorik
Gnarf
Posté le 29-10-2001 à 16:56:20  profilanswer
 

DDT a écrit a écrit :

Un OS plante très rarement tout seul.
voire même jamais.  




 
Heuuuuuuuu, alors là je suis pas d'accord. Regardes la série win 95, 98, Me ça gérait la ram comme une daube et dès fois ça plantait vraiment tout seul sans qu'aucuns prog ne tournent, non ????
 
Tu fonctionnais peut-être qu'en mode sans échec.... :p


---------------
Les catastrophes naturelles au quotidien c'est sur: http://www.catnat.net
n°421660
DDT
Few understand
Posté le 29-10-2001 à 17:14:35  profilanswer
 

yorik a écrit a écrit :

 
 
Heuuuuuuuu, alors là je suis pas d'accord. Regardes la série win 95, 98, Me ça gérait la ram comme une daube et dès fois ça plantait vraiment tout seul sans qu'aucuns prog ne tournent, non ????
 
Tu fonctionnais peut-être qu'en mode sans échec.... :p  




1/ j'utilise principalement des vrais OS
win NT, 2k, XP, linux  
2/ j'ai un cyrix 166+ avec win 98 première édition, c'est rock stable, jamais planté tout seul (à part le bug de C:\CON\CON, mais là je le fait exprès donc ca compte pas :D)

 

[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]

n°421699
el cabron
me gusta el perico
Posté le 29-10-2001 à 17:33:52  profilanswer
 

ca depand du mac os , les OS 9 sont aussi stablent qu un WIN 98..
par contre l OS X.1 est tres stable (base UNIX)


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
n°421761
boumbastic
Posté le 29-10-2001 à 18:14:57  profilanswer
 

el cabron a écrit a écrit :

ca depand du mac os , les OS 9 sont aussi stablent qu un WIN 98..
par contre l OS X.1 est tres stable (base UNIX)  




il est stable mais il est pas tres rapide
et si tu le compares a un pc sous XP au meme prix y 'a pas photo

n°421781
el cabron
me gusta el perico
Posté le 29-10-2001 à 18:22:06  profilanswer
 

boumbastic a écrit a écrit :

 
il est stable mais il est pas tres rapide
et si tu le compares a un pc sous XP au meme prix y 'a pas photo  




c est du au fait que pour assurer la compatibilite il y a tjrs MAC OS 9 derriere , (les 2 OS sont installes) et puis son coté belle gueule et les superbes anims ca se paye...


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
n°421797
boumbastic
Posté le 29-10-2001 à 18:27:59  profilanswer
 

el cabron a écrit a écrit :

 
c est du au fait que pour assurer la compatibilite il y a tjrs MAC OS 9 derriere , (les 2 OS sont installes) et puis son coté belle gueule et les superbes anims ca se paye...  




bon apres c un choix perso
mais je suis plutot PC aveec un XP pro , c a mon avis d'un meilleur rapport prix/puissance

mood
Publicité
Posté le 29-10-2001 à 18:27:59  profilanswer
 

n°421805
alf73
Posté le 29-10-2001 à 18:30:04  profilanswer
 

la 10.1 corrige pas mal de pb de lenteur... et il est vraiment tres stable
 
sinon apres pour le choix XP/MAC  cela depend surtout de ta plateforme de travail non ?

n°421808
el cabron
me gusta el perico
Posté le 29-10-2001 à 18:32:10  profilanswer
 

boumbastic a écrit a écrit :

 
bon apres c un choix perso
mais je suis plutot PC aveec un XP pro , c a mon avis d'un meilleur rapport prix/puissance  




 
meme avis  :jap: ,je connais suffisament les macs pour ne pas avoir envie d en prendre un   :D


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Mac OS / Win XP

 

Sujets relatifs
Transfert fichiers via réseaux ralenti sous Win XPdonner les codes pour WIN XP
[XP (encore)] Comment dégager Win MessengerNero 5.5 et Win XP (et oui, encore lui !)
Probl. Win XP connexion adslBlocage de connexion ADSL sous WIn 98 SE
Pbs avec All-in-Wonder Radéon, SB Live ! et Win XPInstallation Win XP Pro ...??
Win 2000 et boite de dialogue au démarrage 
Plus de sujets relatifs à : Mac OS / Win XP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR