je voudrais passer sous windows 2000 mais je ne sais pas quel systeme de fichiers mettre : ntfs ou fat32
 
comseillez moi, merci.

meme question...

Bon, ben personne ne repond, mais je viens de lancer l'install en formattant en NTFS.
Apparemment c'est mieux pour WIN2K, et puis c'est la premiere proposition lors de l'install, donc ca doit etre prevu pour..
Voilou, alors bonne install..

NTFS tsssss, la question se pose même pas pourquoi mettre fat32 dit moi ? NTFS est créé pour NT-2000 et seulement pour eux ça doit être parce que c'est ça le mieux non ? La seul raison pourq

NTFS tsssss, la question se pose même pas pourquoi mettre fat32 dit moi ? NTFS est créé pour NT-2000 et seulement pour eux ça doit être parce que c'est ça le mieux non ? La seul raison pourq

Oupsssss cé le fun accrocher le piton send 2 fois    
 
Je disais donc que la seul raison pour prendre Fat32 c'est avec un dual boot avec 98-ME... sinon NTFS bordel...

...ben le ntfs c a la base pour les systemes nt 32 bits
je sais plus qu'elle sont les caracterisqtiques qui font que c plus sûr etc.. mais t'as aucune raison de faire en fat32

Et alors une derniere question, je me retrouve maintenant avec deux partitions: la premiere en NTFS avec WIN2K et tous mes progs, et la seconde en FAT32 qui contient que des donnees (MP3, DivX et autres documents...).
Donc dois-je egalement passer ma partition FAT32 en NTFS? (y'a pas d'OS dessus)? et si oui comment sans risque?
merci encore

MrSiNiSteR a écrit a écrit : Oupsssss cé le fun accrocher le piton send 2 fois       Je disais donc que la seul raison pour prendre Fat32 c'est avec un dual boot avec 98-ME... sinon NTFS bordel...

Si je mets win98 sur un autre DD, il vaudrait donc mieux que je mettes mon dd en fat 32.
Est ce que win 2000 propose le choix de l Os lors du boot ? Par exemple : j ai win2000 sur le C et win98 sur le D. Vais je avoir le choix de booter sur le C ou sur le D sans avoir a passer par le bios ?

Correction, le ntfs n'est pas la base pour les systemes NT 32 bits vu que Windows NT4 etait en 16 bits.
Pour ton HDD, mordicus340, tu laisses le systeme en ntfs et ta logique en FAT 32, aucun pb, je tourne comme ca avec mon Windows 2000 Server. NTFS est bien utile pour le partage de fichier et l'echange de fichier et il permet d'appliquer des droits specifiques NTFS autre que les droits de partage.

ben deja premierement 98 passe pas sur du ntfs donc t forcé d'avoir du fat
deuxiement j'ai jamais installé 98 apres 2000 sachant que losrsque t'a 98 d'install et que t'install win 2000 a la suite sur une autre partition t'as le chois de l'os au demarage
je pense pas que tu puisse mettre 98 apres 2000 mais j'mavance un peu
y avait une histoire de premiere partition du 1er disque dur avec 98 si je n'me trompe pas

 
pour avoir le choix il faut que tu installes win98 AVANT , sinon il va te bousiller ton install de 2k.

 
NT est un systeme 32bits depuis toujours c'est même ce qui le différencie de win9x
Le NTFS ajoute surtout par rapport à la FAT, support natif de noms long ( et pas la bidouille FAT qui fragmente le disque dur),  
une meilleur organisation de fichier sur le DD et donc des performance plus constante quand le disque se remplis,  
et enfin la sécurité des données grace à la journalisations des transaction ( en gros même si le fichier n'est pas fermé à cause d'un plantage, pas de cluster perdus ).

 
meme si je le mets sur un autre DD ?  
Donc si j installe win98 avant win2000, je devrais avoir mon DD contenant win2000 en fat32 pour qu il n y ait pas de probleme avec le dd contenant win98 ? je comprends rien    

en ntfs j y connais pas grand chose, mais quand on regarde là
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 305&page=3
 
les performances ont l air bien moins bonnes en ntfs !
Je pense que ca sert surtout pour ceux qui sont un réseau (sécurité des données beaucoup plus sûr en ntfs qu'en fat32).

pfffffffff quest ce qu'il ne faut pas lire ici...
 
1/ => il ya une fonction recherche sur ce forum, ce topic a du etre pondu au moins deja 200 FOIS !
 
2/ => NT4  est un OS 32 bits !!!!!!! et non pas 16 bits
 
3/ => Le format de Fichier NTFS a été créé dans le but de proposer un gestion securisé des fichiers (partages/ droits users etc...), et une moindre fragmentation des fichiers. Ainsi il faut savoir que le FS est plus lourd et est donc moins performant que FAT32 dans un usage strictement personel.
 
Conclusion, si tu as un pc pour un usage uniquement personel, pas de rezo, aucune utilité de mettre du NTFS si ce n'est perdre des performances. Cependant le NTFS a l'avantage de gerer de tres gros fichiers se que ne fais pas FAT32 (trus utile pour la video par ex)
 
PS: Windows 9x/Me ne connaissent pas ce format de fichier, ainsi pour un dual boot il est recommandé de passer en FAT32
Voila.

[edtdd]--Message édité par vydoll--[/edtdd]

NTFS ! Les perfs on s'en tappe du moment que le système de fichier est plus sûr !

Conclusion : pour un particulier : fat32
 
vydoll> inutile de s enerver

[citation][nom]NawhaK a écrit[/nom
vydoll> inutile de s enerver  
[/citation]
 
ou as tu vu que j'etais enervé? exaspéré je veux bien mais pas enervé.