Je cherche une application pour transférer un fichier Wav vers MP3.
 
Merci à tous.

razor lame

j'ai installé l'application et je recois un message que le fichier lame.exe n'est pas dans le répertoire.

ah bah il te faut lame alors

télécharge lame 3.92 + razor lame...
 
décompresse le zip de lame dans le repertoire de razorlame, et dans les paramètres de razor lame, vérifie que le chemin est bien le bon (en gros lame.exe se trouvera dans le repertoire de razorlame...
 
ensuite, dans razor lame, dans un des onglets, tu auras une case Expert features ou un truc du style, avec une case ou tu peux taper du texte en dessous (ca te permet de mettre tes propres paramètres)
 
tape
 
--alt-preset standard
 
ca te fera des supers mp3...
 
si tu les trouves un poil trop gros, ou si t'a pas besoin d'un super qualité, tape
--alt-preset standard -B128  
ou la même chose avec -B160 ou -B192, selon ce que tu veux (-ca règle le bitrate maximum)

cdex utilise aussi lame, mais il est plus simple d'utilisation.

razor complique ?
je suis un newb totale en video son et j aicun pb ....

essaye audiogogo
 
tu peux ripper tes cd et compressé tes wav en mp3
 
c'est entièrement gratuit, c'est programmé en delphi
 
ça utilise la librairie gogo, qui permet d'utilise de multiple cpu, instruction: mmx, sse, 3dnow.....
 
en gros ça encode très rapidement et la qualité est au rendez-vous

Musicmatch (algo fraunhoffer).
 
Evite à to prix MusidaubeGoGo.
 
Prend razorlame éventuellement si tu veux être hype et faire la nique aux algoritmes commerciaux.

C'est pas que c,est tellement compliqué, mais dans cdex, c,est encore plus simple à configurer.

gogo = qualité

En gros, si tu veux la meilleure qualité possible utilise Lame + RazorLame + --alt-preset standard. C'est pe "compliqué (et encore ) à installer, mais une fois que c'est bon, c'est plus simple car tu n'as rien à paramétrer, t'as automatiquement la meillere qualité
 
Un guide très bien fait ici
 
Sinon, prends un encodeur à base de Lame ou Fraunhofer, et essaye de le configurer le mieux possible.
 
Evite les m**des genre gogo machin, ou tout ce qui est à base de xing comme audiocatalyst.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marsupilami le 25-05-2002 à 22:12:20--[/jfdsdjhfuetppo]

cdex est configuré de base pour la dll...c pas le cas de razor qu'il faut paramétrer

music match jusbox pour debutant    et cdex pour celui qui veut de la qualité

Remarque, c'est vrai que le dernier CDex intègre les alt-preset, je m'en rappelais plus...
 
Dans ce cas, CDex (version 1.5) fera l'affaire aussi

 
Tu entends quoi par le terme « qualité » ?  

 
 
Cablator et son Nero qui fait tout...
Lame est de meilleure qualité que ton Fastenc qui encode en x20 et qui n'a pas évolué depuis 30 mois. Essaye de le comprendre, ou fait un test sérieux avec pcabx plutôt que de recommander ce codec à tout va qui n'a plus d'autre intérêt que la vitesse.

ta plusieurs options pour améliorer le son....
je trouve que la qualité sonore est bonne si on a la compare a audiocatalyst....
 
de façon, je trouve qu'il y a peu de différence entre tous les encodeur lorsqu'on les encodes au même bitrate a moins que l'on les écoutes sur une excellente chaine hi fi..

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :     Tu entends quoi par le terme « qualité » ?

pour moi aussi c'est CDex qui emporte la palme. Simple, convivial (édition parfaite des tags et des noms de mp3) et efficace (qualité  d'encodage excellente).
 
seule faiblesse : lent à l'extraction, mais on ne peut pas tout avoir  

tu crois pas si bien dire... il te sert même le café
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer le 29-05-2002 à 05:54:00--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer a écrit a écrit : tu crois pas si bien dire... il te sert même le café

 
Il le sert maintenant ? Merde, je télécharge le dernier update ! Ma version se contente de le faire...
 
 
 

 
Tu parles toujours de Gogo ? Déjà, faut employer la version 3.1 pour espérer quelque chose d'autre que le minable.
Ensuite, si tu commences à booster la qualité, la vitesse en pâtit sévèrement, et par conséquent son intérêt s'amenuise.
 
Quant à l'égalité des codecs entre elles, navré, mais si tu écoutes tes encodages sur du matériel de qualité honorable, tu percevras davantage les écarts qui séparent les différents codecs. Et actuellement, à 128 kb/s, la ligne --alt-preset 128 (abr - jS considérablement tweakée) emporte haut la main la palme de la qualité (tiens en parlant de Palme, c'est kiki l'a emporté à cannes ?).
 
 
Mais si Gogo te conviens, tant mieux. Ce codec reste une solution pour des encodages rapides à balancer sur son balladeur, tout en restant inefficace pour des encodages d'archives de qualité.

DP power amp (gratos)
il s'integre au shell de windows et permet d'encoder quasi tous les fichiers sons vers la plupart des formats utilisés !
 
 
tout est la http://www.dbpoweramp.com  

Oui, mais le soft ne permet pas d'exploiter les alt-preset de LAME. Assez pénalisant.

winamp marche tres bien

 
Pour lire un mp3, oui. Le décompresser en wav, aussi. Pour le compresser, c'est plus balaise (mais possible)

des gens qui ont des chaines hifi de haute qualité ça cours pas les rues.....
 
sur un baladeur gogo est correct mais bon si on écoute ça sur une chaine hifi Marantz à 2000$ c'est sûr que c'est pu parreil...
 
mais bon avec une telle chaine j'écouterais pas mp3

os2 a écrit a écrit : des gens qui ont des chaines hifi de haute qualité ça cours pas les rues.....   sur un baladeur gogo est correct mais bon si on écoute ça sur une chaine hifi Marantz à 2000$ c'est sûr que c'est pu parreil...   mais bon avec une telle chaine j'écouterais pas mp3

Au contraire!  Ce sera encore pire, car en écoutant tes mp3 dans des écouteurs, tu percevra tous les défauts, les glitch, les aigues émoussées et métalliques, des mp3 mal encodés... Évidemment, si tu es à moitié sourd parce que tu écoutes à tous les jours du speed metal à plein volume, là c'est sûr que tu ne verras pas la différence...:na:

ben non les cd sont enregistré ne sont pas enregistré pour des chianes hifi qui coute les yeux de la tête...
 
on voit beaucoup moins les défauts sur un petit baladeur à 100$ qu'un système hifi au de gamme

os2 > les artefacts introduits par la compression musclée sont audibles même sur des enceintes de PC à 5 ? la paire. Il suffit de pouvoir les reconnaîtres. Un CD, c'est différent : la pereption des limites techniques du disque compact exige un matériel vraiment solide, associé à une audition soignée. Rares seront ceux qui trouveront un avantage au SACD stéréo.
 
En outre, inutile d'avoir du matériel à 5000 ? pour être insatisfait de la compression < 192 kb/s (surtout avec Gogo) : une minichaîne suffit amplement. Accessoirement, compression et hi-fi peuvent aller de paire (sauf peut-être B&W Nautilus 800 à 185.000 balles la paire), lorsque l'encodage est vraiment soigné. Si le mp3 est sans doute hors compétition, d'autres formats sont bien plus performants, et peuvent duper pas mal de puristes qui pourtant s'étranglent en entendant parler de compression.
 
 
Amicalement ;o)

chui dacor : MMB
tu te prends pas la tete, la qlt est correk, et pi vala