Reprise du message précédent :

 
Malheureusement, quoi que tu veuilles dire pour nous blesser et/ou  nous déstabiliser, on est deux donc en majorité, et on tiens un raisonnement bien plus "réffléchis" que toi (NE PAS SE JETER SUR LES DERNIERES VERSIONS!!!).
 
Dommage

Babouchka a écrit a écrit : z'êtes bizarres vous 2   le keiser >> dis tu as vu qui j'ai quoté quand j'ai écrit ça ?         sinon je crois comprendre c'est bizarre, j'avais l'impression que sachy jouais les mange boules depuis le début en étant d'accord avec tout ce que lekeiser dis sans jamais sortir le moindre argument.     aucun de vous 2 ne poste de ttes la journée soudain lekeiser reapparait en se sentant concerné par une remarque que j'ai fait à sachy et sachy reapparait soudainement pour faire une fois de plus un "oui maitre" qui ne m'explique toujours pas pourquoi l'upgrade de mozilla met gravement en danger la survie de mon windows   soit sachy est un multinick de lekeiser et c'est vraiment pitoyable, soit sachy est une personne qui devrait faire un tour à auchan voir s'il ne pourrait pas se trouver une personnalité un peu plus prononcée pas trop bas de gamme pour masquer ses nombreuses participations superficielles.       lekeiser >> on va essayer de rester constructif quand même, pourrais tu me donner des liens appuyant tes mises en garde sur les dangers d'upgrader. je suis sceptique sur le sujet et si tu as raison, j'aimerais bien m'en assurer plutot que devoir uniquement m'en remettre à ta bonne parole   A+

 
Tu te cherche des circonstances atténuantes mais malheureusement là on est deux à te dire que t'as tort, et c'est tout t'a plus qu'à te taire.
 
Par question de personalité (je suis arrivé avant l'autre keiser) là on est deux, t'a tort et point.
 
Contacte un modérateur, et il te dira si on est mutlinick  BLAIREAU - PARANO  

sachy a écrit a écrit :     Malheureusement, quoi que tu veuilles dire pour nous blesser et/ou  nous déstabiliser, on est deux donc en majorité, et on tiens un raisonnement bien plus "réffléchis" que toi (NE PAS SE JETER SUR LES DERNIERES VERSIONS!!!).   Dommage

 
tu vois j'ai beau y mettre de la bonne volonté et demander à ce qu'on me donne un lien me prouvant qq chose, je n'obtient rien.
 
moi j'ai donné la liste des nouveautés/corrections de bugs/ameliorations de mozilla
je l'ai testé egalement pour m'en faire un jugement
 
ça, ce sont des faits que chacun pourra constater en comparatn simplement mozilla 1 et la 1.1
 
sinon, on me dit d'un autre côté upgrade pas bien
sans autre justification
 
comment veux tu que le débat avance comme cela s'il n'y a pas d'échange des 2 côtés ?
 
je te rappelle enfin que si je me jetais sur les dernieres version je m'amuserais à utiliser les nightly builds qui sortent tous les jours.
et je te rappelle aussi, que la version 1.1 est passée en 1.1alpha + beta avant d'être finalisée et disponible
 
tu vois ça ce sont des arguments, j'en attend d'autres en retour
 
A+

 
J'ai pas dis ça, mais d'expérience, se jeter sur les upgrades apport e juste le fait de payer les pots cassés de la "jeunesse" de la nouvelle version.
 
Il ne faut pas se jeter sur les nouvelles versions.

 
woops, tu as raté la fin de mon post
 

je te rappelle enfin que si je me jetais sur les dernieres version je m'amuserais à utiliser les nightly builds qui sortent tous les jours.
et je te rappelle aussi, que la version 1.1 est passée en 1.1alpha + beta avant d'être finalisée et disponible

 
A+

Ouai enfin tu fais ce que tu veux, si tu veux te jeter sur le 1.1.1.1.1.----.2 dès qu'il sort, tu as le droit.
 
Maintenant ça va t'apporter koi ?
 
Le 1.0, il t'empeche d'aller sur le forum correctement ? Il t'empêche de surfer correctement ? Il t'empeche d'envoyer tes mails correctement ?
 
Non, il n'est donc pas de nécessité URGENTE !!!

pas urgent, mais des fonctions qui m'interessent et qui ne sont pas dans la 1 sont présentes (j'ai du le dire aussi 2 ou 3 fois dejà)
 
et ça coute rien
 
A+

C'est l'effet de nouveauté qui t'excite ? Dans ce cas je comprends, on est toujours heureux d'installer qq chose de nouveau sur son PC.
 
De là a ce que ce soit utile
 
Upgrader qq chose de pas stable, OK. Mais quand c stable
 
De plus, pour ton argument "pkoi pas rester sous IE 2", il est normal d'utilisé un logiciel en rapport avce le temps dans le quel on est.
 
Upgrader de IE 4.0 à 6.0 --> OK (cryptage et sécurité renforcés, etc..)
De Mozilla 1.0 à 1.1, désolé t'aura sans doute des nouveautés, mais rien qui pressait non plus.

Oui, j'avais vu, tu te répète un peu toi aussi d'ailleurs

bah tu me demandes pkoi j'ai voulu installer la 1.1
je vais pas inventer de nouvelles raisons à chaque fois
 
et cette version est stable
je te rappelle à ce sujet que dans le monde du libre, les developpeurs de logiciels n'ont pas de contrainte de temps.
ils ne font pas la course au numéro de version comme beaucoup de logiciels proprietaires.
 
vois tu, cette version 1.1 a près d'1 mois de retard par rapport à la roadmap présente sur le site de mozilla.
ils prennent leur temps pour finaliser une version stable.
 
sinon ils auraient sorti le 9 aout dernier la 1.1 car il y a une nouvelle build chaque jour.
 
A+

bon j'attends Mozilla 3 ou 4 avant de mettre à jour mon 1.1 alors

ce sont des versions à chiffres rond, lorsqu'elles sortent elles sont instables
 
j'attend mozilla 1.0.2 qui est prévu d'ici qqs mois et je reviens à ie 5.5 sp2
 
A+

Je ne dis vraiment pas ça pour troller, mais c'est une mauvaise habitude due à l'utilisation d'un système sans gestionnaire de paquets.
Personnellement, je mets à jour mes logiciels tous les jours à la dernière version. Ça permet de profiter tout de suite des correctifs et des nouvelles fonctionnalités, et ça se passe très bien.
Évidemment, je ne fais pas ça pour mes serveurs, sur lesquels je ne mets que les mises à jour de sécurité.
 
Bref, tu ne mets pas à jour tout le temps, et tu as de bonnes raisons pour ça, mais ça ne veut pas dire que mettre à jour tous ses logiciels soit mauvais en soi comme tu le prétends.

Alors voici la procedure que Frederic Bezies m'a envoyee. Cette personne connait bien son sujet, comme vous pourrez vous en rendre compte en allant sur le ng navigateurs. J'espere qu'il ne m'en voudra pas de la poster ici.
 

 
disons qu'à priori c'est au desinstallateur de mozilla de gerer correctement sa désinstallation et nettoyer son passage ds la base de registre et cie
 
c'est possible qu'il s'agisse d'un bug qui a été corrigé depuis, ya ptet ça sur bugzilla, j'irais faire un tour
 
A+

 
normalement, oui. Mais il y a tellement de logiciels qui ne le font pas
 
Tiens, une petite explication sur le net sur la difference entre la version 1.0 et la version 1.1, autre que celle qui est sur le site de Moz bien sur. En fait, si je crois bien comprendre, la version 1.1 serait une version evolution de la 1.0 mais pas forcement stable, des essais en fait pour aller vers une version 2.0 plus tard. Si les ajouts sont bons, alors ils seront integres sur une version 1.0.1 qui devrait sortir bientot. Bref, c'est quand meme un peu le bordel pour s'y retrouver, ce qui me freine encore plus d'installer la 1.1  
 
http://groups.google.com/groups?hl [...] filter%3D0
 
 

LeKeiser a écrit a écrit :     normalement, oui. Mais il y a tellement de logiciels qui ne le font pas   Tiens, une petite explication sur le net sur la difference entre la version 1.0 et la version 1.1, autre que celle qui est sur le site de Moz bien sur. En fait, si je crois bien comprendre, la version 1.1 serait une version evolution de la 1.0 mais pas forcement stable, des essais en fait pour aller vers une version 2.0 plus tard. Si les ajouts sont bons, alors ils seront integres sur une version 1.0.1 qui devrait sortir bientot. Bref, c'est quand meme un peu le bordel pour s'y retrouver, ce qui me freine encore plus d'installer la 1.1     http://groups.google.com/groups?hl [...] filter%3D0

 

 
disons que les 1.X sont les branches en developpement de mozilla
pendant que la version 1 reste en place
 
je pense  pas que la 1.0.1 integrera les ameliorations de 1.1 car la 1.0.2 est censée etre sortie avant la 1.2
 
je pense que mozilla evoluera vers qs chose comme une version 2.0 quand beaucoup d'ameliorations auront été apportées par la branche 1.x
 
mais je trouve les version 1.X stables tout de même
bien sur faut pas installer les alphas/betas qui sortent peu après les nouvelles ameliorations : la 1.1 alpha contenait des nouveaux bugs qui ont été corrigés entre-temps
 
 
j'assimilerais un peu (non pattedechat, ne me frappe pas) mozilla 1.0 comme une debian stable et mozilla 1.1 comme une debian sid : version stable freezée très longtemps et upgrades au compte-goutte, et version sid regulierement upgradée mais packages tout de meme testés avant d'y etre inclus
 
qqs nouveautés de moz 1.1 m'interessaient donc je l'ai installée
j'installerais probablement pas forcément la 1.2 sauf si d'autres fonctions interessantes sont ajoutées
 
A+

Pourquoi je te frapperais ? C'est très juste comme comparaison.

Babouchka a écrit a écrit : z'êtes bizarres vous 2   le keiser >> dis tu as vu qui j'ai quoté quand j'ai écrit ça ?         sinon je crois comprendre c'est bizarre, j'avais l'impression que sachy jouais les mange boules depuis le début en étant d'accord avec tout ce que lekeiser dis sans jamais sortir le moindre argument.   aucun de vous 2 ne poste de ttes la journée soudain lekeiser reapparait en se sentant concerné par une remarque que j'ai fait à sachy et sachy reapparait soudainement pour faire une fois de plus un "oui maitre" qui ne m'explique toujours pas pourquoi l'upgrade de mozilla met gravement en danger la survie de mon windows   soit sachy est un multinick de lekeiser et c'est vraiment pitoyable, soit sachy est une personne qui devrait faire un tour à auchan voir s'il ne pourrait pas se trouver une personnalité un peu plus prononcée pas trop bas de gamme pour masquer ses nombreuses participations superficielles.       lekeiser >> on va essayer de rester constructif quand même, pourrais tu me donner des liens appuyant tes mises en garde sur les dangers d'upgrader. je suis sceptique sur le sujet et si tu as raison, j'aimerais bien m'en assurer plutot que devoir uniquement m'en remettre à ta bonne parole   A+

 
c'est con un mitoman quand même  

pitite question en passant (j'ai la flemme de lire les 4 pages) : la 1.1 c'est une devel ou une stable ? En gros, ils ont adopté la numérotation en vigueur dans le libre ou pas ? (kernel 2.4 stable, 2.5 l'est pas)

antp a écrit a écrit :     Win95 OSR2 tu veux dire   sinon t'as oublié IE 2 qui vient avec NT4

Tout à fait c'est une faute de frappe . Je corrige de suite ...

 
cf mon post avec debian stable/debian sid
 
pas considere officiellement comme "stable" mais stable tout de même
 
A+

OK merci beaucoup