je pense que cette partie du forum est la plus appropriée pour ma question...
J'ai en effet Windows 98SE avec 256Mo de mémoire vive SDRAM PC133 et il m'arrive d'avoir des messages du genre "mémoire insuffisante" qd je fais du graphisme, ou pire quand je sollicite beaucoup le disque dur (lecture-écriture-suppression de fichiers intensif ).
Cela est-il normal avec 256Mo de mémoire ??
Avez-vous un logiciel pour mieux gérer la mémoire ?
Passage à XP serait mieux ? (en prenant en compte que plus de mémoire sera consacrée au système d'exploitation...).
Il fo que tu configure des softs de graphisme pour utiliser un max de memoire.
et tu peux installer ça:
http://www.tweaknow.com/ramidl.html pour la gerer. Je n'ai plus de pbs de memoire depuis...(Win98SE 512Mo, graphisme , 3D et jeux...)
tu peux essayer tout ca mais c kan meme pas genial Win9x pour faire du graphisme avec tant d'acces lecture ecriture car tu aura beau avoir 1Go de RAM de tout de facon ce sera toujours pareil, prefere un systeme NT comme Win2k si tu veux rester sous windows ca ira bcp plus vite et tu n'aura plus de genre de problemes !
Xavierfr
Posté le 15-04-2002 à 15:13:46
Ok merci pour toutes vos réponses.
Par contre ton logiciel absynth m'a fait planter deux fois mon ordi depuis que je l'ai installé (ordi figé, plus de réponse).
tu peux essayer tout ca mais c kan meme pas genial Win9x pour faire du graphisme avec tant d'acces lecture ecriture car tu aura beau avoir 1Go de RAM de tout de facon ce sera toujours pareil, prefere un systeme NT comme Win2k si tu veux rester sous windows ca ira bcp plus vite et tu n'aura plus de genre de problemes !
D'autant que Win98 ne gere pas plus de 512M de ram...
D'autant que Win98 ne gere pas plus de 512M de ram...
oulala !!!
Win98 gere bcp moins que ca!!!
il y a une difference entre les accepter et les GERER !
ok il accepte de booter meme avec 512Mo de RAM mais il va en utiliser seulement 64 j'ai testé, je me suis bien marré !
mais moi aussi testé et 384Mo, ok pris en charger, par contre 640 pas ok, grosse crotte !!!
Win9x, c clair de toute façon c de la pouille niveau gestion mémoire.
y a que 2k/XP de bien même s'il en bouffent bcp.
Donc Windows 2000, meilleur Windows )
Xavierfr
Posté le 15-04-2002 à 17:18:26
En parlant de Windows 2000, il est moins lourd que XP ?
Et qu'est-ce que je perds en fonctionnalités par rapport à XP ?
Perso je prefere 2000 car il est moins lourd en ressource en effet et puis moins lourd en mocheté aussi ! en fait tu perds pas grand chose mis a part ke XP est un peu plus compatble avec les vieux progs ki tournait mal sous les NT mais par contre tu peux perdre en rapidité a cause de la lourdeur ou des drivers pour cet OS non fini donc pourri car l'os est trop jeune !
Installes xp
une merveille avec le softs gourmand style >photoshop
si tu n'aimes pas son interface > désactive la et tu continuera à profiter d'un OS stable et compatible