Voilà, j'ai un petit soucis - 2 fois rien, mais bon, ça fait chier quand même.
Dans le groupe mondial où je bosse, nous sommes jusqu'à la fin de l'année sous License Lotus Smartsuite.
Dans l'usine où je bosse, on utilise Lotus Approach depuis 5 ans environ. On a créé des dizaine de programmes avec des données sur fichiers dbf. Des applications utilisées en réseau - multi-utilisateurs...
Certains fichiers *.Apr (application approach) étaient liés entre eux (par appel), et pouvaient contenir jusqu'à une dizaine de fichier dbf liés par clé...
Donc, fin 2001 arrive, on arrête Lotus et là oh-joie-oh-miracle-youpi-yoplà-on-est-tous-contents , on passe chez microsoft office , et donc l'équivalent est Access (youpi-yoplà-on-est-tous-contents).
Bon, pour ceux qui connaissent approach, il est simple, et on fait des trucs rapido, et en plus, c'est un vrai moteur SGBD, avec programmes d'un côté et data de l'autre.
Bref :
1) On sait qu'il n'est pas possible de convertir les applics Approach en Access, on ne peut récupérer que les datas. Bon on s'y fera ... et on refera nos apps, mais ça va prendre du temps...
2) ce p***** de soft d'Access n'est pas fichu de gérer de apps en réseau !!!!:gun: , hors la plus part des apps conçues sous Approach étaient justement sur le réseau et accessibles à plusieurs utilisateurs en même temps. c'est même ce qui fait leur intérêt !
Deplus, pour faire quelquechose de simple sous Access, bonjour !
Que faire ???
Néanmoins il semblerait - et c'est là que j'ai besoin de votre avis - que la maison mère consentirait à payer un serveur SQL (PC-Serveur + MS SQL Server)!
SQL server : est-ce que c'est bien ? peut-on avec ce type de serveur (moteur SGBD) concevoir et maintenir facilement des bases de données (jusqu'a qlq 10aines de milliers d'enregistrements) ?
Peut on accéder aux bases via l'interface d'Access ?
Y a t'il une alternative à SQL Server, un autre produit qui "tienne la route" ?
merci.
A+
---------------
t'occupe pas ! roule roule roule !!!