Reprise du message précédent :

 
Tout à fait, le seul hic c'est que certaines fonctionnalités assez spécifiques aux sonicwall fonctionnent selon un système de licence (AV par exemple) et que à l'achat ils sont généralement un peu plus cher que leur homologues chez Zyxel, donc si c'est pour avoir les mêmes services pourqoi prendre le plus cher ?  
 
Personellement j'installe aussi bien l'un que l'autre, ca dépend le plus souvent du client.
 
Au niveau des fonctionnalité FW aussi bien les SonicWALL que les ZyWALL proposent la même chose.
 
Le ZyWALL 10 existe maintenant depuis plusieures années et il s'agit d'un produit mature qui tire ses origines du Zyxel Prestige 314.

pluot que d'avoir un zywall 10
c pas mieux d'avoir un routeur de niveau 1 + une passerelle sous linux avec une partie logicielle firewall
car aussi fonctionnalités ya plus de choix en logiciel que materiel, non ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bibi69 le 01-05-2002 à 12:13:24--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Oui et non, si tu as un admin réseau compétent pour gérer IPchains et la machine officiant comme FW / Gateway / Proxy pas de problème, c'est une solution qui est d'ailleurs bcp plus souple (bon question de goûts personnels j'opterais plutot pour un *BSD qu'un Linux), mais si tu cherche un FW facile à mettre en production et qui demande peu d'entretien il vaut mieux s'orienter vers ces "boîtes noires" prêtes à l'emplois.

 
Pourquoi un *BSD qu'un NUX ?

Je l'ai dit question de goûts personnels
 
En fait pondre un argumentaire reléverai de la futilité, surtout avec des intégristes qui ne jurent QUE par le pingouin
 
Si tu veux vraiment discuter de sécurité avec des nerds :
 
fr.comp.securite (modéré)