car dans le bios de ma new carte msi kt333 il est reconnu comme 80GO dans le bios, mais quand je lance fdisk(de win98) , celui ci me met que le diske ne fai que 10 go!!!

le fdisk de win ME devrait voir tes 80Go
 
avis personnel : 80Go en FAT32 c'est du gâchis

ntfs
c mieux

 
pkoi

up

recherche : NTFS
y a assez de topics qui répondent à ta question je pense

il existe également free fdisk : http://www.23cc.com/free-fdisk/
 
A+

 
tu te fous de moi la
je ne veux pas de ntfs et ton conseil ne sert a rien  
 

 
sutilise sous dos comme fdisk simple?

Il est normalement compatible DOS mais plus complet et la dernière version supporte les DD jusqu'à 128 Go.
Je n'ai cependant jamais eu besoin de l'utiliser alors je ne peux t'en dire plus.

 
ok je v voir

N'oublie pas de nous donner ton avis après l'avoir testé, celà peut intéresser du monde sur le forum.
A+

bruno20 a écrit a écrit :     tu te fous de moi la je ne veux pas de ntfs et ton conseil ne sert a rien

 
pourtant NTFS c'est mieux

antp a écrit a écrit :     pourtant NTFS c'est mieux

 
mieux en sécurité mais pas en perf...

les perfs sont moins bonnes ????

 
Euh, regarde la fragmentation d'un disque de 80Go en FAT32 apres qqs temps et compare avec le NTFS.
 
Enfin, y'en a peut-etre qui se font pas chier quand ils defragmentent un hdd de 80go  
 
NTFS, MON AMOUR

ah bon ?
 

la gestion du ntfs est plus lourde (c'est ce que j'ai toujours entendu)

Y a une partie de légende urbaine aussi
En pratique la baisse de perf tu la vois dans les bench, mais en utilisation courante ça se voit pas. Et la sécurité des données (surtout sur une si grande partition) je trouve ça plus important qu'une baisse minime de perfs.

exact antp