Reprise du message précédent :
Norton Antivirus c'est une grosse daube (en, client serveur) je l'ai install chez moi (220 postes lan) et c'est une brouette surtout la version managed (Corporate)
Trend ou AVX sont mieux......et pi un conseil achete deux logiciel d'antivirus  
un qui scanne tes serveurs en autonome(gaffe au mails) et un autre version Client / serveur qui scanne ton rézo c la meilleure protect à ce jour...

[edtdd]--Message édité par zorr--[/edtdd]

 
pourquoi est ce meiux ?
Je pense plutot m'orienter vers AVP (Kaspersky) qui a l'air pas mal ...

on a migre en avp a ma boite avant c'etait pc-cillin pour les 98se  et server-protect pour les NT4
et ben on voit la difference avp est tres efficace
la mise a jour se fait via un serveur c'est leger et rapide
nikel

Je dois également m'occuper de ce projet ici, changer d'AV.
 
Désolé d'être chiant les gars, mais entre NORTON IL EST POURRI et CUILA EST MEILLEUR...
Dites nous prq, des infos, exemples, argumentez bordel .
 
Sérieusement, que l'on puisse voir par rapport à nos besoins, etc..

AVP, je l'ai mis sur un NT en MAJ automatique. Et bien l'user à le message "votre base est périmée" toutes les 2 semaines...

AVP et AVX c'est pareil...........AVX est plus récent c'est tout .....

Pims a écrit a écrit :     pourquoi est ce meiux ? Je pense plutot m'orienter vers AVP (Kaspersky) qui a l'air pas mal ...

quand tu pose une question c'est mieux d'avoir deux avis ben la c'est pareil deux softs valent mieux qu'un......de plus tu proteges une partie du réseau dans tos les cas :  
tes serveurs infectés....ton rézo sain
Ton rézo infecté.....tes serveus sains...
dans la mesure ou les deux softs sont pas infectés mais c'est rare....j'ai jamais encore vu...
 
Norton chie en client/serveur et possède des tas de trous sécure pour info chercher sur le net vous verrez pkoi.....
AVP/AVX est très puissant pask'il cherche REELLEMENT les virus dans les packets IP......

[edtdd]--Message édité par zorr--[/edtdd]

encore un qui s'est fait avoir, ces 2 antivirus n'ont rien a voir, et AVX est mauvais en plus d'être lourd.

je veux dire que c'est le même développeur.....me suis mal exprimé....
Cela dit c'est vrai que AVX....il a tenu........10 mn......apres désintall grave paske bonjour la lenteur...il analyse TOUTES LES TRAMES IP cet enfoiré.....c son boulot mais.....fo des bipross......
Gizmo fo pas se moquer    tous le monde a ses lacunes...

[edtdd]--Message édité par zorr--[/edtdd]

c'est même pas le même développeur juste une boite qui a racheté temporairement le nom avp.com

La puissance d'AVP, jela connais, j'apprécie.
 
Sa mise à jour auto, je suis pas encore convaincu.
Y'a t'il différentes version d'AVP ? Par ex. une avec un serveur centralisé s'occupant de D/L les dernières MAJ à la mode, alerte par mail vers l'admin, etc. ?
 
Y'a t'il aussi la possibilité de gérer la bande passante utilisée par les clients se mettant à jour ? J'ai 12 Wans connectés par LS 64 K, qui transitent les données AS400 et Metaframe (celles dont le confort d'utilisation dépend des tps de réponse ligne) et je ne voudrais pas qu'aux môments de la MAJ des postes, que tout soit bloqué, surchargé.

Heupe

Sans déconner, je comprends pas comment on peut recommander un anti-virus aussi merdique que Norton pour une entreprise !!!      
C'est une passoire à virus ce logiciel.
 
Si tu veux vraiment assurer ton entreprise contre les virus, choisis Kapersky Anti-Virus, c'est le meilleur et DE LOIN !
 
Pour ceux qui se disent "Euh tu dis des conneries, mon ami norton il est tout beau, il marche super bien"    -> cherchez des comparatifs sur le web, vous trouverez qqchose comme ça :  
Norton arrête environ 95 % des virus (ça 5 % qui passent bordel !!! énorme...) contre plus de 99 % pour Kapersky... sans commentaires.
 
Alors certains se demanderont, pkoi plein d'entreprises font confiance à Norton, et bien je leur dirait que Norton est très fort niveau marketing, il sait vendre ses produits même si c'est de la merde (cf. Microsoft). Beaucoup d'entrepirses achètent car elles peuvent avoir des bons prix avec Norton...
 
Mais dîtes, combien perd l'entreprise si tout son réseau informatique se voit paralysé, voire détruit par un petit sircam ou autre ??? Je pense donc qu'il faut réfléchir un peu plus, mettre plus cher à l'achat, mais au moins être en sécurité (=> kapersky).
 
Voilà, je ne dirais qu'une chose : Norton dans la cuvette et je tire la chasse d'eau !  

vindiou

Tu parles bien de la version Corporate ? Car pour les version personnelles je suis d'accord avec toi, ce sont de bon commerciaux.
 
T'as des URLs de comparatifs ? De tests stp ?

Viguard simple efficace pas de mise à jour de définitions arrivant lorsque le pc est déjà contaminé.
 
http://www.tegam.fr/fr/

Arrétez moi si je me trompe, mais aucune grosse boites n'utilisera AVP s'il n'y a pas une version sur un serveur qui reçoit les MAJ et les redistribuent aux clients...vi dans les entreprise on centralise et on automatise...c'est pour ela que 90% des grosses boites ont MacAffee ou Norton corporate (attention ce n'est pas un norton standart...).
 
Je réitère donc une question ayant déjà été posée : Est-ce qu'il y a une version centralisé de AVP...?

 
Hmm Viguard j'ai testé en long et en large : il fou des fichiers partout, te détecte plein de cochonnerie partout même qd yen a pas et surtout il est mega lourd...

 
J'ai posé la même question. Pas de réponse. J'ai relu le post, et dans les premier il est indiqué (je sais plus qui et pas envie de revenir en arrière ) qu'il y a une version serveur (installé sur 5 différents dans ce cas), etc.
 
www.kaspersky.com y'a 2 lien, vers la corporate et la pro je crois. Bonne lecture

Nous on utilise VirusScan de McAfee V4.5
et pas de pb  

pentiore a écrit a écrit : Sans déconner, je comprends pas comment on peut recommander un anti-virus aussi merdique que Norton pour une entreprise !!!       C'est une passoire à virus ce logiciel.   Si tu veux vraiment assurer ton entreprise contre les virus, choisis Kapersky Anti-Virus, c'est le meilleur et DE LOIN !   Pour ceux qui se disent "Euh tu dis des conneries, mon ami norton il est tout beau, il marche super bien"    -> cherchez des comparatifs sur le web, vous trouverez qqchose comme ça :   Norton arrête environ 95 % des virus (ça 5 % qui passent bordel !!! énorme...) contre plus de 99 % pour Kapersky... sans commentaires.   Alors certains se demanderont, pkoi plein d'entreprises font confiance à Norton, et bien je leur dirait que Norton est très fort niveau marketing, il sait vendre ses produits même si c'est de la merde (cf. Microsoft). Beaucoup d'entrepirses achètent car elles peuvent avoir des bons prix avec Norton...   Mais dîtes, combien perd l'entreprise si tout son réseau informatique se voit paralysé, voire détruit par un petit sircam ou autre ??? Je pense donc qu'il faut réfléchir un peu plus, mettre plus cher à l'achat, mais au moins être en sécurité (=> kapersky).   Voilà, je ne dirais qu'une chose : Norton dans la cuvette et je tire la chasse d'eau !

 
Bien que dans mon cas c'est pour une utilisation personnelle, j'aimerai qu'enfin qu'il y ait sur ce forum des avis objectif et non passionnes sur les antivirus. Alors si tu as un lien qui compare les antivirus je suis preneur (STP pas le lien qui date de plus d'un an que je vois apparaitre sur le forum a chaque fois qu'on parle d'antivirus).
 
J'ai utilise AVP en etant satisfait, mais depuis mon passage sous WinXP je n'ai que des problemes avec lui:
 

• Pas possible d'avoir 2 comptes utilisateurs sinon il plante sur le nouveau compte.
• AVP suspect des trojans (fichier *.js) a longueur de journee dans C:\documents and settings\'utilisateur'\temporary internet files ...ca encore OK, mais il est incapable de les desinfecter ou les detruire.

Alors en ce moment j'essai Norton Antivirus 2002 qui fonctionne parfaitement (stable, peut etre plus gourmant qu'AVP mais vu ma config je ne vois pas de differences) ...peut etre qu'il ne fait pas son boulot convenablement (detecter des virus) mais au moins quand il en detecte un virus/trojan il le desinfecte !!!
 
Pour conclure je suis pret a changer d'antivirus mais j'aimerai des avis et des arguments valides!

Allez, je rentre dans la polémique.
 
Nous avons un réseau sur 3 pays, environ 1000 postes Crosoft de tous les genres, et on utilise InoculateIT de chez C.A. (Crapulate Associates). De plus, nous avons aussi tous nos flux HTTP,FTP,SMTP,... protégés par un autre module C.A.
Vous allez me dire c'est hyper cher.C'est vrai, mais c'est le moins mauvais.

Groody a écrit a écrit :     J'ai posé la même question. Pas de réponse. J'ai relu le post, et dans les premier il est indiqué (je sais plus qui et pas envie de revenir en arrière ) qu'il y a une version serveur (installé sur 5 différents dans ce cas), etc.   www.kaspersky.com y'a 2 lien, vers la corporate et la pro je crois. Bonne lecture

 
J'ai déjà la pro installé à mon domicile, par contre oui je vais me renseigner sur la corporate. Merci

[citation][nom]Janeiro a écrit[/nom]peut etre qu'il ne fait pas son boulot convenablement (detecter des virus) mais au moins quand il en detecte un virus/trojan il le desinfecte !!!/citation]
 
Ne pas le prendre mal, mais je n'approuve pas ce raisonnement.
Je préfère un AV qui soit plus performant en détection qu'en nettoyage. Au moins on sait que bestiole est arrivé jusque là, que de ne pas le voir..

LOLYLO a écrit a écrit :     J'ai déjà la pro installé à mon domicile, par contre oui je vais me renseigner sur la corporate. Merci

 
si tu trouves des infos fais moi signe je me renseigne aussi, mais pas bcp de tps.

Up
 
Vive les vrais arguments
Longue vie à ce topic

 
j'ai Norton Corporate 7.51.
Oui, c centralisé, les postes vont chercher la mise à jour sur un serveur dédié.
 
Norton, c'est sympa, facile, malheureusement, c'est une passoire à virus.
 
AVP est en béton ! =)

j'ai également entendu pas mal de bien de Scan Mc Afee

Je suis desolé d'insister lourdement mais il n'y a toujours PAS UNE SEULE PREUVE (ou argument) VALABLE a ce que vous avancez ...
 

 
Je ne le prend pas mal car on est la pour argumenter
 
Mais j'en avais ma claque de ce panneau AVP (ON TOP en plus ) qui me disait qu'il suspectait un trojan et que je devais faire un scan complet. Je le faisait mais dans le panneau de resultat apres le scan le fichier suspect etait toujours la !!!!  ...et que je choisisse desinfecter ou supprimer dans les options d'AVP.
 
Je ne condanme pas AVP! ...Ce probleme vient peut etre d'une incompatibilite avec IE6 ou WinXP!
 
Ce que j'aimerai c'est un lien ou il y a tous les antivirus repertories avec leurs avantages et leurs faiblesses car je ne vais pas m'amuser a acheter un antivirus qui ne vaut pas le coup!

[edtdd]--Message édité par Janeiro--[/edtdd]

 
c'est un bug connu d'AVP, ce ne sont pas des troyens, juste quelques fonctions javascript qui font cette effet la, c'est sans danger.

 
J'avais deja lu ca mais avoue que c'est chiant d'avoir ce panneau a longueur de journee. Pour infos je faisait (en auto puisque mon PC est connecte H24) les mises a jour journaliere d'AVP

 
Très belle signature Gizmo
Si ce n'est le "p" ...

Pims a écrit a écrit :     Très belle signature Gizmo Si ce n'est le "p" ...

 
je corrige de suite...

Ca faisait longtemps alors je reviens dedans !  
 
Euhh Moi je veux bien que NAV Corp Ca soit de la merde, n'empèche vous vouliez des preuves et de l'argumentation n'en voilà au bout de 9 mois d'exploitation :
 
- 4585 fichiers vérolés interceptés sur 100 postes protégés
- Aucune données perdues, aucun OS déstabilisés.
- Nombre d'interventions manuelles pour dysfonctionnement mineur sur des clients : 2, sur le serveur : 2
- Temps nécessaire à l'install complète et fonctionnelle du serveur : 48H
- temps de déploiement sur l'ensmeble des clients : 48 Heures (y'en a qu'était en vacanaces      )
- Temps nécessaire à la propagation des nouvelles définitions de virus sur l'ensemble des clients et des serveurs : 3 mn
 
enfin dernier argument et pas des moindres : Cout de l'opération, toutes licences payés : 50 Frs (Cf Plus haut MENRT).
 
 
Alors moi je veux bien qu'il soit à chier NA VCorp, mais n'en déplaise a pentiore, ici ca fonctionne nikel et si les 4% de différence entre NAV et Kapersky (c'est de chez kellog's ca non ? ) ou une autre solution doivent se négocier à plusieurs KF, ben tant pis !!! Vous connaissez tous les moyens de l'education nationale        
 
Alors à Prix équivalent OK ! j'suis d'ac. Sinon  

pentiore a écrit a écrit : Sans déconner, je comprends pas comment on peut recommander un anti-virus aussi merdique que Norton pour une entreprise !!!       C'est une passoire à virus ce logiciel.   Si tu veux vraiment assurer ton entreprise contre les virus, choisis Kapersky Anti-Virus, c'est le meilleur et DE LOIN !   Pour ceux qui se disent "Euh tu dis des conneries, mon ami norton il est tout beau, il marche super bien"    -> cherchez des comparatifs sur le web, vous trouverez qqchose comme ça :   Norton arrête environ 95 % des virus (ça 5 % qui passent bordel !!! énorme...) contre plus de 99 % pour Kapersky... sans commentaires.   Alors certains se demanderont, pkoi plein d'entreprises font confiance à Norton, et bien je leur dirait que Norton est très fort niveau marketing, il sait vendre ses produits même si c'est de la merde (cf. Microsoft). Beaucoup d'entrepirses achètent car elles peuvent avoir des bons prix avec Norton...   Mais dîtes, combien perd l'entreprise si tout son réseau informatique se voit paralysé, voire détruit par un petit sircam ou autre ??? Je pense donc qu'il faut réfléchir un peu plus, mettre plus cher à l'achat, mais au moins être en sécurité (=> kapersky).   Voilà, je ne dirais qu'une chose : Norton dans la cuvette et je tire la chasse d'eau !

 
   
 
95 % des virus détéctés par Norton Antivirus ? t'as vu ça ou ?
 
ca fait des années que Symantec gagne systématiquement le 100% au Virus bulletin (sauf le dernier ou il n'as pas été testé car la nouvelle version pour Netware n'était pas finalisée..) !
 
http://www.virusbtn.com/100/
 
Faut arreter de sortir des conneries plus grosses que vous les gars ! Et puis c'est quoi cette histoire de trou de sécurité ?  
 
je sens que ce topic va fusioner avec celui des légendes informatiques...

up !

 
Ouaips pis d'abord les derniers comparatifs réalisé par des équipes du ministère l'ont carrément pas retenu le kellog's Kapersky, il répondait même pas aux critères de sélection !
 
     

Quels étaient-ils ?

Ben tu sais il sélectionne tous les antivirus du marchés, ils montent le cahier des charges de ce qu'ils doivent savoir faire au minimum, et après ils testent les fonctionnalités, efficacités, etc...
 
Bref un gros tests quoi ! Ils en ont retenus Plusieurs et le kellog's il était pas dedans !  
 
Pour le détail de la procédure j'ai pas le droit d'en causer c'est retreint ministère (désolé)  

Ok.
 
Bah et moi qui voulait partir sur du AVP pour mes 160 postes
 
AVP perdrait en qualité/efficacité ?

[edtdd]--Message édité par groody--[/edtdd]