Pour les besoins de mon boulot, je dois configurer une machine multi-Boot, multi-OS avec 95(OSR1)/95(OSR2)/98/Me/NT4/2000/ dans un premier temps auquel viendront peut-être se rajouter Linux et BeOS.
 
Préconditions :
 
1) Chaque Système doit se trouver sur une partition du disque.
2) il n'y a qu'un seul disque dur.
3) Win 95(OSR1) doit se trouver en début de disque, sur la partition principale qui sera de type FAT.
 
Quels conseils me donneriez-vous ? Dans quel ordre dois-je installer tout ça ? Quel logiciel - gratuit si possible - me conseillez-vous pour gérer le multi-boot ? Et pour gérer les images (Ghost ?)
 
D'avance Merci de vos nombreuses réponses - j'espère.

ton problème est costaud.
a mon avis tu installe W95 osr1 en 1 er suivi de W2K, ce dernier créera automatiquement un multiboot (cf boot.ini).
ensuite tu installe les autres os sur les autres partitions.
tu rajoutes ensuite les infos dans le fichier boot.ini  
 
exemple de mon double boot dans le boot.ini
 
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professionnel" /fastdetect
C:\="Microsoft Windows"  
 
 
mais je ne suis pas sur du résultat avec tout tes OS.
 
autre solution utilisé le gestionnaire de boot de Linux ou de BeOs, je te conseille vivement celui de Be car il détecte hyper bien les OS et le tout de manière automatique !
dans ce cas tu l'installe après W95 osr1 et W2K, puis tu rajoute les autres OS.
 
Tiens nous au courant, car la je suis en pleine théorie, donc je n'en suis pas sur.

Merci de ta réponse.
 
 
Où est-ce que le fichier boot.ini sera-t'il créé ?
Je souhaiterais que le boot soit indépendant des partitions ( en somme, que toutes les infos utiles soient dans la MBR).
 
Dois-je créer une partition principale FAT (pour W95-OSR1) et une énorme parition étendue pour le reste (W95-OSR2/FAT32 ; W98/FAT32 ; NT4/NTFS ; W2000/FAT32ouNTFS )
 
Rappel : NT4 sera sur NTFS et 2000 sur (FAT32 ou NTFS), il faut que le multi-Boot puisse gérer ça.
 
Merci.

une autre solution, beaucoup plus sophistiqué est d'utiliser un gestionnaire de boot et de partition du type partition magic / boot magic. Il te permet de cacher chaque partition une fois installée. comme ça, chaque os ne voit pas les autres et pense être le seul installé. Le gestionnaire de boot cache toutes les partitions non sélectionnées au démarrage et n'en rend visible qu'une.

salut,
la le must pour toi ca va etre Xosl je crois http://xosl.org/ un freeware en plus.
apres pour les ghost bah norton ghost 2001 et t auras besoin de partition magic 6 pour gerer les partitions.
 
ce que tu peut faire, tu install les os chacun sont tour sur une partition principal, tu fais un ghost et apres hop tu format et tu passe au suivant et ainsi de suite, et une fois finis tu t occupe des partition avec pmagic et tu colle tes ghost sur les partitions que tu a faites.
 
sinon tu peut utiliser pmagic pour "cacher" les partitions ou un os est installé et donc pouvoir installer les autres.
 
Xosl est vraiment pratique pour gerer plusieurs os et en plus il est gratos, un must moi je dis, il demande juste une petite partition a lui tout seul, la plus petite taille possible, 50mo en fat32 et 8mo en fat16 je crois.
 

[edit]--Message édité par naru--[/edit]

Ok merci, j'étudie tout ça, s'il y a d'autres propositions, n'hésitez-pas !

bonjour,
 
ça fait beaucoup pour un seul disque. Quoiqu'il en soit il vaut mieux installer le os du plus ancien au plus récent. Parmi ceux cités seuls win2k,beos,linux reconnaitront les autres os installés et seuls ils peuvent s'installer dans des partitions logiques. pour nt4 je ne sais pas. Le problème avec win95,98,me c'est qu'ils vont écraser le mbr et qu'ils doivent etre installés sur une partition primaire. Il peut y en avoir 4 sur un hd plus une partition étendue qui contiendra des partitions logiques pour win2k linux et beos(ce dernier à d'ailleurs un excellent bootmanager).Tu peux en effet utiliser partition magic pour créer ces partitions. les primaires doivent être cachées les unes aux autres. Si c'est dans le cadre du boulot il vaut peut-être mieux investir dans systemcommander2000 qui est excellent pour gérer le multiboot, partitionner, sauvegarder le mbr, activer les partitions, les cacher etc...il me semble qu'il ne fait pas très bon ménage avec partition magic(à vérifier).Je ne vois toutefois pas l'intérêt d'avoir toute la série des windows sur un poste de travail 98 et win2k paraissent suffisants.enfin!..

Pour ceux que ça intéresse, j'ai réussi :
 
Voilà l'état de mon disque
 
PP, NT4SP6, NTFS
PP, WIN2000, NTFS
PL, WIN95OSR1, FAT
PL, WIN95OSR2, FAT32
PL, WIN98, FAT32
PL, WIN98SE, FAT32
PL, WINME, FAT32
PL, BEOS, ? (partition dédiée)
PL, XOSL, ? (partition dédiée)
PL, AUX FAT, FAT
PL, AUX FAT32, FAT32
PL, AUX NTFS, NTFS
 
Le tout avec XOSL, correctement configuré
 
Putain j'en ai chié, le pire a été NT4 et 2000 qui refusent de s'installer en partion logique - à moins qu'on m'explique, je suis très ouvert.
 
J'ai un peu peur si je dois installer Linux.
Linux requiert-il la création de partitions principales ?(LILO ?).

juste par curiosite , ca sert a koi d avoir autant de windows ???
( win98 et win98 se , c presque la meme chose !!! )
  comprends pas    
 
 
                                    ///////
                                    ( o o )
                                --ooO-(_)-Ooo--

Oh Putainggg!!!
Je comprend qu'il t'a fallu une "petite" vingtaine de jour pour configurer ton pc!!!

Il ne faut pas exagérer, ça n'a duré en fait qu'une semaine, et j'ai eu pleins d'ennuis avec le vieux COMPAQ 166@200 qu'on m'a refilé.
 
Intérêt de la machine : Valider les progiciels de la boite sur toutes les plateformes, ... et BeOS, c'est uniquement pour le FUN.

Ok, Ok....Ton install a été plus rapide que je ne le pensais!!
Par contre, pourquoi autant d'OS???
Y a-t-il une raison particulière...et qui nous échappe???

Bon d'accord, j'arrête le pétard, si je n'arrive plus à lire!!!