Reprise du message précédent :
viiz a écrit:

 
qu'est ce que tu sous entend ? Que win2k est plus simple que gnu/linux ? c'est peut-être le cas à l'utilisation mais c'est très subjectif tout ça, juste une question d'habitude et de bonne volonté.  
 
Par contre je peux te garantir qu' à l'installation, linux est vraiment plus simple. je m'explique: sur ma bécane pour installer win2k, j'ai au mieux 2 BSOD, et pour arriver à ce résultat je dois changer pleins de paramètres dans le bios. En fait, pour que l'install soit parfaite du premier coup je devrais ôter ma carte son, ma carte réseau, changer ma geforce 2 pro gts par une autre carte et enlever une barrette de ram!! ça c'est la convivialité selon m$!  
Sous mandrake 8.1 (ou 8.2 beta) l'installation s'effectue complétement et ce, avec mon bios optimisé à mort et ma connection ADSL branchée (d'ailleurs vous avez déjà essayé d'installer win2k avec une connection adsl branchée => plantage assuré, chez moi en tout cas).
Tout ça pour dire que je commence à en avoir marre de ceux qui pleurent comme quoi "linux c'est trop compliqué...."

c'est tout laid

tournesol a écrit a écrit : J'ai connu une secrétaire qui ne se servait que de PageMaker, Point.   Au bout de deux ans, plus rien ne marchait sauf...PageMaker !   Ca la dérangait pas le moins du monde

Belle exemple
 

salut !
désolé pour mon inactivité dans mon propre topic mais je formattais
ca fait du bien d'avoir un pc rapide !
euh sinon ghost c'est bien Norton Ghost ?
 
merci !

xantao a écrit a écrit : salut ! désolé pour mon inactivité dans mon propre topic mais je formattais ca fait du bien d'avoir un pc rapide ! euh sinon ghost c'est bien Norton Ghost ?   merci !

Oui

Viiz, tu cites des exemples de technologies proprio de constructeurs qui ne veulent pas cooppérer avec l'open source. c'est limite mauvaise foi. Pour half life, forcément sous nux, il est émulé mais par contre pour quake3, unreal tournament ou rtcw, ça marche impec: un script shell d'installation à éxécuter et c'est parti. En ce qui concerne la recompilation du noyau, sur un gros pc (genre la config mini pour utiliser xp), cela ne prend que qques minutes, bcp moins de temps qu'un reformatage ou même une défragmentation sous win. Quant à vi, rien ne t'oblige à l'utiliser. Il existe une kyrielle d'autres éditeurs bien plus simple à utiliser.

Putain que vous êtes lourds, le nunuxiens! C'est linux qui vous rend comme ça?

theBlob a écrit:

 
comme ça comment? Perso j'essaie juste d'argumenter mon point de vue et d' essayer de convaincre mes détracteurs par une argumentation logique, ce que tu ne faits pas. Affirmer que c'est gnu/linux qui nous rend comme cela, nous ferait passer pour des élitistes.

A propos de ghost...

Attends, Ghost ne sert pas qu'a reparer les conneries de windows ! Ca sert a restaurer un OS quel qu'il soit, independament de sa stabilité.  
Exemple : je veux tester Win 2K. Je l'installe, mais j'ai (j'avais, en fait) une config de merde qui le faisait planter. Hop, un coup de ghost (5 min) et je retrouve mon win98 qui marche bieng et je peux surfer sur le net et demander des conseils sur les forums      
J'ai choisi Win 2K et win98, mais ca pourrait marcher avec plein d'OS differents...
 
Pour Obl91 : tu peux developper les raisons de ta preference pour DriveImage, ca m'interesse... DriveImage vaut-il mieux que Ghost + Partition Magic ?

Viiz a écrit:

mon père a acheté en novembre 2001 une imprimante usb qui fait également scanner et photocopieuse Hewlett,je crois. Pas de pilotes sous xp annoncés avant le mois d'avril!

pour répondre à la question du topic je ne garde jamais un OS plus de 2 mois. Il y a toujours un truc qui finit par m'énerver bien avant
 
ceci dit le dd de ma copine est en dual 2k (03/2001) / xp (12/2001) et il n'a pas bougé ou de manière négligeable en un an.
Faut dire qu'elle refuse que j'y touche

Ghost ou drive image !

madsurfer a écrit a écrit : Ghost ou drive image !

C'est quoi les différences entre les 2, stp ?

C clair.

pour madsurfer:
il y a eu un post hier qui comparait les 2 softs. le pb de ghost, c'est qu'il ne peut pas clôner une image en NTFS. Drive Image peut le faire mais il est plus lent...
 
-----------------------------------------------------------------
 
En ce qui concerne le support du matériel sous GNU/Linux, cet argument ne tient plus si on le compare à XP. Je me permettrais d'en rajouter une couche en disant que la compil' du noyau permet parfois de s'affranchir de certain bugs matériels/défauts de conception, par exemple le pb de corruption de données avec le VIA686b qui a très vite été "contourné" sous Nux et qui devient tout juste correct sous windows après la sortie d'une tetrachiée de pilotes "4 in 1" made in Via. (prière de rectifier si je dis une connerie)

He he, c'est moi qui pose la question con et c'est madsurfer qui prend    
Merci sT0ne pour ces précisions. J'ai retrouve un vieux topic (pas d'hier) qui compare les 2. Ghost NTFS

pour Jar Jar.
désolé je n'aurais pas dû parler de compilation de noyau. Je constate juste que sous Nux je n'ai pas eu les bugs "686b" alors que sous win, ils n'ont disparu qu'avec les derniers pilotes via. C'est une interview d'Alan Cox paru dans un Login il y a env 6 moins où il disait qu'avec le noyau 2.4 il avait corrigé certains bugs matériel (de cartes scsi je crois) qui m'a fait extrapoler sur le 686B. Le disclaimer à la fin de mon post précédent montre bien que je ne suis pas sûr de moi. En tout cas ce serait un super argument pour rallier à linux les windowsiens AMDistes.

Jar Jar a écrit:

 
il me semble que le prob vient plus de la carte son (sblive!)
http://www.viahardware.com/686bfaq.shtm

C'est bon à savoir quand tu achètes un nouveau DD.
 
ça marche aussi avec XP ?

Justement, vous êtes lourds à venir nous casser les burnes pour nous convaincre que Linux est le meilleur os de la terre! Ça n'arrête pas, et franchement, on en a rien à battre de linux, allez-vous finir par le comprendre? Vous passez, avec raison manifestement, pour une bande de nerdz associaux qui ne comprennnet pas que tout le monde ne partage pas leur passion pour leur os...

Round 1, Fight !  

Pour TheBlob,
je remarque que tu es le seul à t'exciter lorsqu'on parle de GNU/Linux, et pourtant tu emplois le pronom "on", ce qui sous entend que tout le monde pense comme toi. En es-tu si sûr? Je pense que les gens qui fréquentent ce genre de forum sont tous des nerdz en puissance, toi compris. Je n'ai jamais dits que linux, c'est mieux, j'ai seulement montré en quoi GNU/Linux était supérieur à windows sous certains points, c'est tout.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
cause du problème :
Comportement de quelques FACHO (qui ont bien sur effacés leurs posts de hier soir discréminatoire)  
le P2P est toléré sur ce forum

_2K_ /
autant pour moi! Dommage je me sentais chaud pour la baston!  
quand tu veux, où tu veux, theBlob.

Moi je suis extremement popore pour mon systeme. Traque aux dll inutiles etc... Résultat j'ai win98se depuis 4 mois maintenant et je surveille fréquement la vitesse de chargement des appli et de windows et bin c toujours aussi bon. (boot 98se 18sec avec bcp de periph à charger ->60Mo en mémoire). Nivo stabilité c'est tout simplement la perfection, jamais de fin de tache encore moins de reset : PARFAIT!

tournesol a écrit a écrit : 4 ans... Hum, tu as des preuves

 
ca serait dur de trouver des preuves mais c'est très simple :
 
Il s'agit d'un que j'ai eu à l'époque, un petit p2 233 ou 266 ché plus, Packard Bell (très bof pour l'époque du tout intégré brrr), ce pc fut un pc sur lesquels j'ai fait un max de test pendant 1,5 ans environs...et je peux te dire que j'ai trifouiller tout dans tous les sens, install desinstall de tout et n'importe quoi..à la base il ya vait même du norton dessus.
 
Quand j'ai eu ce pc j'étais encore en modem, et j'installais pas mal de jeux grand débutant que j'étais
Ensuite je suis passé en adsl (un des tout prmeier de paris ), et là j'ai donwloader comme un malade de tout et n'importe quoi -> optimisation en tout genre, video, son, graphisme, editeur html, freeware, shareware...cr*** (éducationnel bien sûr ), driver etc etc un jour j'ai même fait déconné les driver de la povre puce ATI graphique..., j'ai installé pas mal de périf hardware dessus etc etc
 
Je n'ai jamais eu de virus ni de troyen dessus pourtant j'en ai passé de temps sur internet et cie.
 
Tout ce que je faisais, c'étais nettoyer les fichiers temp et autres...fichiers indésirables, defragmenter 1 voir 2 fois par mois, virer les clef inutiles de la base de registre etc etc etc
 
Bref il fut toujours très stable.
 
Ensuite j'ai voulu passer à la vitesse supérieur, donc j'ai revendu mon p2 266 à ma belle soeur qui elle l'utilise uniquement pour des truc style word/excel, surf, chat et quelque jeux en plus...à chaque fois que je passe la voir ben je continue l'entretien de cet ordi (d'ailleurs j'avais trouvé un beau sircam à ma dernière visite..que j'ai très facilement viré du poste...).
 
Voilà et à ce jour ce pc est est toujours méga stable...ce qui me surprend un peu aussi mais bon...
 
 
En fait je constate qu'aujourd'hui bcp de personnes pensent être informaticien mais n'ont même pas idée de ce que cela représente...en effet aujourd'hui dès qu'il y le moindre pb ou ralentissement tout le monde fait un format c: et hop plus de prob...ben ça c'est pas le l'info mais de la facilité...
 
Après je sais très bien que 95/98/me ne sont pas stables du tout et qu'il est vrai que dans bien des cas le format s'impose...mais je dirai que 40% de personnes qui le font n'y connaissent rien...

Ultrix? MDR!!! Je parlais de VRAIS systèmes d'exploitation...
 
Dinosaure? oui, peut-être. En tout cas, j'en suis fier, car je peux parler de fiabilité et de stabilité EN TOUTE CONNAISANCE DE CAUSE. J'ai même connu l'ancêtre de VMS: RSTS/E. Et je peux affirmer qu'aucun des systèmes d'exploitation actuels (hormis les OS d'IBM) n'arrive à le cheville de ces systèmes certes anciens, mais qui avaient été développés par des gens compétents avec un souci constatnt de sécurité et de fiablité. Lorsqu'un VAX ou un PDP plantait, il y avait toujours une raison matérielle qu'il convenait de rechercher en analysant le dump mémoire. Qui aujourd'hui se soucie de savoir pourquoi un serveur a planté??? La seule méthode logicielle pour planter sauvagement un VAX était de lui faire exécuter une instruction HALT en mode Kernel. Sinon, que dalle!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par obl91--[/jfdsdjhfuetppo]