Sans changer de résolution bien sûr. Il n'y a pas un logiciel qui permet de voir à quoi ressemble une page html dans n'importe quelle résolution?

fais ton code en % et non en pixels ce sera tellement
plus joli pour tout le monde
   

les % ca sux!
 
Tu définis en px la taille de ton tableau contenant ta page.
 
<table width="1024">
fkdmlfdslmf
</table>

Table sur du 800x600, c'est la résolution la plus utilisée dans les bureaux.
 
Il y a quelques exceptions comme les "hard core gamers" qui utilisent principalement du 1024x768 ou les graphistes (1280x1024 & +) qui sont des publics cibles bien particuliers.
 
Sinon je ne vois pas de solution à part insérer une image de 1 pixel de hauteur et de 1024 de largeur en haut de ta page HTML (ca force IE à afficher la barre de défilement horizontale)

ouais, le 800*600 reste quand même la taille de bureau la plus utilisée, et de loin!
 
Fous une couleur de page ou un fond sur lequel tu greffes ta page en 800*600 si tu ne veux pas du blanc dans le fond

Un bon truc est je trouve de faire le design du site avec son soft de dessin préféré en 640x480 (histoire d'avoir une marge, car la présentation varie un chouilla suivant le browser)
 
Ensuite de passer l'image à la moulinette et généralement ca rentre sans problème sur du 800x600.

euh là t'es un peu roots!
non j'fais les graphismes en 800*600
le seul gros problème c'est les gens qui naviguent en taille de police haute

C'est justement pour palier à ce problème, car bon j'ai bossé avec des personnes de plus de 70 ans (et ouais nos séniors ils aiment bien le net, même si faut être un peu patient et leur expliquer de 3 manières différentes la même chose) et la du 800x600 avec les polices 8 ou 10 points ils trouvent limite petit...
 
Donc une bonne marge de sécurité et le tour est joué, l'image en 640x480 et le site en 800x600... c'est vraiment une formule qui passe partout.
 
Allez une petite annecdote pour la route, l'autre jour un client (en 800x600) me demande de sérer un peux le texte car la dernière ligne de la première page est coupée sur son écran. Le type a :
 
- la barre office en haut
- la barre windows en bas
- les grosses icones avec le texte sous Netscape 4.0
 
J'ai jamais vu un pareil timbre poste

Ah ouais mais ca ne résouds pas le cas ou tu fais une page dans un tableau et que les bordures forment le graphisme de ta page et que ce sont des images :  
ex:
 
<table>
<tr>
<td colspan="3"><img src=.gif></td>
</tr>
<tr>
<td bground=".gif"> </td>
<td>le contenu de la page</td>
<td bground=".gif"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><img=".gif"></td>
</tr>
</table>
 
 
Dans ce cas si le contenu de la page est prévu sur une taille de police de 10px et que l'utilisateur lui navigue en ayant mis dans IE taille de polices élevée, alors tout le tableau s'éclate en morceaux
 
Pour ce qui est de ton anecdote, il suffit d'aller à mon taf pour rencontrer ca : un mec cumul la barre windows en bas, la barre office en latéral, la google bar dans IE et autres saloperies, et bien entendue les boutons de IE avec texte et bien gros

De toute façon je crois que tu es assez astucieux pour pévoir une marge supplémentaire...
 
Bon avec les CSS il est possible de mettre 10px et fini, c'est un peu radical, mais ca fait du bien par ou ca passe.

Merci pour toutes vos réponses!    
En fait mon site est déjà en 800*600 mais je voulais faire une deuxième version 1024*768. Mais si tout le monde dit que le 800*600 est le plus utilisé alors ça me va!

Si ton site est bien fait en 800x600, meme un utilisateur en 1600x1200 devrait pouvoir l'utiliser sans problème (bon les types qui sont dnas cette résolution ne maximisent pas souvent leur browser).

les % c'est pas cool?
ch'comprends pas pkoi?  
   

ouais, le CSS rulez
 
sauf pour netscape
 
heffer->laisse le en 800*600 et tant pis pour les riches qu'ont des 24 pouces

GobbaF a écrit a écrit : les % c'est pas cool? ch'comprends pas pkoi?

 
parce que tu ne fixes rien, ca te donne un résultat incertain!
la mise en page fluctue, rien n'est réellement défini.

 
C'est juste qu'il n'est pas très beau en résolution >800*600. Il y a beaucoup d'espace. Enfin c'est la vie.

merde alors  
le guide avec lequel j'ai appris est nul alors    
http://richard.geneva-link.ch/901v.html
     
OK c'est p'tet pas une bible
tant pis je ferai tout en 800*600 maintenant

Krapaud -> Ouais Netscape est chiant avec l'implémentation partielle des CSS... le 6.0 améliore quand même le schmilblik.
 
GobbaF -> C'est une introduction, après il te faut des bons outils (Homesite 4.5.2 de Allaire www.allaire.com pour ne pas en citer un) et surtout espionner ce que les autres font... tu vois une page qui est jolie -> view source -> Save As -> ouvre avec l'éditeur, remet en page si nécessaire le code et regarde comment c'est fait.

[edit]--Message édité par Requin--[/edit]

requin->netscape 6 est plus dans la tramps d'un IE de toute facon!
sauf les calques
 
et t'as oublié interdev comme outils

Ouaip, Visual Studio Interdev est vraiment un outil puissant, mais pour du HTML /ASP je préfère quand même homesite (j'utilise cependant les 2 vu que je reçois les MSDN)
 
Ma préférence c'est surtout que j'aime pas trop les assistants puis bon j'ai écrits de bon wrappers pour connecter facilement une DB, alors la principale focntionnalité d'Interdev s'amenuise.
 
Pour Netscape 6.0 je suis tout à fait d'accord... ca fait depuis la version 3.0 qu'ils sont out et bcp trop lourds, mais tester un site avec les browsers du marché est un gage de qualité.