Reprise du message précédent :
c'est un choix à faire entre un debit peut être plus lent (et ca reste à prouver) sous 98, mais une machine fonctionnant globalement mieux, et un debit peut être plus rapide (sous 2K ou XP), mais les perfs de la machine ralenties...
pour moi, le choix est vite fait, rester sous 98, même s'il n'a que 5 Mbits au lieu de 6 avec sa freebox !!!
par contre, vraiment utiliser un modem ethernet

 
Tu le fais exprès de déformer les propos comme ça t'arrange?    
 
Persone n'a dit je cite "que la couche réseaux de 98 est aussi performante que celle de 2000 ou XP" (j'espère bien d'ailleurs que ce n'est pas le cas), simplement que le 2048 fonctionne très bien sous 98, tout comme ma carte 10 MBits/s entre mes 2 PCs.

pffffffff y en a vraiment qui déblattèrent des anneries dans ce topic ...... heureusement je me sens un peu moin seul qu'avant (merci langoustator )
faut arrêter de délirer là : moi je suis sous 98 en 6720 kbps down / 544 up.
je pense que les gens qui ont des lacunes ne sont pas ceux qu'on pense. si windows 98 est capable de recevoir des données d'un port usb 1.1 à 12 Mbps (le haut débit n'en est pas encore là pour un individu lambda) ou d'une carte réseau, il en a un peu rien à foutre de savoir qui lui envoie.

ca revient à une discussion 98/2000 en gros
 
un pavé dans la mare : le cable en 512/256 sous 98 avec un 233 c'était sans pb. donc