iznogoud_23 a écrit :
je comprend pas trop la diff entre bi-proc PHYSIQUE et bi-proc LOGIQUE
(en pratique, je vois hein )
|
Je ne sais pas exactement comment est programmé le/les ordonnanceur(s) de windows XP (si vous avez le code source, ca m'intéresse ), mais il tient compte de cette distinction. Par exemple, dans le cas d'un bi-processeur (un vrai), il affectera en priorité les tâches sur un processeur logique de chaque processeur physique, plutot que sur les 2 processeurs logiques d'un même processeur physique.
Il peut aussi "couper" l'un des processeurs logique pour qu'une tâche dispose de toutes les ressources.
Windows 2000 (du moins, avant le dernier SP) ne connaissait pas les processeurs logiques et croyait avoir affaire à un vrai bi-proc. Dans certains cas, ca aboutissait à une baisse globale des performances