Rappel pour les incultes, Steve Balmer c'est le PDG de Microsoft
 
http://news.com.com/2008-1082-998297.html
 
 

 
Le meilleur morceau, le reste de l'interview est pas mal non plus

ben quoi dire d'autre à part qu'il radote le vieux ?
 
A+

il a raison

 
je dirai même mieux: il n'a pas tort  

 
hum....

[Trool on]
Si les américains nous "cassent trop les pieds" suite aux évènements irakiens, on n'achète plus Windows (américain) mais adopte tous Linux (finlandais). Ca leur fera un gros trou dans leur porte monnaie.
[Troll off]

un poste s'impose qui a d'ailleurs été injustement fermé (le 1er topic de l'histoire du forum à avoir été clos pour un trop grand nombre de pages me semble t'il )
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Pas si troll que ca, je ne sais plus quel autre pontes de chez Krosoft a declaré que la licence GPL etait anti-américaine

lol

 
pluzungue

 
 
ehhhh  
bon je sens que je vais rester du coté de chez windows alors si ca n'evolue pas, je pensais essayer apprendre l'admin linux qd j'aurais mon 2è pc, se sera un 2k server alors
 
il a pas tt a fait tort en fait c tellement decentralisé qu'il est difficile de changer le noyau ou tout le bordel ....

Clair, tout le monde sait que Linux reste dans les sociétés à cause des vieux des équipes systèmes qui n'aiment pas le changement  
 
 
 
 

 
Pareil, je trouve qu'il n'a pas tort du tout ...
 
Cependant, c'est une critique comme on aimerait en voir plus souvent car je crois qu'il indique clairement ce sur quoi les braves types derrière le développement de Linux devraient plancher : établir des standards !
 
Pour la 2D, le son etc, il manque une certaine unité qui rend le développement un petit peu compliqué ...
 
Cependant, dire que Linux est mauvais rien que pour cela n'a évidemment aucun sens !

 
Ne gobe pas tout ce qu'il dit quand même ...
Win ME, sorti en 2000 avait une base DOS --> 1980 et quelques ... Alors bon !
Effectivement, Linux est un clone d'un truc d'il y a 20 ans ... C'est pas de leur faute s'ils étaient en avance ! C'est MS qui a reculé avec son DOS et Windows 9X (enfin, je crois ... j'suis pas un pro des OS ^^)

 
euuhhh je cromprends pas tu as repondu par rapport a ce que j'ai repondu ou pas ????

 
Punaise, il est génial ce post

 
Yep, Zipiz nous manque

 
Pourquoi ? Y en a eu d'autres comme ca ?

 
Plein ! Et Jean-Kevin, mega-kultor !
 
http://www.zipiz.com/
 
Le site est toujours debout, mais la derniere update a 1an 1/2

tu va bientôt pouvoir récidiver, aujourd'hui c'est le jour de tcherno, on va bientôt voir apparaitre les premiers posts "ouha j'ai plus de partitions !"

Maintenant qu'il n'y a plus de DOS (XP), combien de gens pleurent parce que leur vieux programme ne tourne plus.
Pour des questions de performance (avec les machines de l'époque) beaucoup de programmes DOS ont été écrits pour accéder directement au matériel (sans passer par les API de MSDOS), ce qui fait que ces programmes sont difficilement exploitables dans un environnement multitache.
Les Win9x étaient basés sur DOS pour assurer la compatibilité avec une base de programmes DOS extrèmement vaste.
le quasi monopole de M$ a quand même l'avantage qu'il est possible d'avoir des programmes de qualité à des prix accessibles au grand public.
Il y aurait une dizaines de systèmes d'exploitation se patageant le marché et bien les logiciels applicatifs seraient en gros 10 fois plus chers (10 développements différents pour des quantités 10 fois moindres pour chaque plate-forme).
Et l'informatique serait encore réservée à une élite à l'heure qu'il est.
 

 
on en sait rien de ce qui se serait passé si ce n'était pas windows qui s'était imposé, j'peux ecrire l'inverse mais aucune des 2 visions des choses n'est départageable. donc argument non recevable
 
A+

 
C'est le 26 avril tchernobyl ?  

Oui si c'était un autre que Windows qui aurait le monopole ça ne serait pas différent. Peut-être mieux...
Si 10 s'étaient partagés le gateau, il n'y aurait pas de monopole (puisque c'est ce qu'on reproche à M$), mais ce seriat dans le genre que je décris.
Donc quelque part le monopole en informatique a du bon.

 
et si l'idée gnu/linux était apparue plusieurs années avant ?
 
est ce qu'un quelconque monopole aurait pu s'établir sur le marché des os ?
 
c'est facile de réécrire l'histoire pour creer des arguments
 
A+

flag

 
ce qui serait fun c'est que Windows devienne libre & gratuit, je me demande ce qu'il arriverait à Linux Est-ce qu'il en profiterait pour certains trucs, ou est-ce que au contraire Windows gagnerait des parts de marché pour le desktop (pour le peu qu'il n'a pas)

douce utopie ( pour les éléments en gras ).
Apres en ce qui concerne la progression de windows sur le desktop...
les parts restantes sont plus liés a la présence d'apple a mon avis  qu'un rapport avec linux , de surcroit les afficionados de la pomme ne jugent pas par rapport au prix de l'os(apple est quand meme un poil plus cher & plus proprietaire que l'environnement PC compatibles ) comme de son ouverture sur le monde du libre ,quoique avec OS X ca a pas mal changé sur ce point (faudrait ptet que j'envisages un Mac depuis le temps que j'en reve ).
Ensuite linux en desktop c'est pas pour tout de suite a mon humble avis du fait peut etre de l'image austere qu'il dégage encore ( alors que finalement je pense que mettre un 'newbie' devant un KDE ou un Windows ne change pas grand chose , il s'en sortira pareillement a mon humble avis ).
 

 
bah oui je le sais très bien, mais bon on fait bien des films de science-fiction, pourquoi ne pas imaginer ce cas ?

 
Pour une société qui a passé son temps à pomper les idées des autres, c quand même assez drôle ! côté innovation, c le zéro pointé ! interface à la ramasse (apple, amiga ou atari faisaient deja cent fois mieux avant que les premiers windows arrivent), système livré avec bugs garantis d'origine, update qui empirent souvent la situation, standards imposés qui pousse au piratage et le monopole, etc.
microsoft n'a pas arreté d'étouffer les avancées possibles de l'informatique, histoire d'assurer son monopole et ses rentrées de sous.
vive le libre

 
je me suis permis de réparer ton oubli  

un monopole au service des prix et du consommateur
 
Plus de 80% de bénéfices pour les branches Windows et Office de MS. Voilà un magnifique exemple de prix serrés

   
trop gros passera pas  

c'est pourtant la pûre vérité

ex (merci google): http://www.chroniscope.com/critique_4_12.html
 
 

 
 
A+