Voilà je ne veux pa installé les pack SP2 a cause de tous les probleme que l'on peut rencontrer apres (nottement l'incompatibilité des programmes...). Mais si on veut que notre ordinateur soit bien protégé doit on l'installé ou seulement le SP1 + les patchs de windows update suffisent ?

faut arretter la parano  avec les problemes de compatibilité...

up

Sur plusieures centaines de machine il y en a une seule qui a foiré à l'application du SP2... et pour être honnête je pense que cette machine avait déjà des problèmes.
 
MS a dépensé plus de 300 millions de dollars pour créer et distribuer le SP2, quant à la plus part des éditeurs de logiciels ils se sont largement adaptés au SP2 lorsque c'était nécessaire.
 
Alors faut arrêter le "je ne veux pas installer le SP2" si le but est de posséder un ordinateur avec le moins de failles de sécus.

vous avez sans doute raison mais ce n'est pas ca la question . Je voulais savoir si le SP2 est indispensable pour avoir un systeme sécurier ou seulement le SP1 + patch suffit ?

Oui, à terme le SP1 ne sera tout simplement plus supporté !

Je pense qu'il est loin d'être indispensable
SI
 
L'utilisateur est avisé, qu'il a un cerveau qu'il n'autorise pas n'importe quoi sur son firewall (qui n'est pas celui de Win XP sp1), qu'il met à jour son Win XP même sp1 et son antivirus, et qu'il évite d'aller sur les sites chelous avec IE (donc qu'il a Opera et/ou Mozilla en réserve).
 
En revanche j'ai clairement identifiés pas mal de programmes qui posent des problèmes d'installation avec le sp2, y compris des progiciels. Voire surtout. Même en activant la soit-disant compatibilité. Parfois ces problèmes peuvent être contournés par un backup sauvage sur une installation sous Win2K ou WinXP sp 1 par exemple, mais ce n'est pas systématique.