Reprise du message précédent :

digital-shadow a écrit a écrit : heu rachete koi sous UNIX c pas du l'open source ??? ha si ok je me disais aussi       bon toute facon le probleme reste le meme le noyau NT est POURAVEEEEEE au possible! heu je sais meme pas si il y a pire         SHADOW

 
Ouai mais bon la on comparais Windows 2000 et Windows XP.....
 
On s'en bats les couilles en fait du noyau Unix
 
Moi je peut pas faire tourner Need For Speed sous Unix donc Unix pour moi c' est de la merde......
 
Tu vois tout est relatif.......

MDR m'oui bien sur si ta vision de l'informatique s'arrete a NFS je comprend tout a fait ke tu ne sache pas koi faire d'un UNIX    
 
 
SHADOW
 
 
 

digital-shadow a écrit a écrit : MDR m'oui bien sur si ta vision de l'informatique s'arrete a NFS je comprend tout a fait ke tu ne sache pas koi faire d'un UNIX

 
Non, mais il a raison n'empeche ! Ca sert a rien "d'imposer" un systeme a quelqu'un sous prétexte que ce systeme est mieux qu'un autre. Si son but, c'est pas de faire de la programmation C (per exemple) et que son truc a lui c'est les jeux, ben Windows (98, 2000 ou XP on s'en fout lequel en fait) c'est mieux.
 
Apres c'est a chacun d'etre assez intelligent pour choisir ce dont il a réellement besoin et pas seulement pasque c'est "mieux". Le mieux étant de toutes facons l'ennemi du bien

moi j'men pete en fait j'ai en plein le bureau des OS    
 
bon bien k'il m'en manque un bien tres bien ki dechire ca maman meme OsX    snif je ne vais jamais m'en remetre je veux un MAC !!!!
 
 
 
SHADOW
 
 

à mon avis, un gd interet de XP par rapport à 2000 pour une machine perso qu'on allume et eteind tous les jours, c'est de ne pas poirauter 5' avant que l'os soit dispo !

Je crois bien ...

 
Switcher tout en gardant la session de chacun ouverte ?
Parce que si c'est switcher en fermant les sessions, 2K le fait.

Plus exactement M$ a racheté une licence quasi-exclusive d'utilisation et surtout d'inclusion dans l'OS.

 
Oui, bien sûr en gardant les sessions ouvertes. Désolé pour le manque de précision, je pensai que tout le monde aurait compris
 
Pour moi switcher c'est garder les autres ouvertes, sinon, çà se limite à un simple fermer/ouvrir de sessions, plus un basculement/switch. Mais bon, c'est ptet un abus de langage de ma part

le shell 98/2000-like de XP est pas si moche que ca...

 
j ai les 2 systeme(xp pro sp1,et 2k sp3)les 2 bien optimiser,et bien jpeu t assurer que les 2 demarre tres vite,et qu il y a moins de 5sec de diference entre xp et 2k,donc ton argument tient pas.

sinon ,je cherche tjrs le viewer de xp pour foutre sur le 2k de ma mere car il est vraiment tres simple,et surtout permet de retourner le photo tres facilement(simple icone en forme de fleche)alors que acdsee c est pas top du tout pour tourner les photo!!
je precise bien que c est pour ma mere!

 
cependant je soutiens la these ke ... 2K RULES  ! ! !

 
ben super t'aimes pas xp et alors moi je l'aime bien !!
un cas particulier n'est pas une généralité  

"Protection anti-virale dans les e-mails"  

fez666 a écrit a écrit : http://www.ifrance.com/winprice/pics/image2.jpg   cependant je soutiens la these ke ... 2K RULES  ! ! !

 
 
pour le coup, le sservices que propose xp par rapport a 2k sont vraiement a deux balles (le systeme de restauration... histoire de reformater le plus tard possible, et donc d'avoir une install de plus en plus porcine

Allez je reprends le flambeau    
 

C'estjustement le genre de lieu commun que je combats. Tu sais, un jour 2k connaitra le même sort que w95 Dire que XP est un OS a priori pour les newbies alors qu'il propose les mêmes fonctions que 2k, que l'interface luna est désactivable et qu'il est basé sur le noyau amélioré de 2k, je trouve ça un peu court quand même...  
 

Quand un effet graphique est désactivé je vois mal comment il peut encore occuper de la mémoire...
 

Chaque minute que tu utilises ton PC tu as ces fenêtres mornes sous les yeux. Et on ne s'aperçoit du progrès que quand on passe à une interface qui fait un effort d'esthétisme. Avant de passer sous XP, le shell de 2k ne me dérangeait pas. Maintenant si.

cablameltor a écrit a écrit :       Surtout quand on sait que le noyau NT n'est pas un produit MS à l'origine mais un machin dérivé d'UNIX racheté et arrangé à la sauce MS.

Il a été construit en intégrant certains principes de VMS (Open VMS même apparemment ...) mais de la à dire que cé dérivé d'UNIX ...

Ah oui, incontestablement. Il apparaît très clairement que Windows XP marque une avancée technologique majeure, que dis-je, une révolution sans précédent, qui préfigure la prochaine génération de plates-formes informatiques, conférant aux applications des performances optimales et offrant aux utilisateurs une expérience informatique sans précédent. Le système d'exploitation Windows XP est le dernier-né de la gamme de systèmes conçus pour répondre aux besoins, en termes de traitement, des matériels de pointe s'exécutant sur des systèmes de bureau hautes performances.
 
Bon ok j'ai triché, j'ai fais un copier/coller du site d'AMD en remplaçant Athlon par Windows.
 
P*t*n c'est pas possible de lire des trucs pareils.
T'es désolé pour lui? Ben y'a pas de quoi je te rassure!

 
broly ou l'art d'envenimer les choses
 
lu ma poule !

XP est plus simple a gerer niveau reseau
 
Dans l'affichage des processus on a le nom d'utilisateur
 
Moins de pb d'incompatibilite.
 
Demarrage bcp plus rapide que 2000
 
 
(et pour ceux qui le trouve lourd suffit de vrirer cette interface de daube et remttre comme 2000 )

Peut-être parce que "w2k Home", à ma connaissance, ça n'existe pas    
 
Pour avoir un 2k sur son PC perso, il y a de très fortes chances que la personne l'ait piraté. Et ce n'est pas la ménagère de 50 ans qui va pirater son OS après avoir acheté son PC chez Carrouf.  
 
Donc oui il y a certainement plus de newbies qui utilisent XP que 2k. Mais de là à en conclure que XP est un OS newbie...  

 
tres bien dit

excessivement logique même
 
cela dit, 2K me semble plus fiable étant donné qu'on en est au SP3, et que donc nombre de bugs ont été corrigés (c pas trop le cas d'XP, vu que le SP1 a un peu été releasé à l'arrache, y'a plein de hotfixes SP2 qui sont sortis juste derrière)

Personnellement c'est le plus gros reproche que je peux faire à XP. Dès que tu souhaites faire qque chose, installé qque chose, il faut que tu passes par d'innombrables fenétres. De plus si tu as le malheur de vouloir optimiser ta carte son en installant son driver updaté (par ex) tu te rends compte que ça sert à rien puisque xp s'arroge le droit de tout prendre sous sa gouverne.
Je l'ai installé pendant un jour histoire de voir, le soir je suis finalement retournée sous w2k.(les config d'options sur xp ... )
D'ailleurs je le recommande à tous ceux que je connais.

digital-shadow a écrit a écrit : heu rachete koi sous UNIX c pas du l'open source ??? ha si ok je me disais aussi       bon toute facon le probleme reste le meme le noyau NT est POURAVEEEEEE au possible! heu je sais meme pas si il y a pire         SHADOW

t'as un truc concret pour affirmer ca??

a mon avis ces 2 OS ont des cibles differentes:
2K c pour un poste <1Ghz ou pour une serveur a la maison
XP pour un poste puissant

j'aime bien les debats a la con!

Pour Infos  
 
Windows 2000 SP3 a obtenu une certification de sécurité  
 
On peut maintenant dire que Windows 2000 est un OS stable et sécurisé.................. au risque de déplaire à certains
 
De plus Windows est en voie de l' être aussi  
Il pourrai même avoir cette certif si on désactive certaines services pour le rendre le plus semblable possible a Windows 2000
 
Donc le noyau Windows 2000 est tout aussi stable que celui d' Unix......
 
C est pas fait pour faire la même chose c' est tout .......
 
http://www.microsoft.com/france/in [...] xml&rang=1
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2002-10-31

gofer_ a écrit a écrit :   Personnellement c'est le plus gros reproche que je peux faire à XP. Dès que tu souhaites faire qque chose, installé qque chose, il faut que tu passes par d'innombrables fenétres. De plus si tu as le malheur de vouloir optimiser ta carte son en installant son driver updaté (par ex) tu te rends compte que ça sert à rien puisque xp s'arroge le droit de tout prendre sous sa gouverne. Je l'ai installé pendant un jour histoire de voir, le soir je suis finalement retournée sous w2k.(les config d'options sur xp ... ) D'ailleurs je le recommande à tous ceux que je connais.

 
je suis un peu d'acord, mais la cc'est une question de gout...
moi je trouve que XP parle trop,ya trop de petites aides,e t on arrive rarement a tout desavtiver,
il devrait y avoir un reglage "expert" sans aides, sans la petit vchien de "rechercher" ou ce genre de choses.
mais bon c'est bien pour les newbies, c'est trezs instinctif!

 
Le chien, tu cliques dessus, y leve la patte, y pisse un coup et y se casse  
 
Depuis que j' ai vue ce chien dans XP, je suis devenu terroriste anti 30 millions d' amis...........
 
 
 
Enfin bon, c' est clair que XP c' est orienté Newbies si tu l' installe par défault et que tu le laisse par défaut
 
Mais bon sans les chiens et tout le patacaisse de merde, il est quand même pas mal en SP1

Si je vais plus loin dans mon idée je tombe sur le même raisonnemeent que le tien. Comme il est configuré à la mac, pour ceux, comme moi qui veulent une configuration manuelle, c'est pas pratique.

ça je sais mais c chiant d'voir 50 trucs comme ça a faire a chak fois...

Enfin bon ca part d'un bon sentiment quand même
 
C'est à dire l' informatique à porté du plus grand nombre ...............  
 
Sujet de dissertation de la session philosophie bac 2004 :
 
Ou en serais l' informatique sans Windows ???????????
Bien avancé ou bien en arriêre ???????
Par rapport à quoi ?????    
 
         

 
Atomic XP fait tout ca pour toi en 1 seul clique  

 
 
Nan sérieux le mec qui prend les noobs de haut et qui ne sait pas désactiver un effet aussi con que le clébard...
 
Edit : c'est pas pour toi symantec que je dis ça hein  

bench branlette sous Lara Croft 2003 :
 
        Win 2K : 1900642,7
        Win XP : 1900642,8
               
 

berurier a écrit a écrit : bench branlette sous Lara Croft 2003 :           Win 2K : 1900642,7         Win XP : 1900642,8

vite passez a XP on gagne 0.000001%  

rien que la possibilité de changer d utilisateur sans fermer la session me fait nettement préféré winxp a win2k. Ensuite je peux vous dire que win2k a planté mon ordi en 6 mois(plus de boot disque dur) alors que winxp ca fait un an que je l ai mis et il tourne toujours nickel.
 
 
Accessoirement le troll est satellisé