Bon j'ai un fichier autoextractible de 380Mo qui lorsque le lance pour qu'il s'autoextrait, me donne ce message :
"Programme trop grand pour tenir en memoire"
 
ce message s'affiche dans une fenêtre DOS.
Je peux voir les fichiers que cette .exe contient, sous winZip mais ne parvient pas à l'extraire manuellement. Il me dit qu'il y a une erreur: "bad zip file offset(error local header signature not found, offset: 38433."
 
un coup de main pour comprendre ou pour le résoundre serait le bien venu.
 
Merci
 
Information supplémentaire : dans la fenêtre propriété du fichier, onglet archive, je lis : "SFX Zip archive version to extract 2.0"
 
Ca vous parle ? moi pas !!

Essaie avec la dernière version de WinZip, ou de WinRAR ou WInACE. Sinon, c'est ton autoextractible qui est vérolé...

Ton fichier zip ne marche pas, tu dois le redownloader

J'utilise winzip 8.1 ce n'est pas le dernier mais c'est suffisamment rècent. Le fichier est nikel. Autre suggestion ?
mercie à vous deux .

Comment tu sais que le fichier est nickel ??????

Une question bete, t'as de la place sur ton disque ??? et autre question bete quelle est la taille de ta memoire virtuelle ??
Et sinon pense a vider tes temp

 
 
Mon intuition    il y a peu de chance que mon fichier soit corrompu, mais c'est une eventualité que veut considérer en dernier recours.

Tu veux espérer alors. Je vais allumer un cierge pour toi  

 
Il y a de la place sur mon dur (3 Go de libres sur le C)
Mais je n'utilise pas la mémoire virtuelle de XP, ca pourait venir de ca tu penses ? J'ai 512 Mo en Ram...
 
Bonnes questions mais ou tu veux en venir ?

daritz a écrit a écrit :       Mon intuition    il y a peu de chance que mon fichier soit corrompu, mais c'est une eventualité que veut considérer en dernier recours.

 
si tu peux pas extraire les fichiers lorsque tu édites ton zip dans Winzip et que tu as ton message d'erreur : "bad zip file offset(error local header signature not found, offset: 38433." , c'est parce qu'il est naze, il faut le re-downloader    
 

S'il l'éxécute en session DOS, il aura pas plus de ressources (?? je date de Win 16 bits ) ?
 
Bizarre quand même. XP et Winzip sont bon copains ?

hyptos a écrit a écrit : Tu veux espérer alors. Je vais allumer un cierge pour toi

 
J'aime pas les cierges ca me rappelle les nuits torrides avec mon Ex et ce me fait bander. Mais mercie. Je ne pense vraiement pas que mon fichier soit foireux.

 
as-tu essayé avec WinRAR ?

athon a écrit a écrit :     si tu peux pas extraire les fichiers lorsque tu édites ton zip dans Winzip et que tu as ton message d'erreur : "bad zip file offset(error local header signature not found, offset: 38433." , c'est parce qu'il est naze, il faut le re-downloader

 
C'est à la base un exe, donc l'ouvrir dans Zip c'est un peu normal que ca foire. Sinon ca vient aussi du fait qu'il y a un mot de pass pour le fichier, que j'ai par ailleurs, mais à aucun moment il me le demande, puisque l'autoextract ne s'est même pas exécuté
 
Information supplémentaire : dans la fenêtre propriété du fichier, onglet archive, je lis : "SFX Zip archive version to extract 2.0"
 
Ca vous parle ? moi pas !!

Sur http://www.repairfile.com/, y a un SFX ZIP repairer. C'est google qui me l'a dit (sans plus), mais je fais que passer...

 
tu veux dire que tu as désactivé le swap (fichier d'échange)
après y en a qui se plaignent que Windows marche pas bien

+1 ... cherches poa plus loin !!!
 
Moa aussi G 512 de vive mé G quand même 1 Go de swap répartis sur 4 partoches !

antp a écrit a écrit :     tu veux dire que tu as désactivé le swap (fichier d'échange) après y en a qui se plaignent que Windows marche pas bien

 
Non tu te  trompes, je ne me plein pas du tout, d'ailleurs je suis content de XP. De plus je n'est pas dit pas dans mon poste que windows plantait ????...

bhen t'as quand même un problème là
puis je parle pas spécialement pour toi, mais bon les systèmes tels que WindowsNT et Linux sont prévus pour fonctionner avec un swap, en général on s'attire des problèmes en n'en mettant pas
Et ça n'apporte généralement pas grand chose de le désactiver...

 
l'autre extrème
 
bon moi j'ai 2 Go de swap sur une partition, mais c'est parce que POV avait besoin de tout ça pour calculer un gros truc

Rien ne t'empêche de l'éclater sur plusieurs partoches ... ca améliore la gestion du swap

si les partitions sont sur des disques différents ok (et encore) mais si ce sont des partitions d'un même disque je vois pas ce que ça apporte

vis a vis du controleur rien ... mais pour l'OS nan ... et pis surtout ca te permet de ne poa pourrir tes partoches avec des swaps monstrueux