Reprise du message précédent :

 
C'est ce que je pense aussi. J'ai depuis plusieurs mois des clients (grands comptes) qui posent de plus en plus de question à ce sujet.

Zaib3k a écrit a écrit : avec win2k, il n'y a pas besoin de configurer l'interface pdt 2h pour avoir un win2k     en gros c ca

 
en plus,c vrai  

greeeg a écrit a écrit : Bonsoir,     je me demandais une chose : Pourquoi les administrations, entreprises installent encore now des Win2000 au lieu de WinXP Pro ??   Un exemple : à l'uni ils ont recu des ordi tous neuf sous winxp pro qu'ils ont passé sous Win2000 ??   Quelle est est la raison ? (me dites pas que winxp c des la m**** car c'est pas vrai Il doit y avoir une raison technique , non ??   Merci

 
j'ai pas lu ce qui c'est dit précédemment mais je vois quelques raisons simples :  
 
-il n'existe pas de winXP server, donc pas de gestion de domaines par exemple dans un système totallement homogène en winXP.
-l'administration est censée intégrer des OS libres
-problème de couts, les licences ne sont pas données
-winXP a une interface bcp trop lourde en consommation de ressources et bcp trop gamine, peu de progiciels tournent dessus

sur le libre dans l'administration, voir :
http://www.mtic.pm.gouv.fr/dossiers/
 
sur OpenLDAP voir :
http://www.idealx.org/fr/doc/Open-LDAP-fr/
 
A+

 
l'affichage comme une page web, tout pareil j'ai horreur de cette saloperie   .

Thalis a écrit a écrit : étant admin reseau en univ : effectivement ts les ordinateurs qui arrivent avec une licence XP Pro sont immediatement passés en 2000   - pas une question de thune vu que els licences sont déjà achetées et que c microsoft qui nous autorise à mettre des 2000 qd on possede un XP Pro   - question d'homogeneité de parc, et 2000 on commence à el connaitre   - on dira ce qu'on voudra, mais XP est moins fiable que 2000 : sur certaines becanes il tourne bien, sur d'autres sans qu'on sache pk, il n'arrete pas de planter. En mettant tt de suite 2000 au moins on est sur qu'on aura pas de pbm.   - faut pas une demi-heure pr lui redonenr un look correct à 2000   - suffit de lire regulierement ce forum pr constater ttes les galeres de XP en reseau...   - trop lourd, les PC arrivent pas ici avec systematiquement 256 Mo de Ram, en general c 128 (les plus anciens n'ont que 64 et 2000 tourne qd meem bien, alors que XP   )   - trop de pbm de drivers encore pr du matos specifique

 
parfaitement d'accord avec toi  

je préfère win2k RIEN QUE PARCE QU'IL N'Y A PAS D'ACTIVATION. etpuis l'apport de XP, je vois pas...

albert1er a écrit a écrit : je préfère win2k RIEN QUE PARCE QU'IL N'Y A PAS D'ACTIVATION. etpuis l'apport de XP, je vois pas...

moi nan pu,je vois pas    
 
 

voilà, moi c win2k c clair.
stable, compatible. tranquilité quoi. enfin, winnt 4 aurait supporté l'USB, j'y serais encore....
 
jusque là je suis en total wa**z mais ça sert d'avoir un beauf chez MS: pour toucher win2k à 24? par exemple (mais je suis pas chien je lui ai pris un XP Pro pour le jour (proche je le crains) où MS se mettra à nous sortir des trucs compatibles uniquement avec XP et pas avec 2k... )

trackziro
 
quand est ce que tu nous refaits un site (a moins que celui que tu avais marche encore ?) . Tu sais que je me suis remis a l'informatique grace a toi ?? J'adorais ton site . Grace a ca ,je me suis remis ds le bain a + de 30 ans apres avoir arrette pendant plus de 5 ans