Voila j'utilise XP depuis plus d'un an..et j'étais globalement satisfait, mais j'ai reformaté il y a 1 mois avec le SP1 et je sais pas s'il y a un lien avec XP mais mon pc arrete pas d ebugger depuis 1 mois et j'en ai marre
 
donc je me demandais si windows 2000 serait pas une alternative plus stable et moins exigente en ressource systeme (j'ai un bon processeur mais peu de memoire donc avec XP c'est un peu juste)?
 
quels sont les avantages de chacun?

moi j'ai fait l'inverse , de 2k à XP , et ca marche mieux !

vraiment? qu'est-ce qu'il y a de mieux exactement?

enfin , en ce qui me concerne , c'est plutot au niveau de la configuration de mon modem Sagem de chez FREE.
j'ai eu trop trop trop trop de merde avec Win2K , et là , c'est epoustouflant comment ca marche nickel chrome    
 
le systeme est plus stable !

ok merci
 
bah au pire je vais essayer et voir si c'est mieux