Bonjour
Je ne suis pas sur d'etre dans la bonne parie mais bon 
J'ai trouvé ce message sur un autre forum.
Je vous le retranscrit aussi (c long et sa fait peur mais c interressant) ==>
"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus
dégoûtante que j'ai jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai
du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous
ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du
dernier projet de
la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où
cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre
ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour
ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais
aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses
plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn /
Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les
fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit
d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware,
initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des
flux de
cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur
l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce
fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser
l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et
de warez [1].
Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi
devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun
des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour
empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du
warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la
certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur
votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent,
Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt
interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus
d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour
Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a
pour effet de tuer toute concurrence dans l'?uf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à
rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et
finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra
relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel -
Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit,
pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout
ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le
programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit
certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira
payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la
peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source,
comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source
sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes
dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux
livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer
le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait
déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE
MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui
utilisent
Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non
seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars.
Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le
"réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout
d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel.
Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web
Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer
uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le
faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y
aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même
travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à
jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu :
quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86
(notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se
sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware :
comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris
que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure
la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les
Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine
Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce
soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être
contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez
une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre
ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette
application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des
documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple
document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement
l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur
le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" de "1984" de George
Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle,
pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.
Si
Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à
présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre
choix que de faire exactement ce qu'ils disent. Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de
gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché." Les liens et
descriptifs officiels de Microsoft sont ici : (on se rend compte que le gars qui écrit ci-dessus ne
se trompe pas
!)
Voila, voila...
)
