Une simple question...
 
Le defragmenteur de windows 2000 est-il reelement efficace ?
 
Lorsque je lance une analyse sur un disque, le rapport m indique par exemple  
Fragmentation de fichiers = 69 %
 
 
et ce pourcentage ne change pas meme apres une defrag.
 
Est-ce moi qui ne lis pas correctement le rapport indiqué a la fin de la defrag ?
 
Merci

je ne sais pas j'utilise O&O

C est en fait un O&O light mais extra light apparement...
 
J ai refait un test sur un autre disque en faisant attention au nombre de fichiers fragmentés avant et apres lancement de la defrag et il est identique !
 
Je me suis dit que c etait les fichiers qui etaient dans la liste comme "fichiers ne pouvant pas etre fragmentés" mais il n y en a pas autant.
 
Bref,c est assez bizarre je trouve comme defrag...
On avait limite plus l impression que le defragmenteur de windows 95/98 etait plus efficace que celui la

Il faut dire aussi qu'entre NTFS et FAT32, c'est pas tout à fait le même travail car NTFS pour lui faire bouger le cul, c'est moins facile

et bien passe pour l'OS en fat32

lol weed,euh ... j suis bien en NTFS moi
 
akizan,si t as des infos pour le faire bouger justement, n hesites pas =)

y a certains fichiers pour lesquels la defrag ne sert a rien, du coup le defragmenteur les laisse
genre un fichier de 100 Mo coupé en deux : pas la peine de déplacer 50 Mo, on n'y gagne que dalle.

il existe une alternative au defragmenteur Diskeeper light de 2K
:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/ [...] ntig.shtml
il est en plus gratuit..

Ah merci,
 
je ne pensais plus a ce site.
Je ne me souvenais que de leur defrag de Pagefile.
 
T as deja essayé leur defragmenteur?
 
Euh..par contre il semble que ce ne soit que pour un fichier en particulier non ?

a priori oui, je me tâte pour le tester..  
 
cette info venait du site de bellamy :
 
http://www.bellamyjc.net/fr/windows2000.html#diskeeper