Ce topic m'interresse....
J'aimerais m'orienter sur des sauvegarde disque dure, et je suis a la recherche de solutions.
Je me suis dirigé sur un system de disk SATA rackable. Avec un jeux de 4 disk dur de 160Go (2full backup par disque), j'arrive avoir une bonne tolérence en cas de desastre.
Mon problem, c'est le hot-plug. Je suis en train de tester tout ca en ce moment, et je suis plutot décu... Windows n'a pas du tout l'aire de gérer ni le hot-plug, ni le hot-swap de mes disque....
Je suis donc obligé d'éteindre le serveur avant le changement de disque. C'est faisable étant donné que les domaine que je gère ne sont pas solicité la nuit, mais je trouve le fait de rebooter le serveur chaque nuit pas très "propre"....
Donc en faisant quelques recherche, je viens te tomber la-dessus:
http://www.miglia.com/fr/produits/ [...] abank_hsr/
Ce serait une solution idéale. Mais fo voir le prix, le but du passage a system de disque dure étant entre autre le prix...
Le system de miroring est aussi un peu superflu si on utilise ce system comm périph de sauvegarde...
La solution proposé par desolebill n'est pas mauvaise, mais trop propriétaire à mon gout... mais les avantage désavantage cité par le site sont quand meme tout a fait vrai, et je me permet de les citer:
Citation :
Avantages des Solutions sur Bandes traditionnelles
1. Le coût de sauvegarde au Mo est faible.
2. Les bandes sont interchangeables à chaud: elles peuvent être éjectées sans avoir à redémarrer le serveur.
3. Les bandes peuvent être emportées hors site facilement.
Inconvénients des Solutions sur Bandes traditionnelles
1. Au fur et à mesure que les besoins en sauvegarde d'une société augmentent, l'acquisition d'une solution sur bandes (lecteurs et cassettes) peut devenir très coûteux.
2. Les performances des lecteurs de bandes sont généralement bien plus faibles que celle des disques durs qui stockent les informations professionnelles. Etant donné qu'il faut beaucoup de temps pour sauvegarder les données vers une bande, les entreprises effectuent généralement une sauvegarde nocturne uniquement, ce qui signifie que des pertes de données peuvent intervenir dans la journée.
3. Plus une bande est utilisée, plus le risque de ne pas pouvoir restaurer ses informations grandit, simplement parce que la bande s'use.
4. Les performances et capacités de stockage limitées des bandes et leur propension à l'usure ont conduit les fabricants à mettre en place des routines sophistiquées de sauvegarde quotidiennes. Ces routines requièrent de nombreuses bandes et une personne pour administrer la sauvegarde.
5. La restauration de données à partir d'une bande requiert souvent plusieurs bandes et si l'une d'entre elles manque ou est illisible, la restauration échouera.
|
En fait si on reprend cette liste, il faudrait adapter les 3 avantages des streamers au disque dure:
1. Le coût de sauvegarde au Mo est faible. > Sur un HDD aussi. Même plus faible!
2. Les bandes sont interchangeables à chaud: elles peuvent être éjectées sans avoir à redémarrer le serveur. > J'ai pas de solution toute prète pour un rack sata interne. Mais on peut imaginer des disque USB ou Firewire (mais les file, c'est bofbof). L'idéal étant ceci http://www.miglia.com/fr/produits/ [...] abank_hsr/
3. Les bandes peuvent être emportées hors site facilement. > dans un tiroir de rack, un hdd peut etre consérvé dans un coffre anti-feux. Déplacer le disque dans une serviette ou un sac étant plutot déconseillé...
Message édité par helvetik le 21-01-2005 à 11:38:32
FORUM HardWare.fr
