hello,
 
je comande un serveur avec 6 DD dont 4 en 73 Go et 2 en 146 Go avec un système Raid et pas de sauvegarde DAT.
Sur le DD :
1 -73go- : win2kserveur partitionné 20 go pour win et 50 go libre
2 -73go- : un "temp" partitionné de la même manière
3 -146go-: une database de documents (70 go)
4 -146Go-: un mirror de cette database
5 -73-go : tables d'une base de données -20 Go- et 50 Go de libre
6 -73Go- : le mirror du dessus
 
il peut être configuré soit :
 en RAID 1 + 1 (un mirroring de 3 et 4 et un mirroring de 5 et 6 )
soit:
 en raid 5 + 1  ( repartition des données sur 1,2,5,6) et mirroring de 3 sur 4
 
 
lequel semble le moins fragile dans un cas de panne, virus ou autre formatage "involontaire" ?

yop c'est du pareil à mon avis... étant donné que le 5+1 s'occupe de la gestion du crash... par contre le 5+1 sera un poil plus performant... à toi de voir le nombre de requêtes à la seconde sr ton serveur...

Euh je ne comprends pas bien l'intérêt de ta commande, ca me semble assez éloigné du principe KISS (Keep It Simple Stupid)... surtout que dans ce que tu proposes le système n'est pas sur disques redondants.
 
Si tu veux qqch qui boost en perfs disques envisage du 0+1 sur l'ensemble des disques.
 
En clair :  
1 - 73 Go RAID 1
2 - 73 Go RAID 1
3 - 73 Go RAID 1
4 - 73 Go RAID 0 + 1
5 - 73 Go RAID 0 + 1
6 - 73 Go RAID 0 + 1
 
Soit 219 Go, tu as le droit de perdre maximum 3 disques pour autant qu'ils ne mirroitent pas la même partie.
 
Si tu envisage du RAID 5, clairement vaut mieux prendre 6 disques de 73 Go, un pour la parité et vu que tu n'as pas de sauvegarde tu en mets un en réserve (le contrôlleur RAID le testera à chaque démarrage, puis le lancera automatiquement en cas de défaillance d'un disque)
 
En clair :  
1 - 73 Go RAID 5
2 - 73 Go RAID 5
3 - 73 Go RAID 5
4 - 73 Go RAID 5
5 - 73 Go RAID 5
6 - 73 Go Hot-Spare
 
Soit 292 Go en RAID 5... tu as le droit de perdre maximum 1 disque, mais vu que tu as un hot-spare les données vont être reconstruites immédiatement.
 
Après tu partitionnes comme bon te semble ton bon gros array !
 
Tu as visiblement 110 Go de données pour l'heure, si tu veux sauver celà il faut envisager du LTO ou un robot DAT.

merci à vous deux de regarder ce post.
 
Sur la réponse de requin (  )  
la première partie proposée est interressante parce que :
 
la société a été cambriolé une fois et la perte des DD neccessita la refonte de toutes les données donc tous les soirs on prévoit de retirer un double du DD..donc :
trois DD seraient enlevés (le 2 -image DD du système Windows- , le 4 database  , le 6 - table de base de données-)
 
je voulais que l'accès sur les tables soient le plus rapide possible pour les postes clients, donc je l'ai mis sur un DD seul et dupliqué pour l'emmener par sécurité le soir.
 
Sur ta première soluce, je vois mal comment il fait du Raid 0 en plus du 1    
 
sur ta deuxième soluce, elle est bonne , mais la commande a été lancé avec deux de 146 Go. Le DAT a été rejeté à cause de son côut prohibitif (tout est en SCSII -serveur powerEdge dell- )
 
mon but étant une rapidité sur les tables bases de données

La rapidité d'un serveur de DB est plus en rapport avec sa quantité de RAM et ses CPUs que le système de disques...  
 
Pour le RAID 0 + 1 c'est simple : 1 à 3 en RAID 0 (array en stripping) - mirroré sur les disques 4 à 6 = 0 + 1. C'est ce qu'il y a de plus performant...
 
Tu peux aussi configurer de cette manière ce qui à mon avis est simple... par contre j'espère que vous n'avez pas l'intention de les enlever à chaud... car le disque est ensuite marqué comme "defunct" et outre les alertes il faut bricoler avec des utilitaires pour le remettre comme disponible.
 
1) Array A - 73 Go RAID 0+1 stripping avec 2
2) Array A - 73 Go RAID 0+1 stripping avec 1
3) Array A - 73 Go RAID 0+1 mirroring de 1  
4) Array A - 73 Go RAID 0+1 mirroring de 2
5) Array B - 146 Go RAID 1 mirroring de 6
6) Array B - 146 Go RAID 1 mirroring de 5
 
En gros sur Array A tu as 146 Go hyper performants en RAID 0+1 et sur Array B qqch de redondant mais un peu moins performant. Sur A je metterais mes DB, sur B le système, fichiers utilisateurs et fichiers temporaires.
 
Pour la sauvegarde vu ce que tu envisages (c'est vraiment très limite) j'envisagerai au moins un disque IDE de 300 Go en USB 2 (environ 300 euros). Idéalement tu en prends 2 que tu alternes à intervalles réguliers, de sorte que l'ensemble des données ne soit jamais dans le même local au même moment.
 
Ce n'est pas spécialement cher et tu as de quoi faire tes backups et les stocker facilement à l'extérieur. C'est supporté par le logiciel de backup intégré à 2003 server et pour récupérer des données effacées par erreur c'est rapide.

Si jamais pour te donner une idée de ce qui existe en disques externes :
http://www.prodimex.ch/pGroupe.asp [...] &Act=false

requin, merci     , c'est très clair comme explication.
 
la 2eme solution array A et B me semble vraiment bien , car on ne les retirent pas à chaud.  
(Par contre c'est du 2K server, mais ça ne change rien pour une sauvegarde USB)
 
je vais proposer ta soluce et voir s'ils la valident (car ils ne valident que certaines configurations..celles qui donnent accès à la maintenance après)
 
encore merci pour la réponse hyper rapide  
 

merci aussi à darxmurf..

bon au final, comme ils ne validaient pas le bon système de requin pour la garantie, et que le serveur serait obligé de reconstruire le RAID à chaque remise des DD le matin (ce qui prendrait à peu près deux heures ), on a opté pour l'Idée de REQUIN..
1,2 en RAID 1 (windows sécurisé)
3,4 en Raid 0 (tables base de données) pour la vitesse
5,6 (146Go) pas connecté au RAID, mais dont la sauvegarde se fait par incrémentation chaque soir ( - de 2 mn) et on peut les retirer à chaud ou non..
 
 encore