je me demande s'il est plus judicieux de prendre un Loader (genre 6x DAT de 20/40 ou 36/72) ou un gros system de storage a cartouche unique (ie: SDLT 160/320)
 
en fait la question est, dans le cas d'un backup repartis sur plusieurs cartouche on multiplie le risque qu'une tape soit foireuse et donc aneantisse la recuparation de tout un backup complet,  

Tout dépend de ce que tu veux faire et des volumes à sauvegarder. Quelle est la volumétrie initiale, la durée de rétention, l'évolution de datas à 3 ans ? Quelles machines, quelles OS, et surtout quel reseau ? C'est toujours lui qui pose problème dans le cadre d'une centralisation des sauvegardes sur un robot (que ce soit un loader ou une librairie de stockage)

en effet, mais je me demandais aussi, si c est pas plus sur de faire un FULL backup sur 1 grosse tape, que repartis sur plusieurs petite, car si une des tapes deconne, le FULL backup est foutu (quoique theoriquement on peut envisager d effectuer le restore jusqu'a la tape 'defectueuse')

Tu peux aussi imaginer avoir deux lecteurs dans ton loader. En effet, tu auras le même pb si ta grosse tape est naze, où la tête de ton lecteur sale ou endommagé... Pour éviter celà, le plus simple est d'avoir deux lecteurs, ce qui fait que si un des deux est défectueux, en peut s'appuyer sur le deuxième pour que le backup se déroule à peu près correctement. Celà presente en plus l'avantage de dupliquer tes bandes pour externalisation. Une bande reste dans le loader pour restauration directe (au cas où, cà peut servir) et l'autre pat au coffre pour répondre à tes contraintes fisclaes, légales etc... En plus, un loader ne coute pas forcément plus cher qu'une grosse tape