Citation :
- Transfert de 45.4 Go d'un Raid 6 ( 190 Mb/s) vers DD Hitachi 7K1000
- Copie locale d'un fichier de 1.7Go
Nb les 45.4G sont : 1 fichier de 14G + 11fichiers de 1.7G à 3.5G + 44 fichiers <400Ko
Le DD est tenu à 40-43°
Occupation CPU de 3 à 19%
* Formaté avec des Clusters de 64Ko ( les + gros)
Copie distante de 45.4Go en 9m 55s
Copie locale de 1.7G en 53s
* Formaté avec des Clusters de 4Ko ( Par défaut )
Copie distante de 45.4Go en 9m 57s
Copie locale de 1.7G en 56s
* Formaté avec des Clusters de 512 ( =0.5K : les + petits )
Copie distante de 45.4Go en 9m 48s
Copie locale de 1.7G en 53s
Conlusion :
* 45Go en 9m55, 9m57, 9m48 je considère que c'est identique ( 1.5% d'écart )
* 1.7G en 53, 56, 53s presque le même résultat ( 5% d'écart max )
Je ne m'explique pas le pourquoi des mauvaises perf du cluster de 4Ko
En bref : Aucun intéret à changer la taille du cluster de base ( 4Ko)
Sauf si tu as des tous petits fichiers, et là, vu que le nombre de cluster par disque est "limité", tu devras augmenter la taille du cluster.
Mais ce n'est pas ton cas vu que t'as des fichiers de 2Go, t'as pas l'air de stocker les .log de 1K
|