Voila pour bien sécuriser un PC il faut :
  - un antivirus : kaspersky, norton, ....
  - un pare feu : zone alarm, ...
  - un logiciel anti-spywares : adaware, spybot, ...
 
Actuellement j'ai norton internet sécurity 2005 + ADaware + spybot.
C'est pas mal mais c payant et ça me bouffe toute la ram et le pross.  
Il y a mieux ?
 
J'aurrais besoin de conseils en sachant que j'opte pour des logiciels pas trop compliqués et qui ne sont pas trop gourmant en RAM ou ressources systeme mais efficace cependant.
Je veux donc un compromis entre tous ces conditions.  

Y'a eu 2425787 topics sur la question recemment, la fonction recherche est ton amie.

tu vires toute ta panoplie norton et tu mets :
 
- kerio 2.1.5 ( et pas la 4.x.x) comme firewall ou zone alarm
- antivir comme antivirus
 
les deux sont legers, gratuits, et efficaces
 
- ad aware SE comme anti spyware ou spyboot mais pas les deux, c'est inutile.
surtout : mets ton windows à jour (un windows update automatique est une bonne solution)
 
je te laisse trouver les liens pour downloader ces logiciels    

 
 
euh, si les 2 antispy "spybot et adaware "sont utiles en meme temps, ne trouvant chacun pas les memes choses ;-)

tout a fait depuis peu j'utilise les deux ^^

Je conseille Spywareblaster qui est assez efficace et compatible avec Firefox
 

Chez moi j'utilise :  
Nod 32 en antivirus
Outpost firewall pour le parefeu  
et enfin un petit coup de SpySweeper de tps en tps pour les spy

Moi le grand parano j'ai :
 
Antivirus : AVG 7 Pro en évaluation.
 
Firewall : Mc Afee Personal
 
Anti Spyware : Sypbot, Ad-Aware, Hijack, Giant, AOL Spyware, SpywareBlaster.
 
et Anti-Trojan 5.5 !
 
   

Voilà mon cocktail personel
 
Antivirus: Kaspersky (le meilleur côté)
Parefeu: Intégré du pack 2
Antiespion: Spybot+ Adaware + Flowprotector 2005
Anti-intrusion: prevxhomeprevx
 
ATTENTION: Antivir ne bloque et reconnait pas beaucoup de virus
           Norton est trop lourd.
           Côté anti-espion, chacun est complémentaire.
           Pas oublié les mise à jour

eh les parano là, si vous étiait vraiment parano vous ne divulgeriez tout votre system de securité sur une page accessible par n'importe ki, c un risque que vous venez de prendre

Mois j'ai 1 suite antiviral, 3 firewall et 4 antispyware, un zindaub toujours à jours, tout les parametre de secu à fond mais je dirait riend e plus

moi je debranche mon cable rezo et depuis plus de probleme ;-)

Allez..... euh...... s'teu'plait, ton ip, ton adresse, ton numero de compte, les clefs de ta 'ture......
 
Bump...          ...Bump...          ...Je Sort...          ...Bump...          ...Bump......
       ...Bump...          ...bump...

Antivir vous en pensez koi ?

j'ai antivir (trè bien au niveau détection mais scan super lent: il faut le lancer et aller déjeuner)+zonealarm + adaware. c'est suffisant, en tout cas pour mes besoins.

spysweeper en antispyware plus efficace que les 2 autres reunis

Spybot et Ad-Aware sont complémentaires, gratuits, et relativement efficaces. Etant donné que je n'ai pas encore testé d'autres anti-spywares, je ne me risquerai pas à qualifier cette cominaison de "la meilleure".
 
Pourquoi Spybot et Ad-Aware sont ils complémentaires :

• Spybot possède divers modules/fonctions préventifs, tandis qu'il n'y en a pas dans la version gratuite de Ad-Aware.
• Spybot recherche seulement les spywares installés et pas les installeurs. Ad-Aware recherche tout ( installés et installeurs ).
• Certains spywares sont détectés ( et supprimés ) par Spybot et pas par Ad-Aware, et réciproquement.

Côté firewall, le mieux me semble de combiner un firewall hardware ( intégré dans un modem/routeur ou autre ) et un firewall software sur chaque machine :

• Le firewall matériel filtrera "le plus gros" et déchargera d'autant plus les firewalls logiciels. De plus, il est le seul à protéger les services internes du routeur ( serveur DHCP, serveur DNS, config à distance via HTTP ou telnet, voire FTP ).
• Un firewall logiciel peut retrouver le logiciel qui est à l'origine d'un paquet ( mais pas un firewall matériel ) et demander à l'utilisateur si le programme peut accéder au net. Utile lorsqu'un exécutable système est vérollé mais qu'on arrive pas à éradiquer le virus -> on l'empêche de communiquer. Utile aussi pour bloquer IE et laisser passer un browser alternatif.

moi j'ai bitdefender 8pro (a jour)--> il es déclaré le mieure antivirus et firewall (enfin... pour l'instan!)
spywareblaster (a jour)
ad-ware (a jour)
spybot (a jour)
... voila  
je trouve que c'est plus qu'assé pour moi  
comme ca ca bouffe pas bcp et je suis en sécurité

Antivir vaut le coup ? ou il vaut mieux acheter un vrai truc style kaspersky ?

Pourquoi vous vous faites chier à vouloir savoir ce que donnent des machins comme "antivir" alors que Kaspersky est réputé le meilleur depuis des années ??
Pour ce qui est des firewall, visiblement le meilleur est Look'N'Stop, qui est le seul capable de bloquer les Leak Test, de plus c'est le plus pointilleux et pro niveau configuration (Il suffit de l'avoir tester pour comprendre... ), par contre chez moi il merde, au bout d'un moment il fini par carrément tout bloquer et ma connexion est bien ouverte mais absolument rien ne passe...c'est bien dommage.

ben jvien de voir ce topic, et moi j'était avec norton.
mais jme suis dit, bon, jvai installer antivir et kerio (jl'avai deja avant, mai remplacer le tout par norton...)
Installation de antivir, scan du disk dur.
J'ai pas fini le scan et deja 60 Virus !!!!!!
Heureusement ke norton fait bien son travail et ke je suis trop bien protégé ...!!!
 
Dorénavant, jfai confiance a antivir ! :-)
 
++
Julien

Norton c'est une grosse daube.
Je connais plein de gens néophyte qui tournaient avec Norton, et j'en ai jamais vu autant emmerdé avec des virus ou des bugs e Norton...
En plus quand tu l'installe celui là pour le virer c'est pire que le sida...et le pire c'est l'espèce de Norton Internet Security là...l'autre fois je l'ai viré du PC d'un pote il avait carrément incrusté 4 ou 5 services en plus dans Windows, et v'là la merde pour le désinstaller... ...

 
Tout le monde ne souhaite pas forcément payer pour un anti-virus. Et puis ce n'est pas parce que c'est gratuit que c'est forcément moins bon. Moi aussi j'ai balancé Norton -> trop lourd, trop contraignant, pas assez fiable. Et puis c'est vrai que Kaspersky est souvent cité en exemple.
 

 
Effectivement, c'est le meilleur firewall -> il bloque tout !
Moi aussi j'ai eu quelques problèmes similaires avec Kerio 4.x -> plus de connex au bout de quelques minutes !

C'est clair, au moins t'as pasd'intrusions comme ça...
 
C'est con parceque je l'aimai vraiment bien, t'as vu qu'on pouvait carrément gérer même les drapeaux DF! MF! et tout ça ?
Ca m'a fait halluciner ça...

Quand on voit le prix de kaspersky et celui d'antivir(gratuit), je vois pas pourquoi on devrait payer pour avoir un antivirus qui n'est + bon au bout d'1 an ou 2.
C de l'arnaque
Et je ne parle pas de Norton qui est une arnaque encore + grosse pour moi

Norton c'est la plus grosse des dobes, ya' que les glands qui ont ça.

sinon ya officescan de trend micro. c le top du top.
bcp d'entreprises l'utilisent.
en plus ils font plein de solutions orientées serveur avec controle d'email et tous les services possibles et inimaginables.

+1
MDR !, pendant qu'on se branle l'esprit à savoir si il faut Ad-aware ou spyboot ... ou les deux !, d'autres (PC expert) font des tests et nous balance que les deux en question, ben, c'est caca    
le meilleur compromis : spy-sweeper (30€)
ah , quel bonheur l'info !    
 
Test

j'ai fait un test :
Ad-Aware SE version pro à jour d'aujoud'hui 01 fevrier 22h15
Spy-sweeper 3.5.0 build 194 à jour d'aujourd'hui 01 fevrier 22h15
Il est à noter que j'avais lancé ad aware il y a 1 mois environ et que je navigue pas sur les sites de fesses, warez...etc.    
 
résultat ad-aware
résultat Spy-sweeper
 
difference : quelques spys mais surtout le key-loggeur !

Apparement Platinum Internet Security 8 a l'air pas mal non plus...

i'm philou -> info très intéressante !
 
Mais dans ceux qui sont testés, lesquels sont gratuits ? Et où sont les ( fameux ) Spyware Blaster et Spyware Guard ? Je trouve tout de même les résultats assez étonnants : tous les anti-spy sont "pourris" sauf deux ou trois.
 
Perso, je suis pas contre des produits payants, s'ils sont si bons, mais devoir payer un anti-spy, un anti-virus, un firewall, et encore l'un ou l'autre utilitaire "complémentaire", je trouve que ça commence à faire cher, juste pour protéger une machine.

Voici les logiciels recommandés par ce site US spécialisé dans l'analyse des anti-spywares:
http://www.spywarewarrior.com/rogu [...] rustworthy
Son créateur, Eric L. Howes (prof à l'University of Illinois) explique que beaucoup d'entreprises prêtes à tout pour récupérer une part de ce juteux marché vendent des logiciels qui crééent subrepticement des faux positifs pour faire croire qu'ils trouvent plus de spywares que leurs concurrents. Vive le capitalisme!
 
Pour ceux qui ne parlent pas anglais:
 
SCANNERS RECOMMANDES (il recommande d'en utiliser deux mis à jour régulièrement)=>
 
Ad-aware
GIANT AntiSpyware (now available as Microsoft AntiSpyware Beta)
Pest Patrol
Spybot Search & Destroy
Webroot Spy Sweeper
 
OUTILS DE PREVENTION RECOMMANDES (gratuits) =>
 
SpywareBlaster
SpywareGuard

Ma petite contribution perso -> Tests de logiciels anti-spy.
 
J'en profite pour faire un tout petit résumé. Attention : un résumé reflète toujours de façon imparfaite et approximative la réalité des résultats, qui sont eux-même imparfaits, puisque seuls certains spywares ont été utilisés pour les tests, qui datents de quelques mois.
 
Giant AS 1.0.266 : Détection = 308/425 - Fausses alertes = 0
Ad-Aware + Spybot : Détection = 272/425 - Fausses alertes = 0
Spy Sweeper 3.2 : Détection = 235/425 - Fausses alertes = 0
Ad-Aware SE Personal 1.05 : Détection = 231/425 - Fauses alertes = 0
Pest Patrol 4.4.3.24 : Détection = 202/425 - Fausses alertes = 30
Spybot S&D 1.3 : Détecion = 160/425 - Fausses alertes = 0
McAfee AntiSpyware 1.00.1126 : Détection = 163/425 - Fausses alertes = 29
 
Sous réserve d'erreurs de comptage et d'interprétation ...

Ouai donc on est pas dans la merde.
En gros faut en installer 10 pour être pénard...

 
Ou alors on peut arrêter de cliquer sur tout et n'importe quoi sur le net et arrêter d'utiliser IE...

C'est clair.
Mais bon même avec Mozilla j'ai l'impression qu'il y parfois des dobes qui arrivent à passer je sais pas comment...
En tout cas déjà rien que le fait de gérer les cookies manuellement j'ai remarqué que ça évitait pas mal de merdes...
Le nombre de cookies qui essaient de débarquer de site pourrit des fois c'est la folie...

Faut peut etre pas etre trop parano quand meme, un cookie c'est pas dramatique, par rapport a un vrai spyware avec un exe qui tourne en permanence, des dll, des modifications du fonctionnement des softs et du net etc..., meme dans le cas des soi-disant "tracking cookie".

Ouai mais bon j'ai pas faim j'en veux pas de leurs cookies.

avec mozilla, deja ya moins de merde. d'ailleurs spywareblaster boque vraiment bien les cookies qui tentent de passer.
reste plus qu'a passer de temps en temps un coup de spybot et adaware pour etre sur... mais bon generalement, les problemes sont rares sous mozilla ;-)