j'aurais tendance à dire oui (moins de congestion aux neurones pour gérer des softs différents et garanti de compatibilité) mais en même temps, seul les antivirus ont besoin d'une licence annuelles, la plupart des firewall n'evolue que très peu d'une année sur l'autres, certains offrent même les maj gratuite hors grosses versions...
Donc partant de ce principe, je préfère payer une licence d'antivirus chaque année (27 euros pour Kaspersky ?) qu'une licence d'une suite "complète" ou seulement un composant évolue vraiment... (à part peu être pour les chefs de file de la vente comme Norton ou autre ou tout évolue systématiquement de manière notable).