Reprise du message précédent :

[IQS]Krusty a écrit a écrit : Skynet est en train de passer toutes les adsl a 3,3Mbps gratuitement et sans augmentation du tarif. C'est deja fait chez moi . Alors a 38? par mois je dit merci http://www.webkot.be/~krusty/images/adslskynet.jpg

 
teledisnet smieux 4Mbps enfin là je troll je c

faut faire une pétition pour que wanadoo se bouge le cul

grut grut a écrit a écrit :     teledisnet smieux 4Mbps enfin là je troll je c

 
non, tu as la plus grosse    

moi je pourrais prendre l'ADSL mais je reste avec Chello, j'ai que 768kbps mais au moins c'est vraiment illimité (quelques dizaines de Go par mois, avec un pic à 100 Go y a quelques mois )

damike83 a écrit a écrit : vraiment notre France telecom // mamadoo national est un sale veau, on est trop à la traine par rapport au reste de l europe. En plus ils gagnent un fric monstre ! (je parle pas des dettes de FT) Leur part de marché est enorme, alors on s en fout du client, on le fait meme payer pour une hotline qui nous fait patienter un temps fou, c dingue ça aucun respect du client, alors un bon conseil profitez des offres actuelles ! Ras le bol de ce monopole (bientot fini)

 
n'importe quoi ... avant de dire ca, va matter les tarrifs (et les services correspondants) dans le reste de l'europe ... cette manie de cracher sur FT/MS/Nvidia/intel ... bolets ...
 
sinon, moi je prefere ET DE LOIN mes 512kbps sans limite de traffic (64ko/s samsuffit). Le seul truc qui me fait chier, c'est l'upload à 128 (et ca va ptet même me faire prendre net2, mais je me tâte encore).
 
le seul truc que j'envie aux belgues, c'est le ping. Parceq'il faut bien dire qu'on est pas pret de se tapper des ping de 10-20 ici (mais d'un autre coté, le gars il peut pas jouer sinon il explose son quota de traffic )

skynet powaa

nikolai a écrit a écrit :     8Mbps/sec en down et 1 Mbps en up si je ne me trompe pas     En théorie heing biensur

 
   pas vraiment
 
Les débits théoriques dépendent de la distance, les câbles téléphoniques n'étant pas vraiment adaptés aux fréquences utilisées pour l'ADSL, le signal est rapidement atténué (d'où la fameuse limitation des 5 km au delà desquels le signal est tellement atténué que des débits raisonnables ne sont plus possibles). Les limites théoriques sont de 8,4 Mbps en down et 640 Kbps en up pour l'ADSL.  
Ce n'est pas pour tout de suite que l'on aura de tels débits pour tous, les liaisons entre les DSLAM et les réseaux des FAI n'ont pas les capacités nécessaires (en gros 1 DSLAM est 1 point d'entrée sur Internet pour les lignes téléphoniques supportant l'ADSL), redimensionner tout ça demande du temps !!!
En France la plupart des DSLAM appartiennent à FT, d'où la difficulté pour les autres FAI que mamadou de faire des prix vraiment attractifs, la force de Free est qu'ils ont leurs propes DSLAM mais ils sont actuellement placés à côté des commutateurs téléphoniques de FT et l'emplacement est évidemment loué très très cher. Enfin bref le haut débit à 5? par mois, c'est pas pour demain !!!

antp a écrit a écrit : moi je pourrais prendre l'ADSL mais je reste avec Chello, j'ai que 768kbps mais au moins c'est vraiment illimité (quelques dizaines de Go par mois, avec un pic à 100 Go y a quelques mois )

 
Ahhhhhhh ça y'est j'ai trouvé le responsable qui sature le réseau !!!!      

nikolai a écrit a écrit :     8Mbps/sec en down et 1 Mbps en up si je ne me trompe pas     En théorie heing biensur

 
En pratique aussi. Seulement, ce 8Mbps en download ne peut être obtenu qu'en étant très proche du central de l'ISP. La vitesse diminue avec la distance séparant le modem de l'ISP.
 
Moi, je ne demande pas mieux que d'avoir une meilleure bande passante (ET SURTOUT, DE L'UPLOAD!!!). Mais il me semble comprendre Wanadoo, qui segmente son marché. Ils réservent le 1024/256 au marché pro, avec un prix en conséquence. Parce que déja, 512/128 suffisent à la majorité des personnes (on a pas tous un serveur web ou autre chez soi). De plus, Wanadoo n'a AUCUN intérêt à ce que la vitesse d'UP/DOWN proposée par les ISP concurrents n'augmente. Car dans ce cas, ils seraient obligés de s'aligner, en améliorant eux-même leurs offres. Le problème c'est que Wanadoo, issu de France Télécom, craint aussi que si la fracture numérique s'aggrave, il doive jouer un rôle "d'intérêt publique" et se voit obligé par le gouvernement d'offrir l'ADSL partout en France. Ce qui a mon avis est FINANCIEREMENT une hérésie, car non rentable. Car dans les campagnes, il y a des personnes qui souscriraient immédiatement, alors que leurs voisins n'ont aucune idée de ce que peut être l'internet. Alors s'il faut créer les infrastructures télécom pour lui permettre l'accès, ça va être la cata...
 
Bon, j'habite sur Paris. Je pense que les offres ADSL vont très rapidement apparaître et augmenter en débit. Je ne peux que m'en réjouir. Mais même en étant parisien, je trouve dégueulasse que certains soient obligés de rester en RTC. Mais bon, business is business...
 
En tout cas, il va falloir que les ISP revoient leurs offres ADSL. Car je trouve que la vitesse de download est loin d'etre ce qu'il y a de plus important. Ce qui va probablement faire la différence, c'est la vitesse d'upload et la possibilité de disposer d'une IP fixe. Pour l'IP fixe, il faut quand même comprendre les ISP. Le fait d'attribuer des IP variables fait que l'ISP n'a pas besoin d'acheter autant d'IP qu'il y a de clients, puisque certains ne sont pas connectés 24h/24. Mais c'est une spécificité qu'ils devraient offrir à leurs offres ADSL plus haut de gamme, comme le 1024/128 ou 1024/256, car le genre de personnes qui souscrivent à ces offres désirent aussi une IP fixe...
 
Ce que j'attends des ISP: une offre 512/256+IP fixe

nikolai a écrit a écrit :   une connexion 3,3mbps "severement bridée" à 38?/mois       parceque y'a moyen de prendre des Giga supp pour pas trés cher     5? les 5 giga sup

 
lol avec des tarifs comme ca et le même transfert, ca m'aurais couté 256? pour les deux derniers mois
(et encore, ca aurais pitet ete plus avec du 3.3 )

en allemagne chez jesaispluski ya pour 50?  
adsl 2mbits/512k
enfin si je me souviens bien

moyen_moins a écrit a écrit : en allemagne chez jesaispluski ya pour 50?   adsl 2mbits/512k enfin si je me souviens bien

 
si je me trompe pas, c'est encore mieux au canada mais c'est à vérifier  

Au Canada y a pas mal d'ISP qui commencent à mettre des quotas

The Geddons a écrit a écrit :     si je me trompe pas, c'est encore mieux au canada mais c'est à vérifier

 
mais tu peux te toucher pour te balader en short dans ces pays de fous  
 
pour moi le nord de Nimes c'est deja le pole nord

dwarfy81 a écrit a écrit :     mais tu peux te toucher pour te balader en short dans ces pays de fous     pour moi le nord de Nimes c'est deja le pole nord

 
T'exagères, le grand nord, ca commence au niveau de Montbéliard

benj9002 a écrit a écrit :     T'exagères, le grand nord, ca commence au niveau de Montbéliard

 
  (Nimes, j'insiste )

antp a écrit a écrit : moi je pourrais prendre l'ADSL mais je reste avec Chello, j'ai que 768kbps mais au moins c'est vraiment illimité (quelques dizaines de Go par mois, avec un pic à 100 Go y a quelques mois )

 
ouais, en plus chello.be est vachement stable

puis au japon
10mb/bit me semlbe

 
pas besoin d'aller si loin
 
y'a deux ou trois villes en France (google pour les noms, j'ai oublié) qui sont en test avec de la fo au pas de la porte à 10mb

100 meme a grenoble ou je c plus dans laquelle exactement  
Mais ds mon village de 350hab, je suis ka 0.064Mbits. Stropeu quand meme

Le volume pack de 5Go pour 5? peut être prit plusieurs fois ?
Apparement, les compteurs seront bien actif

Latinus a écrit a écrit :     ouais, en plus chello.be est vachement stable

 
Ça dépend des moments
Enfin ça s'est globalement amélioré quand mênme, surtout depuis qu'ils sont passés à 768 kbps j'ai l'impression qu'ils en ont profité pour faire quelques optimisations diverses

antp a écrit a écrit :     Ça dépend des moments Enfin ça s'est globalement amélioré quand mênme, surtout depuis qu'ils sont passés à 768 kbps j'ai l'impression qu'ils en ont profité pour faire quelques optimisations diverses

 
Dans ton quartier peut être moi j'ai tjrs des pings aussi instables
Faut dire Koekelberg c'est un trou perdu, le réseau peu mal de saturer dans ce coin

Moi je suis à Koekelberg, y a pas trop de monde en fait je pense.
Je joue rarement sur le net, donc pour ce qui est du ping c'est pas une préoccupation principale.

Envoi d'une requête 'ping' sur magellan.chello.be [195.162.196.77] avec 32 octets de données :
 
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=34 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=15 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=30 ms TTL=254
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=1697 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=103 ms TTL=254
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=40 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=14 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=4 ms TTL=254
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=45 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=65 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=122 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=4 ms TTL=254
 
Statistiques Ping pour 195.162.196.77:
    Paquets : envoyés = 15, reçus = 12, perdus = 3 (perte 20%),
Durée approximative des boucles en milli-secondes :
    minimum = 4ms, maximum =  1697ms, moyenne =  144ms

Envoi d'une requête 'ping' sur magellan.chello.be [195.162.196.77] avec 32 octet
s de données :
 
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=74 ms TTL=240
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=76 ms TTL=240
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=78 ms TTL=240
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=78 ms TTL=240
 
Statistiques Ping pour 195.162.196.77:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 74ms, Maximum = 78ms, Moyenne = 76ms
 
EDIT : ping de merde, mais au moins j'ai pas de loss

Envoi d'une requête 'ping' sur 195.162.196.77 avec 32 octets de données :
 
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=13 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=8 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=5 ms TTL=254
Réponse de 195.162.196.77 : octets=32 temps=2 ms TTL=254
 
Statistiques Ping pour 195.162.196.77:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 2ms, Maximum = 13ms, Moyenne = 7ms
 
 
Chello etterbeek

Ah oui _2K_ c'est très joli ça
Ca confirme ce que je pense, chello a un très bon réseau global mais y'a des quartier qui sont pas gatés du tout niveau infrastructure

Je ne me plains pas de chello.be mais si le volume pack de skynet est prenable plusieurs fois, il est fort probable que je me laisse tenter  

bon moi j'ai AOL en 56K :  
 

 
Vous faites comment le copier coller d'une fenetre de ligne de commande ?  

option sélectionner puis ctrl+c et ensuite ctrl+v dans le post

Ptibeur a écrit a écrit :   bon moi j'ai AOL en 56K

 
Oui mais la différence c'est que l'adresse qu'on ping là c'est une ip local, ça permet de connaitre l'état du réseau de notre provider sans être influencé par des facteurs extérieurs (par exemple le site qu'on ping qui est lent)

ah, oué c vré, jj'avais jms pensé à fiare un clic droit dans une de ces fenetres  

oué, mais je note ke mon ping de 114 est hallucinant, pour un 56K, et chez AOL, je vais pinger un serveur local de AOL (enfin, je vais pinger mon dns)

finalement, ça revient presk au meme   :  
 

 
Skynet ADSL Bastogne  
 
 
edit : à prendre en considération que je suis sur un site international donc que le ping en national est encore un peu plus faible, malheureusement le site skynet est inpingable (protection   )...

 
  la concurrence