Reprise du message précédent :
Au fait, tu peux me donner quel codec vidéo ACTUEL servant au sreaming est selon toi en CBR ?

bon, essayons de mettre les choses au clair...
 
Question streaming kobaia as parfaitement raison. Le DivX est loin d'être suffisament "CBR" (ou VBR limité) pour que ça passe... C'est la force et le défaut de Real et WMV... Ils ont un quasi-CBR qui assure un streaming de qualité. Mais cela se fait au détriment de la qualité vidéo.
 
Si vous cherchez à faire des vidéo de qualité visibles depuis un disque dur ou un CD, pas de pb, encodez en DivX ça passera bien mieux qu'en Real ou WMV, par contre si vous voulez faire du stream, oubliez le DivX...

 
 
Toi aussi tu es magnifique de connerie...
 
As-tu des actions, des investissements chez MS, tu y es peut-être même employé, non ?
 
 
Que je sache, le MPEG définit des algo, des méthodes de codages/décodages.
 
XviD et DivX se basent dessus, je peux dire quoi de plus, t'attends quoi exactement comme réponse ???!
 
 
Le ".mp4" est une extension, c'est tout. le DivX va sortir de son container ".avi" pour mieux coller aux spécifictaions de MPEG-4; c'est quoi l'erreur ??!
 
 
Aller, vas-y étends toutes tes connaissances, je suis impatient.
 
 
 
Quant au CBR, pour moi, c'est un débit CONSTANT au cours du temps, je ne suis pas sûr que MS y soit arrivé !
Leur trucs ne font pas du CBR mais de l'ABR.
 
DivX fera du streaming car DivXNetworks veut en faire !
 
 
 
 
S'il te plait, Bruce, ne ferme pas ce topic

Pkoi je fermerais le topic ?

 
 
Parce que tu venais d'apporter une sorte de conclusion et que dans mon dernier post je m'énerve un peu

Le VP3 ? Il floute bcp trop... C'est pas un mauvais codec mais il est pas d'une qualité suffisante pour les rip DVD et encodages perso. Le test de doom9 le montre bien.

Faut pas lutter contre Kobaia les enfants  

En fait j'ai même pas lu le topic   Si j'ai un temps je le ferais

J'ai pas trop eu le temps de m'occuper du codec ces derniers temps, mais j'imagine Gej se ronger les ongles dans son fauteuil a 1000$...
 
Tiens c'est marrant sur DivX.com il y a un gars qui appel son chien DivX et son poisson Gej...    
 
http://www.divx.com/forums/viewtop [...] 31&forum=5
 
BetaBoy travaille pour DivXNetworks mais fait aussi parti de CoreCodec, Inc. qui est proprietaire de PowerDivX...

Débat intéressant, surtout quand la tension ne monte pas trop haut.
 
N'oubliez pas que les affirmation du style
Ogg supérieur à WMA ou DivX meilleur de le dernier Real n'ont de sens que si l'ont précise le mode d'utilisation
 
le streaming n'est pas l'archivage et visse et versa. Les besoins sont différents, les réponses aussi.
 
exemple :
un cablopérateur n'utilisera jamais le Divx actuel pour broadcaster des chaînes, car le débit doit être constant ! Du real serait d'avantage conseillé, un cablo diffuse une chaîne avec minimum 3Mb/s (enfin pas tous  ) donc ce sont les débits en CBR assez élevés, pour une qualité forte qui va les intéresser  
 
Par contre un cablopérateur sera peut être intéressé par le DivX pour faire du pushIP avec un décodeur contenantun disque dur,car là le besoin n'est pas le même. On envoie la nuit sur un canal dédié en boucle un film qui sera stocké sur le disque dur en local et que le client pourra regarder quand il voudra. Dans ce cs, ce n'est pas les fluctuations de la BP qui comptent, mais la taille du film (2 pass ? )
 
Chacun ses besoins donc chacun ses solutions

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

Exact, c'est pourquoi bcp de gens se gourrent en comparant ce qui n'est pas comparable... Comparons ce qu'ils ont en commun (je me comprend)

D'accord, j'ai fauté, je l'admets