Lisez plutôt :
"Pour tous les types de récepteur – PC, PDA, téléphone mobile –, quels que soient les moyens d’y accéder – modem, ADSL, câble, GPRS… –, on est à moins de 2 ko/s, vidéo et son compris. C’est la télé sur Internet, avec une qualité entre le VHS et le DVD, y compris à bas débit. "
Vous y croyez vous ???
Plus d'infos sur :
http://www.transfert.net/fr/net_ec [...] 718ss-> article
http://www.transfert.net/fr/net_ec [...] 798ss-> interview de Jean-Yves Charron, président de i2bp, la société française qui détient ce procédé, lisez le ça vaut vraimentle coup !

MYTHO MYTHO !!!
 
ptain 2ko/s .... t'as même pas de quoi mettre une image par seconde, sans compter le son ...
c'est n'importe quoi ..
 
A+

En tout cas le mec il y croit dur comme fer ! Moi aussi ça me semble impossible techniquement mais quand même on peut se poser des questions... Vivement mars qu'on sache (pour ceux qui n'ont pas lu l'interview, c la date où il devrait faire une démo)

J'y crois pas non plus.
 
J'avais fait une étude sur les forts taux de compression pour le projet landscape, et j'avais vu que le divx était à 99.45 % de taux de compression, alors que la limite théorique est :
ssssss1
100- ---
ssssss+oo
 
donc avec 1000kbps sans le son on est proche de la limite, alors à 16kbps (2ko/s) avec son c'est n'importe quoi.
 
A+

et le divX 2 alors c'est de la daube aussi ???

Moi aussi ça m'étonne J-C, s'il ne reste que 0.55% de progrès à espérer, je vois pas pkoi ils cherchent à faire un DivX 2 et compagnie...
Ca se base sur quoi tes chiffres ?

Humm J-C je comprends pas ton calcul mais cependant je n y connait rien ca doit etre pour ca !!!
:-)
 
Moi tout ce que je dis c ke ca ne sert a rien de perdre son temps a debattre sur i2bp, il nous faut juste attendre mars 2001 !!!
Apres tout peut etre vont ils faire kom avec divx2 !!!
Hop une version beta et puis voila !!!
Mais ki sait, si s etait vrai ??
Ne serais ce pas formidable ???
 
A suivre...ss (kom ds nos series preferées) :-)
 
A+

non non
 
avec un ecran tout noir c est possible
 
mais bon le noir c est chiant a force
 
lol

Pour encoder un écran noir, j'ai même pas besoin de 2 Ko/s !

up

Si ce qu'ils disent est vrai y'en a qui vont faire des cauchemards à Holywood lol:

Ben j'ai essayé le divx 2 et c'est pas terrible.
 
Vous prenez du divx 1 , vous mettez le CPU quality à 4 c'est pareil : taux dans les 1000 kbps, fort lissage et ça rame.
 
Le divx 2 c'est du divx légal c'est tout.
 
Mes chiffres : va voir sur la page du projet landscape : www.multimania.com/dvdripping/landscape.htm je détaille tout.
 
A+

Comment le divX pourrait-il avoir un taux de compression de 99,45%, çà voudrait dire qu'un AVI de 100 Mo ne ferait que 0,45 Mo en divX(même s'il y a une compression maximale j'en doute)

Ben si...
 
Un avi en video brute (raw) comme ceux avec lequel travaillent les pros (genre toy-story en 5000Go...) de 100Mo passerait à 0.45 Mo
 
Mais 100Mo de avi brut c'est quelques secondes, et je crois qu'une minute c'est 2 Go
 
Regarde la page avec les calculs, ils sont explicites...
 
A+

Bon je me refais le calcul théorique dont j'ai parlé dans l'autre post sur ça :
 
On prends 1s d'image VHS à 25fps (VHS=352x288)
et en 24 bits :
 
Brut en ko : 352 * 288 * 25 * (24/8) = 7425 ko
 
en i2bp : 2 ko
 
100-((2/7425)*100)= 99.973 % de compression, un peu beaucoup non ?

Euhhhhhhhhhh
 
Mais le MP3 y ont réussi a le compresser avec un taux de 10%
Pourquoi pas la vidéo ????

De toute manière,
 
5000 Go ferait donc 5000*1024*0.55/100=28160 Mo
 
Si on pousse à une compression à 99,8% par exemple
5000*1024*0.2/100=10240 Mo
 
Et imaginer donc s'il pousse jusqu'à 99,999999999...(parce qu'on ne peut atteindre 100).
 
Au fait,je fais peut-être du calcul mais je pensais que l'AVI c'était le truc qu'on pouvait lire de base avec WMP dans l'ancien temps. Et pour mon 1er calcul j'avais pris 0.45 et non 0.55,sorry

les 5000Go c'était de la déconne...
 
il a quoi a voir le mp3 là dedans ?
 
Il fait 90% de copression, le divx 99.5
 
A+