Reprise du message précédent :
j'ai mis "oui" mais je pense qu'il faudrait tout simplement locker l'ancien topic (voir les 2 !) qui est un vrai bordel pour en commencer un tout bo tout propre

en y reflechissant ,je pense que ta solution est la bonne maxime . Comme ca ,c'est clair de fine de clair

hummm, ça fait un petit moment que moi aussi je squatte ce forum (plus en tant que lecteur), et c'est vrai qu'il y a eu des problèmes, qu'il y en a de plus en plus en ce moment (et là c'est pareil sur les autres sections), mais je crois que la meilleure régulation doit venir par soi-même : c'est à ceux qui exagèrent de savoir se limiter ou s'arrêter .
 
dans les cas extrêmes, l'intervention populaire peut s'avérer judicieuse : les élections pour les modos (ça remonte à quand au fait, je me souviens plus, c'est quoi la durée du mandat ), le pb quand satirik a exagéré etc...
 
j'ai voté "pour" mais je rajouterai une condition indispensable, nouveau soft, nouveau topic, mais comme le nouveau soft remplace l'ancien, l'ancien topic devrait alors "diparaitre" (fermeture pour rester consultable avec un lien dans les thèmes).

Tetedeiench , merci de deplacer ce sondage dans bla-bla car on ne parle que de point de vue , pas de video-son.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon OK je sors
 
 
   
 
PS: Au fait qu'est-ce qu'il devient ce fameux teteiench? Il sevit encore sur Hardware?

heu, j'ai eu une déconnection chez moi (wanado xtense   ) et je vois que d'autres m'ont précédé dans le même sens.

je répète que ce référendum pose surtout la question sur l'abus de position qu'il me semble avoir effectué.
 
ce n'est pas juste un pb technique de petit post, si j'ai intitulé le sondage "déroggation" c'est pas pour rien.
 
l'idée de transférer le contenu ou de faire des topics alternée est bonne, c'est ce qui avait été fait entre rippack v1 et v2, mais depuis les conditions ont changé et la goute qui a fait débormé mon vase c'est qu'après m'avoir demandé si sa me dérangeait le 2e topic, et après lui avoir clairement fait comprendre que oui, il a insisté et d'autres l'ont soutenu, c'est donc pour ça que je tiens à savoir si vous suivez Bruce ou pas, le pb du topic en trop franchement je m'en fous, le problème est au dessus.

Vi mais cest sur, maisle prob cest que tout le monde, en voyant ce sondage, ne penserons que pour la simpliciter et ne voient pas la fond de ce sondage : ce fameux abus de Bruce ...
 
a mon avis, il faudrais inscister sur ce point.
( preseque refaire un 2eme sondage quoi ..... )
mais bon ....

 
hum, dans le cas où il t'a demandé ton avis et qu'il n'en a pas tenu compte c'est différent... mais c'est pas évident de pouvoir prendre les décisions de manière juste en étant que 2 à juger, qui plus est 2 à être concernés par vos softs.
il aurait fallu un 3ème pour départager  

D'accord avec Maxime, je n'avais pas bien saisis le fond du truc non plus.
 
D'autant que faire dix mille topics sur le DivX 5 , c t pas trop utile vu que c pas une révolution  

Lex a écrit a écrit : D'accord avec Maxime, je n'avais pas bien saisis le fond du truc non plus.   D'autant que faire dix mille topics sur le DivX 5 , c t pas trop utile vu que c pas une révolution

 
Je vois que mon resonnement netais pas faux

guezpard a écrit a écrit :     hum, dans le cas où il t'a demandé ton avis et qu'il n'en a pas tenu compte c'est différent... mais c'est pas évident de pouvoir prendre les décisions de manière juste en étant que 2 à juger, qui plus est 2 à être concernés par vos softs. il aurait fallu un 3ème pour départager

 
le troisième c'est vous jutement

jesus_christ a écrit a écrit :     le troisième c'est vous jutement

 
bas voui mais c'est un peu large "nous", entre les personnes de passage et les habitués, c'est ça le pb

mais le 3eme nest pas suffisament informer de la sitation pour pouvoir bien juge ( la preuve en lisant les replys de ce topic ... )

de toute façon le OUI va l'emporter, si les gens prennent le temps de tout lire avant de voter, ça me remonterai le score, mais je passerai pas devant c'est sûr.
 
allez grand max je fais 30%
 
c'est surtout la décision de Bruce qui va jouer, en gros le vote qui compte c'est le siens, mais je voulais voir si les autres le suivraient aveuglément
 
A+

il faut que tu précises qu'il y a consultation entre vous 2 avant et que ça n'a servi à rien

et bien faites comme ceci alors :
 
limitez vous à :
 
_topic d'annonce, par version, fo bien faire sa pub , mais, clos
qui renvois à votre site où se  trouve un forum spécialement prévu pour les Q/A
 
exemple :
_ 12/03/2002 : jubulpack ver 1.xx essayer mon pack  
www.jubulpack.com forum forum.jubulpack.com www.jubulpack.com/download/jubulpack.zip
_ 15/03/2002 : .... EDIT ver 1.01  
 
_ 12/06/2002 : jubulpack ver 4.xx ....
 
mais bon

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ministry--[/jfdsdjhfuetppo]

il n'y a pas eu consultation, et si le NON l'avais emporté, le post aurait été fermé d'office avec ou sans Bruce.
 
c'est dans la pratique que Bruce est favoris.
 
Bruce pour l'instant n'est pas au courant de ce sondage vu qu'il n'est pas venu sur HFR ce soir, et au vu de son comportement, je n'avais pas envie de négocier ça en privé, je pense que c'est à lui de faire un choix clair et définnitif sur le façon dont il se sert de HFR, et concraitement, pas être d'accord sur les principes puis pas les appliquer.
 
je l'avais déjà rappelé à l'ordre sur d'autres topics question-rippack qu'ils auraient du fermer, voire des messages persos, et qu'il ne fermait pas.
 
là je pense qu'il a abusé.

Ministry a écrit a écrit : et bien faites comme ceci alors :   limitez vous à :   _topic d'annonce, par version, fo bien faire sa pub , mais, clos qui renvois à votre site où se  trouve un forum spécialement prévu pour les Q/A   exemple : _ 12/03/2002 : jubulpack ver 1.xx essayer mon pack   www.jubulpack.com forum forum.jubulpack.com www.jubulpack.com/download/jubulpack.zip _ 15/03/2002 : .... EDIT ver 1.01     _ 12/06/2002 : jubulpack ver 4.xx ....   mais bon

 
le problème comme je l'ai dit est + large, et je trouve que Bruce a assez de pub sur HFR, bientôt il en aura + que LDLC...

et bien change le titre du topic  
 
et convoque de new election, tsss
 
fait pas les choses à moitié

attendons qu'il revienne, je pense qu'il est assez clairvoyant pour reconnaitre ce qui ne va pas et tout rentrera dans l'ordre  

g voter oui car jpense ke les 2 topic ont 1 but différent.
mais qd le rippack XP sera opérationnel. jsuis ok pour fermé le topic de la version 3.
 
voilà  

 
j'ai bien réfléchi au titre et à l'intitulé, j'ai poster le message clairement partisans, le titre laisse entrevoir le fond du problème sans pleinement l'expliciter, je veux voir combien de personne se rende compte de ce que fait bruce sans que j'ai à leur dire noir sur blanc.
 
franchement le logo que j'ai posté en page 1, qui est là depuis + d'un an, et qui avait servit au topic originel "be modest not like bruce heller" il montre très clairement son attitude, si les gens ne pige pas avec des indices aussi énorme, alors leur vote ne m'interresse pas plus que ça.

jajaX a écrit a écrit : g voter oui car jpense ke les 2 topic ont 1 but différent. mais qd le rippack XP sera opérationnel. jsuis ok pour fermé le topic de la version 3.   voilà

 
encore un qui a pas tout lu avant de voter...
je m'en fous du topic, y'en a des milliers sur HFR, un de + un de moins, je veux voir si vous vous rendez compte qu'il a violé une loi, qu'il n'a pas tenu compte de mon opinion alors qu'il me l'avais demandé, et qu'il abuse de sa position.

 
Bruce, toi ou 1 autre aurait agi de la même façon, j'aurais voter oui ossi    
 
moi c le soft ki m'intéresse, le reste...........

tout ca c'est bien beau et la limite de 1 topic/prog peut PARFOIS etre utile, mais qd le topic fait 150 pages, c'est le bordel, meme avec la fonction de recherche ds le topic, franchement je suis totalement d'accord pour LIMITER le nbre de topic/prog, et non pas le limiter a 1....

jajaX a écrit a écrit :     Bruce, toi ou 1 autre aurait agi de la même façon, j'aurais voter oui ossi       moi c le soft ki m'intéresse, le reste...........

 
je suis très déçu par ce que tu as dit, non pas que t'ai voté oui, mais que t'ai voté parce que niveau soft ça t'arrange, je parle d'abus de pouvoir et toi tu me sors ton histoire de soft...
 
t'as rien pigé mais c'est pas grave...

hello a tous
 
cela fait bientot 2ans que je frequente le forum HFR avec grand plaisir!!!!
depuis qques temps je constate une reglementation assez autoritaire du forum!!!! (de la part de Bruce comme celle de JC)
 
j'aimerais avoir plus d'infos sur "les methodes de diffusions, de pub" de bruce!!!!
parceque je vois pas le probleme a ouvrir plusieurs post???
 
la vous me direz je commence a parler du coté technik!!!
c'est vrai mais c'est intimement lié!!!
je ne suis pas non plus pour juger quiconque sur la place public
 
donc les gars examiner de nouveau votre politique (topik unik ou pas etc...) et soummettez la au vote public pour ne pas qu'on derive sur des attaques personelles!!!!!
 
j'aurais bien voulu rediger un post un peu plus clair et detaillé mais la j'ai trop de boulot!!!!
 
bref bonne chance a tous et restez cool

 
si jpense avoir pigé, c ke cette histoire m'intérresse pas c tout.

 
dans ce cas là vote blanc

JC g lus le toppic et g du mal a voir se que repporche exactement à bruce...
 
Il faudrait que tu nous fasse un bon gros post pour clarifier sa  
 
G voté oui parce que je pense que les forumeurs y gagnerai.
Je n'avais pas lus tout le topic... se que tu dis insite à réfléchir mais détails un peu plus stp.
 
 

jesus_christ a écrit a écrit :     dans ce cas là vote blanc

 
c 1 peu tard    
 
jme rappelle ce ki c passé avec Masure & Co. j'avais trouvé ça idiot et c ki se passe maintenant ossi. si Bruce a jugé utile de faire 1 autre topic, moi ça me convient (kestion de clarté). k'il y ai abus peut être, ça jsé pas. je le connais pas assez pour ça. mais imagine, bcp de personnes trouve déjà ke c le bordel avec les gros topics, alors si Bruce avait mis son "annonce" ds le topical principal =>  

regarde l'image page 1 elle résume se que je reproche à Bruce.
 
je ne détaille pas trop le fond de ma pensée, ceux qui doivent être au courant le sont déjà, car je veux votre opinion, celle que vous avez à l'origine, si j'explique en détail à chaqun, vous allez piger pour la plûpart, mais vous devez être lucides de vous même.
 
si tu ne vois pas ce que je reproche à Bruce, c'est bien ça qui me dérange.

jajaX a écrit a écrit :     c 1 peu tard       jme rappelle ce ki c passé avec Masure & Co. j'avais trouvé ça idiot et c ki se passe maintenant ossi. si Bruce a jugé utile de faire 1 autre topic, moi ça me convient (kestion de clarté). k'il y ai abus peut être, ça jsé pas. je le connais pas assez pour ça. mais imagine, bcp de personnes trouve déjà ke c le bordel avec les gros topics, alors si Bruce avait mis son "annonce" ds le topical principal =>

 
perso j'y vais meme plus ds le topic principal : il est trop gros et ca me fait chier de devoir fouiller pour trouver un truc.....
c'est pour ca que je suis content que bruce est ouvert un nouveau topic pour que l'on soit au courant du nouveau rippack
 
L'idéal serait meme que ce topic reste ouvert et qu'il contienne les ameliorations majeurs, et ensuite qu'ils puissent y avoir des topics "auxilliaires" sur les differents problemes pour chaque module du prog, ce serait la methode la plus lisible, et la je parle en general, pas que pour le rippack....

 
d'ailleurs elle n'y est plus  

 
je ne suis pas d'accord avec toi la dessus !
 
tu ve nous expliquer se qui te géne oui ou non ?
la majorité des votants découvrent à peine se que tu lui repproche !
 
ou tu nous dis tout et nous pourrons te donner un avis objectif ou alors tu reste ds le vague et tu accepte le fait que nous ne votions que pour le pb lié au rippack en lui meme...
 
Je vois pas comment tu pe concilier les deux.

elle marche pas cette image....

guezpard a écrit a écrit :     d'ailleurs elle n'y est plus

merde, grillaid

 
je m'en fous totalemnt qu'il ait ouvert un 2e topic, lis ce qu'il y a au dessus STP
 
le problème ait qu'il a violé le réglement de la limite à un topic car à ses yeux son annonce était suffisament importante pour être au dessus des lois, que rippack c'est important pour qu'on modère son post, et c'est ça que je trouve innadmissible. Que techniquement ce soit mieux, OK, mais il faut y mettre la forme.
 
de plus tilateur t'étais un de ceux qui se sont opposé à ma décision d'origine dans le fameux topic, toi et les autres auraient pas protesté bettement, on en serait pas là.

Mais qu'est-ce que c'est que ce topic ???
 
Qu'est-ce que tu veux qu'on te réponde :
Oui, il a eu raison de ...
Non, il a eu tort ...
 
Moi, les règles lors des des élections des modos je connais pas.
Si il a enfreint une règle, beh alors le topic ne devrait pas exister et il fallait le fermer tout de suite
 
Bon, il a crée un 2ème topic sur le rippack, c'est pas bien, prends une latte et tape lui sur les doigts, mais c'est pas à nous de faire le gendarme. Appelle les super modos (au fait à quoi ils servent ceux-là je me suis toujours demandé en voyant leurs noms en haut du forum, si on pouvait m'expliquer   )
si ça te chante. On se croirait dans une cours de récré : Vous voyez tout le monde, y m'a fait mal celui-là
 
En ce qui concerne Bruce, je n'ai jamais eu de discussions avec lui (enfin si il veut un ptit fight DivX vs SVCD, je suis son homme) alors je peux pas juger, c'est vrai qu'il y a un peu trop de topics sur le DivX 5, beh et alors, ils couleront dans les limbes du forum (oh c'est beau). Mais bon un gars qui fait 36000 tests sur le DivX 5 a tout mon respect (le seul moment où j'étais un peu dégouté c'est à l'annonce du DivX5, il est arrivé comme le King du DivX)
 
En ce qui concerne les topics uniques, je les lis plus, y a même pas de faq ou de résumé au début (vive Pentier et la K7S5A) avec les problèmes les plus fréquents. Au lieu de dire va voir en page 485 du topic, on pourrait dire va voir la faq, c'est dedans, ce serait quand même beaucoup plus simple.
 
Bon bonne nuit

 
oui je reste dans le vague et accepte que vous votiez que pour des pbs techniques, d'ailleurs c'est ce que vous faites.
 
vous êtes assez grand pour vous rendre compte.
je vous donne des indices :
abus de position
mégalomanie

 
maintenant si vous voyez toujours pas...

pepe_le_putois a écrit a écrit : Mais qu'est-ce que c'est que ce topic ???   Qu'est-ce que tu veux qu'on te réponde : Oui, il a eu raison de ... Non, il a eu tort ...   Moi, les règles lors des des élections des modos je connais pas. Si il a enfreint une règle, beh alors le topic ne devrait pas exister et il fallait le fermer tout de suite   Bon, il a crée un 2ème topic sur le rippack, c'est pas bien, prends une latte et tape lui sur les doigts, mais c'est pas à nous de faire le gendarme. Appelle les super modos (au fait à quoi ils servent ceux-là je me suis toujours demandé en voyant leurs noms en haut du forum, si on pouvait m'expliquer   ) si ça te chante. On se croirait dans une cours de récré : Vous voyez tout le monde, y m'a fait mal celui-là   En ce qui concerne Bruce, je n'ai jamais eu de discussions avec lui (enfin si il veut un ptit fight DivX vs SVCD, je suis son homme) alors je peux pas juger, c'est vrai qu'il y a un peu trop de topics sur le DivX 5, beh et alors, ils couleront dans les limbes du forum (oh c'est beau). Mais bon un gars qui fait 36000 tests sur le DivX 5 a tout mon respect (le seul moment où j'étais un peu dégouté c'est à l'annonce du DivX5, il est arrivé comme le King du DivX)   En ce qui concerne les topics uniques, je les lis plus, y a même pas de faq ou de résumé au début (vive Pentier et la K7S5A) avec les problèmes les plus fréquents. Au lieu de dire va voir en page 485 du topic, on pourrait dire va voir la faq, c'est dedans, ce serait quand même beaucoup plus simple.   Bon bonne nuit

 
Bruce est un bon codeur et fait de bons tests je ne dis pas le contraire, mais son soft reste comme ce des autres une GUI, et avoir du talent ne permet pas de faire n'importe quoi.