| Hyperbol |
kobaia a écrit a écrit :
1) ha oui et qu'est ce qui est si 'complexe' et 'in-maitrisable' s'agissant de HP cahrgés par un pavillon ; au contraire , a peu pres TOUT a été dit, éssayé , réalisé, mesuré, comparé...J.Mahul connait tout cela tres bien ;beaucoup de doc dispo!
2) mais non , c'est le NOM qui compte ici ; Altec reste connu ; donc grosse valeur commerciale ; pour ce qui est de l'ajout Lansing il est ulterieur , et du a l'arrivée (de memoire) d'un dénommé James Baldwin Lansing
sinon Altec est effectivement TOUJOURS resté sur des solutiosn techniques plutot anciennes ; qui restent de toute façon parfaitement operationnelles , mais ne brillent en aucun cas par leur caractere novateur !!
|
toute enceinte de qualite comporte au moins une voie avec un pavillon....aucun produit chez john mahul laboratoire ne comporte de pavillon....john mahul ne peux pas ignorer les problemes de dynamique, les problemes de compression dynamique a bas rendement comme tout ce qu'il fabrique!...(du moins j'oses esperer, et le pavillon ne semble pas etre a l'ordre du jour cher jm lab...)
ces donnees la, il a au minimum laisse ca de cote pour fabriquer des produits bon marche...
quand au pavillon, si tout avait ete dit...electrovoice n'aurait pas depose un brevet pour la directivite constante, christian heil n'aurait pas utilise les effets de directivite sur ses systemes V Dosc pour cree des "ligne array" que j'appel "ligne source", des inovations restent encore a faire sur le pavillon, mais dire que tout a ete dit, fait, tester, c'est oublier qu'on parle d'acoustique, une donnee immaitrisable pour la raison que l'on parle d'air, le meme qui donne tant de fil a retordre aux meteorologistes...des gens qui ont du mal a donne une prevision exact a plus d'une journee malgre les puissant calculateur dont ils ont a disposition...
dire que l'acoustique est simple (car ca revient a dire ca) c'est ne jamais avoir eu a sonoriser un lieu complexe dans un grand volume...ce que jm lab a jamais ete capable de faire....que cabasse a tente de faire sans grand succes...
pourtant les inges se fient a leurs oreilles...pourquoi ca?
on ne sonorise pas une piece comme sa salle a manger comme on sonorise une salle de concert...les methodes pour sonoriser n'ont rien a voir...et tant que jm lab n'aura pas ete capable de fabriquer un systeme capable de sonorise avec intelligibilite et puissance un tres grand volume sans que les elements qui composent sont systeme se montent les uns sur les autres...alors je ne reviserais pas mon opinion...altec, societe vieillote et depasse comme tu pretends etait deja capable de faire ca y'a plus de 30 ans...ce n'est pas qu'une marque, c'est un savoir faire, une competence, et au bout de tout ca: un resultat!...
biensur, y'a pas de mal a se cantoner a la hifi de salon...
on peut toujours evolue dans le domaine de monitoring de studio...mais la encore, monsieur pavillon pointe son nez...
les ingenieurs d'altec furent aussi ceux de JBL, puis aussi d'electrovoice et vis et versa...mais la source a toujours ete la western electric qui devint altec...
et puis enfin, si inover c'est realiser des enceintes juste avec un look different, alors il y a bang & olufsen...mais ca ne brille pas par ses qualites acoustique (en rapport avec le prix.)
j'invite tous et toute ici a se documenter sur le pavillon pour se rendre compte a quel point on en est encore au calcul statistique pour determiner le comportement de l'air dans un pavillon!!!
ca n'a l'aire de rien mais bien des problemes restent immaitrisable...sinon la premiere et plus importante solution aurait permis d'optenir des linearites totales sans l'aide d'equalizer...et je ne parles pas des courbes de distortion harmoniques (pas celles du haut parleur lui meme mais de celle obtenue avec le pavillon!!!
etc....
amicalement
hyp
|
