mp3 Pro prend pas

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : mp3 Pro prend pas
gURuBoOleZZ	Largement même. Pour t'en convaincre, c'est pas dur : encode en mp3pro à 64 (c gratuit) et en wma 8 à 64 (gratuit aussi), et écoute. Pour comparer (légalement) le mp3pro à un bitrate > à 64, faut acheter le plug-in pour nero. Mais dire que le mp3pro pourrait être meilleur que le wma, c'est un peu limite :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

gURuBoOleZZ

Largement même. Pour t'en convaincre, c'est pas dur : encode en mp3pro à 64 (c gratuit) et en wma 8 à 64 (gratuit aussi), et écoute. Pour comparer (légalement) le mp3pro à un bitrate > à 64, faut acheter le plug-in pour nero.

Mais dire que le mp3pro pourrait être meilleur que le wma, c'est un peu limite :D

Bruce

Encore une fois : http://www.bheller.com/testson/testson.htm ! :D

skeye

OrBiK a écrit a écrit :

Couche tard Bruce ?
le mp3pro serait supérieur a bitrate équivalent dans les divx a comparer au wma ?

oui.

Orbik

Couche tard Bruce ?
le mp3pro serait supérieur a bitrate équivalent dans les divx a comparer au wma ?

Bruce

Ce qui manque en résumé pour que le MP3Pro décolle :

1) un encodeur utilisable simplement. Pas un soft bloqué ou on ne peut rien choisir (débit par exemple). Un codec windows serait cool. Ou alors un soft en ligne de commande (ou DLL) utilisable via diverses GUI (qui pense à lame là ??? :D).
2) des players !!! En effet en dehors du soft officiel et de Winamp avec le plug-in, impossible de profiter du MP3Pro ! Déjà un filtre pour DirectShow serait un vrai déclencheur dans son utilisation dans le monde du DivX !

gURuBoOleZZ

Citation :

comment se fait til que le mp3 pro ait si peu de succes
pourtant il est est deux fois mieux que son predecesseur?

Il est 25 à 30 % meilleur, ce qui est déjà beaucoup. Et encore, au delà de 160, la technologie SBR perd tout son intérêt...
Lorsque le hardware sortira, que les players l'intègreront en masse de même que les encodeurs, il devrait décoller.
Ceux qui veulent de la musique de qualité n'ont aucun intérêt à l'utiliser. Y a des thread sur le sujet, cherche les. tout est expliqué

arrakis

salut
comment se fait til que le mp3 pro ait si peu de succes
pourtant il est est deux fois mieux que son predecesseur?