Bonjour!
Je voudrais savoir ce que vous pensiez de la qualité des différents encodeurs du marché à un bitrate de (environ) 250kbps...
alors?

Fraunhofer il fait aps CBR et VBR?

pas dans audio grabber en tout cas...
Il faudrait vérifier...

ah, oui, j'oubliais:
quand on utlise un gros débit (256kbps), il vaut mieux laisser en jointed stereo, ou passer en vraie stereo?

STEREO si gros debit.

Et aussi tant que j'y suis-> XING -->-->--->>>>POUBELLE

moi jtrouve bien quand meme Audiocatalyst de Xing, en VBR y tourne tres bien!

ouais Xing poubelle, je suis d'accord, et Blade encode (faut pas l'oublier le pauvre, c'est un freeware outsider)... poubelle aussi
 
lame : très rapide, exellent
 
fraunhoffer : nettement moins rapide, mais un peu + exellent.
 
mais bon, vu que l'encodage mp3 ça se fait en 10x temps-réel, autant utiliser une qualité top
 
pour le VBR sous fraunhoffer ça je sais pas par contre...
 
A+

http://www.ping.be/satcp/eac02.htm#
 
EAC avec Lame 3.90 en vbr... c le must

lame 3.90 y tourne ss XP ?

c'est un bijou en C lame, issu du monde linux, (avec son petit nom récursif) alors s'il y a un truc qui tourne sous XP c'est bien lui !

Navré Jesus-Christ, mais Lame sait aussi se montrer au besoin plus lent encore que tous les FhG sortis. Entre --dm standard ou --dm xtreme comme paramètres, et tu verras. Sur mon Duron 800, avec la

Sur mon Duron 800 [désolé], avec la dernière compilation, il faut à ma bécame entre 65 et 68 minutes pour encoder une heure de musique, sans la moindre tâche de fond !!!
 
Ceux qui comme moi jugent de la qualité d'un encodeur par la durée qu'il met à encoder devraient être   . La Qualité est excellente, et je pense qu'elle dépasse Fraunhofer IIS, dont les développements stagnent depuis deux ans, contrairement à Lame.
 
Ceux qui s'intéressent à la meilleure qualité doivent impérativement faire un tour sur www.hydrogenaudio.org

comment on utilise lam 3.90, jvien dloader le .zip, j'decompresse, je lance lame.exe, y lance rapido une fenetre dos, pi y me fou un gtros vent !  
 
HELP !

djfx : passe quelques minutes sur www.r3mix.net et tu trouveras quelques interfaces et les dernières compilations de Lame qui t'aideront amplement à utiliser Lame [en gros, déniche WinLame32 ou RazorLame]. Courage, et à plus

a oui merci, ca va dja mieux a utiliser, et alors je balance la version 3.9 ds le dossier du log ?
 
j'essaye, ya l'air bien aussi.
Si y marche ss Linux je l'adopte !

perso., j'utilise 2 systèmes
- quand je veux être sûr d'avoir de la top qualité, je prends EAC/Lame: EAC qui extrait les WAV et Lame qui compresse en background (-b256 -ms -q0 --lowpass 19.5 ou --r3mix)
- quand je m'en fous un peu: Cowon Jet Audio (CD=>MP3 très rapide en VBR; étrangement, en CBR, il prend des plombes)
 
(a noter que je suis incapable de faire la différence entre les deux)

VBR = Variable Bitrate Compression
CBR = Constante
 
OK, lame est bien mais je trouve lent vs Audiocatalyst, ya ptet moyen d'optimizer !  
1min30 pr coder 50Mo aveclame --> 4,79 Mo
25 S avec audio catalyst --> 4,5 Mo
 
Bouuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhh

[edtdd]--Message édité par djfx--[/edtdd]

Il existe des compresseurs orientés vitesse, tel GOGO, mais dont la qualité est à chier ; d'autres, bien plus lent, mais qui fournissent des résultats bluffants.
Tu peux mettre le turbo, en entrant -q 9 comme swtich. Mais garde aux artefacts.

Personnellement, je me balance un peu de la taille du fichier, puisque j'encode à titre personnel, à 256kbps... En revanche, les softs d'extraction et de compression semblent obtenir des résultats très divers...

jesus_christ : selon les param Fgh et Lame sont aussi rapides !  
 
Nivo qualité c du kif-kif selon les débits et paramètres... Avec certain débits Lame sera meilleur, avec d'autre cela sera Fgh, mais la nuance est légère.
 
djfx : Lame est certainement plus lent que Xing mais franchement entre 15 et 25 secondes pour encoder un MP3 tu vas pas faire chier le monde hein ! Je rapelle encore une fois qu'il y as pas si longtemps on mettais plus d'une heure et demis par chanson !

[B]Je rapelle encore une fois qu'il y as pas si longtemps on mettais plus d'une heure et demis par chanson !  
[/B]
euh .. pas si lontemps .. faut relativiser quand même :-)
Il y a déjà deux ans, MusicMatch Juke Box te passait un CD en MP3 en moins d'1/4 heure

Moi je ne fais plus que du 80kbps mp3 pro avec Nero/Fraunhofer...

 
Vi mais j'appelle pas ça il y as longtemps Le MP3 date de 1992, je m'y suis mis sur amiga il y as bien 5 ans...
 
AlC : le MP3Pro est très bon à bas débit mais ne vaux pas le MP3 à 128 kbps...

Bruce a écrit a écrit : Vi mais j'appelle pas ça il y as longtemps

comme quoi tout est relatif